احتساب مهلت تجدیدنظر خواهی

احتساب مهلت تجدیدنظر خواهی خ. م.: در تاریخ 10 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به درخواست تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه‌ای که از دادگاه عمومی جزایی صادر شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه بدوی به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی برای تجدیدنظرخواهی، درخواست را رد کرده بود. ب. ت. ب. مستندات پرونده و ابلاغ دادنامه به وکیل، دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که ابلاغ به وکیل نمی‌تواند مبنای محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی محسوب شود و بنابراین، تجدیدنظرخواهی را وارد دانست. سپس، دادگاه به بررسی ادعاهای ت. ن. خ. پرداخته و با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را که محکومیت به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی به دلیل شرکت در فروش مال غیر را شامل می‌شد، تایید و ابرام نمود. رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: الصاق ابلاغ در محل نمی تواند ملاک عمل ازحیث محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی قرار گیرد؛ زیرا اطلاع مخاطب محرز نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- - 17/9/89 صادره از این دادگاه نظر به این که تاریخ ابلاغ دادنامه به ت. ن. خ. حکایت از صفحه 632 پرونده 26/11 / 89 بوده و تاریخ وصول اعتراض و تجدیدنظرخواهی وی به دلالت صفحه 605 پرونده 22/12/89 و خارج از فرجه و مهلت قانونی است لذا دادگاه با استناد به ماده 245 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - نوری فر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/9/90 صادره ازشعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی نام برده به لحاظ طرح تجدیدنظرخواهی درخارج از مهلت مقرر قانونی صادر گردیده، ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا: اگرچه مطابق مندرجات ظهر صفحه 593 دادنامه شماره --- جهت ابلاغ به وکیل آقای م. در محل الصاق گردیده ولکن از آن جا که اطلاع مخاطب از دادنامه الصاقی درمحل محرز نیست، لذا برابر ماده 83 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ابلاغ مذکور نمی تواند ملاک عمل از حیث محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی قرارگیرد. ثانیا: رای شماره --- برابر مندرجات ذیل صفحه 630 و مندرجات صفحه 632 در تاریخ 26/11/89 به نام برده ابلاغ ولکن برابر مندرجات صفحه 605 تاریخ وصول لایحه اعتراض برابر گواهی ندامتگاه مربوطه تاریخ سوم اسفند 89 می‌باشد، با این اوصاف تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و دادگاه به تجویز بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری دادنامه شماره --- مورخ 29/9/90 فوق الذکر که متضمن صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی م. ب. نقض و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/9/89 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که بر اساس آن آقای م. به لحاظ شرکت در فروش مال غیر به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی و رد مال به شرح مضبوط دردادنامه مذکور محکوم گردیده، با مداقه در مجموع تحقیقات و بررسی های معمول گردیده و عنایت به لوایح اعتراض مطروحه تجدیدنظرخواهی مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید مطرح نگردیده و بر استنباط دادگاه محترم ازحیث احراز بزهکاری شخص خدشه و ایرادی مترتب نیست؛ بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی نام برده به تجویز بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته (شماره 906 ) در مورد م.ح. تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شهرابی فراهانی - نوری نجفی