احتیاط در دماء در جرایم مربوط به مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه *درخصوص اتهام اقای م. ق. پس از طی روند رسیدگی پرونده در دادسرای عمومی و انقلاب *و جلب به دادرسی نامبرده و صدورکیفر خواست و فراهم شدن مقدمات دادرسی تشکیل جلسه داده و پس از استماع دفاعیات متهم و وکیل مدافعش بشرح مذکور در صورتجلسه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای نموده است.رای دادگاه: درخصوص اتهام اقایان ۱ ) م. ق. فرزند ا. کد ملی*متولد۱۳۶۶ بازداشت موقت از ۱۴۰۰/۱۱/۶ دارای سابقه محکومیت کیفری موثر بالای ۱۵ سال حبس در جرایم موادمخدر با وکالت تسخیری اقای م. ص. دایر بر خرید و نگهداری جمعا ۱۳ گرم و ۷۰ سانت مواد روانگردان شیشه و جمعا ۱۶ گرم و ۷۰ سانت مواد از نوع هرویین ، ۲ ) م. ص. فرزند ع. کد ملی*۸ متولد۱۳۴۷ ا. با التزام فاقد سابقه کیفری در جرایم موادمخدر دایر بر نگهداری ۴ سانت مواد مخدر هرویین ، ۳ ) م. ه. فرزند ن. کد ملی*متولد۱۳۵۸ دارای سابقه محکومیت کیفری در جرایم موادمخدر دایر بر نگهداری ۱ عدد پایپ ، هر سه اهل و ساکن *بیکار متاهل باسواد شیعه با عنایت بمحتویات پرونده از جمله گزارش و تحقیقات مقرون به واقع مامورین انتظامی ، صورتمجلس دستگیری متهمین ، کشف موارد مذکور در برگه توزین از متهمین ، نتیجه ازمایشگاه پلیس مبارزه با موادمخدر استان ، اقاریر متهمین البته دفاعیات بلاوجه متهم قزوینی فقط نسبت به مواد مخدر مکشوفه از دستش مبنی بر اینکه: حقیقت این است. که اقای ص. بمن زنگ زد گفت مواد میخوام منم گفتم بعدازظهر که او گفت منم بعدازظهر میخواهم بروم مهدیشهر ایا الان برات پول واریز کنم گفتم باشه که او ۱/۱۵۰/۰۰۰ تومان واریز کرد مثل دفعات قبل که پرینت حساب ( ظهرصفحه۶۵ ) هم موجود است. من رفتم با اقای ه. که او هم ۵ گرم مواد شیشه میخواست و مبلغ ۳۵۰/۰۰۰ توان جلوی عابر بانک بمن داد رفتیم مواد گرفتم تا برویم منزل خ. ر. ب. که موادها را تحویل بدهیم که ه. راننده بود. گفت من ماشین را پارک کنم شما برو مواد را بده منم رفتم تا وزن کنم که کم نداده باشند تا اینکه ایفون زنگ زد من تا در را باز کردم دیدم عده ای با لباس شخصی دارند وارد خانه میشوند من چون فکر کردم انها زور گیرهستند سریع موادهایی را که قرار بود. به ص. و ه. بدهم و روی اپن گذاشته بودم در دستم گرفتم. ، سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده و دفاعیات غیر موثر وکیل محترم تسخیری ، وقوع بزه از سوی انان محرز و مسلم بوده فلذا به استناد ماده ۸ و۱۷و۲۰ قانون مبارزه با مواد مخدر ومواد۱۳۴و۱۶۴و۱۷۱و۱۷۲و۲۱۵ قانون مجازات اسلامی۹۲ ضمن احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط موارد مکشوفه مندرج در برگه توزین ، متهم اقای م. ق. را ضمن ممنوع الخروجی از کشور بمدت ۵ سال با رعایت بند پلاک ماده ۴۵ الحاقی قانون مبارزه با مواد مخدر سال۱۳۹۶ به لحاظ سابقه محکومیت کیفری موثر بالای ۱۵ سال حبس در جرایم موادمخدر برابر دادنامه *در حکم مفسد فی الارض تشخیص و به مجازات اعدام و متهم اقای م. ص. را به پرداخت مبلغ ۳۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی د. ح. دولت ، تحمل ۴۵ ضربه شلاق تعزیری و متهم اقای م. ه. را به تحمل ۱۳ ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید. و درخصوص ضبط اموال ناشی از جرم نیز ب. ت. ب. اینکه تا این لحظه اموالی از متهم اقای ق. کشف نگردیده فلذا ضبط ان نیز تبعا منتفی م. ب..رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰روز پس از ابلاغ ، از سوی متهم اقای ق. ، وکیل ایشان و دادستان محترم ، قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور و ظرف۲۰روز پس از ابلاغ ، تجدید نظرپذیر از سوی متهمین اقایان ص. و ه. و دادستان محترم در محاکم تجدیدنظر *م. ب.. دفتر پرونده ضمن تحویل نسخه ای از دادنامه به متهمین پس از ابلاغ دادنامه و درصورت قطعیت وفق مقررات به اجرای احکام کیفری ارسال گردد. پس از ابلاغ رای اقای م. ص. بوکالت از اقای م. ق. با تقدیم لایحه ای فرجام خواهی نموده است. خلاصه لایحه بیانگر این است. که: ۱ موکل صرفا مواد مکشوفه رابرای م. ص. خریداری کرده است. ۲ م. ص. موضوع خرید مواد برای ایشان تکذیب کرده علی رغم اینکه وجه خریدار مواد از طریق کارت به کارت به حساب موکل واریز شده است. ۳ موکل نه قصد توزیع و نه قصد مواد مکشوفه را داشته است. ۴ در پایان لایحه خواهان دادن فرصت به موکل جهت بازگشت به جامعه و اصلاح و داغدار نشدن خانواده اش شده است. و پرونده در اجرای ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ح. ر. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عقیده به رد فرجام خواهی وابرام دارم. درخصوص دادنامه شماره فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی ب. ت. ب. محتویات پرونده ، گذشته از مبانی فرجام خواهی وکیل مدافع اقای م. ق. هرچند به کیفیت مذکور در پرونده در توجه اتهام به نامبرده تردیدی وجود ندارد. ولیکن چون میزان مواد مکشوفه ۴۰ سانت پیش از سقف مقرر در بند ۵ ماده ۸ قانون مبارزه با مواد مخدر م. ب.. احتیاط در دما و در نظر گرفتن اینکه بصورت معمول مواد موجود دارای ناخالصی می باشند با تطبیق اتهام نامبرده با بند ۵ ماده ۸ قانون مذکور دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند ۴ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض نقض می گردد. شعبه هجدهم دیوانعالی کشور رییس شعبه: م. ا. مستشار: ق. م. مستشار: ح. ا. ع. ی. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی