احداث انباری برای نگهداری محصولات کشاورزی

رأی خلاصه جریان پرونده بموجب دادنامه شماره 448- 1394/4/30 صادره از شعبه 104 دادگاه کیفری دوهمدان آقای ج. ح. به جرم تغییر غیرمجازکاربری مجموعاً دویست و پنج مترمربع زمین زراعی بصورت احداث 35متر ساختمان 180 متر مربع و انباری و محوطه سازی (هرمتر مربع آن دو میلیون ریال تقویم شده است) باستناد ماده سه قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1374/3/31 با اصلاحات بعدی با اعمال ماده37 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 علاوه بر قلع و قمع بناهای احداثی بپرداخت سیصد و شصت و یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است.متهم به رأی مزبور اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده که شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان طی دادنامه شماره 66- 1395/1/30 ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید قرار داده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می شود با این خلاصه و مضمون که دادگاه نظر کارشناسی اداره شاکی را مد نظر قرار داده است و سی و پنج مترمربع ساختمان مورد اشاره در رأی بدوی متعلق به اینجانب نبوده بلکه مربوط به خانم ت. م. م. ب. که از دهه های قبل بصورت یک انباری متروکه است و ساختمانی بمساحت 180متر مربع در باغ وجود ندارد و انباری احداث شده تقریباً چهل متر مربع است و احداث بنا برای بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی از شمول این قانون مستثنی م. ب. و طبق تبصره یک دستورالعمل ماده ده آئین نامه اجرایی قانون مذکور احداث اتاق کارگری و نگهبانی و ایجاد محل برای نگهداری محصولات کشاورزی و آشیانه ماشین آلات کشاورزی تغییر کاربری محسوب نمی شود و ... از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ج. ح نسبت به دادنامه شماره 66- 1395/1/30 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان ن. ب. ا. اداره شاکی بشرح نامه شماره 17/12076 - 1394/12/25 اعلام نموده متقاضی مجموعاً 105 متر مربع بصورت 40 متر مربع انباری و نه متر مربع سرویس بهداشتی و 59مترمربع ساختمان با تراس احداث نموده است و ب. ت. ب. اینکه نامبرده به جرم تغییر غیر مجازکاربری 225متر مربع زمین زراعی محکوم گردیده که مبلغ جزای نقدی مورد حکم بیش از مبلغ جزای نقدی قانونی برای 105 مترمربع زمین مورد تغییر کاربری م. ب. و با عنایت به اینکه احداث انباری برای نگهداری محصولات کشاورزی و هم چنین احداث اتاق کارگری و نگهبانی که متقاضی مدعی آن است و نیاز به بررسی مجدد دارد طبق تبصره یک دستورالعمل ماده ده آئین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمیشود لذا مستنداً به بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی ازشعب هم عرض دادگاه صادرکننده رأی مذکور در استان همدان ارجاع می گردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور رئیس: سید رضا سید کریمی-مستشار: رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی در تاریخ 28 شهریور 1395، شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی فردی که به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری 225 مترمربع زمین زراعی محکوم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 361 میلیون ریال و قلع و قمع بناهای احداثی شده بود، رسیدگی کرد. م. ع. ب. رای صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان اعتراض نمود و ادعا کرد که تنها 105 مترمربع شامل 40 مترمربع انباری، 9 مترمربع سرویس بهداشتی و 59 مترمربع ساختمان با تراس را احداث کرده است. وی همچنین استدلال کرد که بر اساس تبصره یک دستورالعمل ماده 10 آیین‌نامه اجرایی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی، احداث انباری و اتاق کارگری تغییر کاربری محسوب نمی‌شود. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات ارائه شده و بررسی مجدد، ضمن تجویز اعاده دادرسی، پرونده را به یکی از شعب هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای ارجاع داد و اعلام کرد که جزای نقدی تعیین شده برای تغییر کاربری 105 مترمربع بیش از حد قانونی است. این تصمیم بر اساس بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احداث انباری برای نگهداری محصولات کشاورزی مصداق بزه تغییر کاربری اراضی زراعی نیست. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 1394/04/30 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دوهمدان آقای ج. ح. به جرم تغییر غیرمجازکاربری مجموعا دویست و پنج مترمربع زمین زراعی به صورت احداث 35 متر ساختمان 180 متر مربع و انباری و محوطه سازی (هرمتر مربع آن دو میلیون ریال تقویم شده است) به استناد ماده سه قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1374/03/31 با اصلاحات بعدی با اعمال ماده 37 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 علاوه بر قلع و قمع بناهای احداثی بپرداخت سیصد و شصت و یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است.متهم به رای مزبور اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده که شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان طی دادنامه شماره --- - 1395/01/30 ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می‌شود با این خلاصه و مضمون که دادگاه نظر کارشناسی اداره شاکی را مد نظر قرار داده است و سی و پنج مترمربع ساختمان مورد اشاره در رای بدوی متعلق به اینجانب نبوده بلکه مربوط به خانم ت. م. م. ب. که از دهه های قبل به صورت یک انباری متروکه است و ساختمانی به مساحت 180 متر مربع در باغ وجود ندارد و انباری احداث شده تقریبا چهل متر مربع است و احداث بنا برای بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی از شمول این قانون مستثنی م. ب. و طبق تبصره یک دستورالعمل ماده ده آیین‌نامه اجرایی قانون مذکور احداث اتاق کارگری و نگهبانی و ایجاد محل برای نگهداری محصولات کشاورزی و آشیانه ماشین آلات کشاورزی تغییر کاربری محسوب نمی شود و... از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ج. ح فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1395/01/30 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان ن. ب. ا. اداره شاکی به شرح نامه شماره 17/12076 - 1394/12/25 اعلام نموده متقاضی مجموعا 105 متر مربع به صورت 40 متر مربع انباری و نه متر مربع سرویس بهداشتی و 59 مترمربع ساختمان با تراس احداث نموده است و ب. ت. ب. اینکه نامبرده به جرم تغییر غیر مجازکاربری 225 متر مربع زمین زراعی محکوم گردیده که مبلغ جزای نقدی مورد حکم بیش از مبلغ جزای نقدی قانونی برای 105 مترمربع زمین مورد تغییر کاربری م. ب. و با عنایت به اینکه احداث انباری برای نگهداری محصولات کشاورزی و هم چنین احداث اتاق کارگری و نگهبانی که متقاضی مدعی آن است و نیاز به بررسی مجدد دارد طبق تبصره یک دستورالعمل ماده ده آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمیشود لذا مستندا به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی ازشعب هم عرض دادگاه صادرکننده رای مذکور در استان همدان ارجاع می‌گردد. در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ج. ح. نسبت به دادنامه شماره --- - 1395/01/30 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان ن. ب. ا. اداره شاکی به شرح نامه شماره 17/12076 - 1394/12/25 اعلام نموده متقاضی مجموعا 105 متر مربع به صورت 40 متر مربع انباری و نه متر مربع سرویس بهداشتی و 59 مترمربع ساختمان با تراس احداث نموده است و ب. ت. ب. اینکه نامبرده به جرم تغییر غیر مجازکاربری 225 متر مربع زمین زراعی محکوم گردیده که مبلغ جزای نقدی مورد حکم بیش از مبلغ جزای نقدی قانونی برای 105 مترمربع زمین مورد تغییر کاربری م. ب. و با عنایت به اینکه احداث انباری برای نگهداری محصولات کشاورزی و هم چنین احداث اتاق کارگری و نگهبانی که متقاضی مدعی آن است و نیاز به بررسی مجدد دارد طبق تبصره یک دستورالعمل ماده ده آیین‌نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمیشود لذا مستندا به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی ازشعب هم عرض دادگاه صادرکننده رای مذکور در استان همدان ارجاع می‌گردد.