احداث دفتر کار، سوله و حوضچه در باغ

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شکات با وکالت خانم (س.ر.) اعتراض و نقض رأی تجدیدنظر کمیسیون ماده 100 به شرح ستون خواسته م. ب.. ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده موکلین وکیل بدون مجوز در کاربری باغ مبادرت به احداث بنا نموده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع بابت احداث بدون مجوز 106 مترمربع دفتر کار با سقف تیرآهن و 756 مترمربع 3 واحد سوله با سقف ایرانیت و احداث بدون مجوز 666 مترمربع 2 واحد سوله با سقف ایرانیت و 24 مترمربع حوضچه رأی به تخریب صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر عیناً مطرح و تأیید شده است، ن. ب. ا. با ملاحظه اسناد ملک به صورت باغ بوده و اینکه پرداخت مالیات و عوارض و حق بیمه و پروانه کسب موجد حقی برای موکلین نبوده و وکیل شکات دلیل و مدرکی که مبین حقانیت موکل باشد ارائه نداده و مضافاً در روند رسیدگی ایراد و اشکال قانونی مشهود نبوده، لذا شکایت غیروارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.از دستور موقت مورخ ... رفع اثر می‌گردد. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ بهرامی فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی احداث دفتر کار، سوله و حوضچه در باغ موضوع این پرونده، شکایت از رای تجدیدنظر کمیسیون ماده 100 در خصوص ساخت و ساز بدون مجوز در ملک باغی م. ب.. خواسته شاکیان، نقض رای مذکور و احقاق حقوق خود است. در این راستا، نماینده شاکیان ادعا نموده که در ملک خود اقدام به احداث بنا کرده‌اند، اما کمیسیون بدوی به دلیل عدم صدور مجوز، رای به تخریب بناهای احداث شده شامل 106 مترمربع دفتر کار و 756 مترمربع سوله صادر کرده است. این رای در کمیسیون تجدیدنظر نیز تایید گردیده است. <br>در بررسی پرونده، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به این نتیجه رسید که ملک به عنوان باغ شناسایی شده و پرداخت مالیات، عوارض، حق بیمه و پروانه کسب هیچ حقی برای شاکیان ایجاد نمی‌کند. همچنین، نماینده شاکیان هیچ مدرکی دال بر حقانیت ادعای موکلین ارائه نکرده و ایراد قانونی مشهودی نیز در روند رسیدگی مشاهده نگردیده است. بدین ترتیب، شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر گردیده است. این رای قطعی بوده و دستور موقت قبلی نیز رفع اثر می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احداث دفتر کار با سقف تیرآهن، سوله با سقف ایرانیت و حوضچه بدون مجوز در کاربری باغ، علیرغم پرداخت مالیات، عوارض، حق بیمه و داشتن پروانه کسب از جمله تخلفات ساختمانی و موجبات صدور رای به تخریب در کمیسیون ماده 100 م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شکات با وکالت خانم (س.ر.) اعتراض و نقض رای تجدیدنظر کمیسیون ماده 100 به شرح ستون خواسته م. ب.. ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده موکلین وکیل بدون مجوز در کاربری باغ مبادرت به احداث بنا نموده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع بابت احداث بدون مجوز 106 مترمربع دفتر کار با سقف تیرآهن و 756 مترمربع 3 واحد سوله با سقف ایرانیت و احداث بدون مجوز 666 مترمربع 2 واحد سوله با سقف ایرانیت و 24 مترمربع حوضچه رای به تخریب صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر عینا مطرح و تایید شده است، ن. ب. ا. با ملاحظه اسناد ملک به صورت باغ بوده و اینکه پرداخت مالیات و عوارض و حق بیمه و پروانه کسب موجد حقی برای موکلین نبوده و وکیل شکات دلیل و مدرکی که مبین حقانیت موکل باشد ارائه نداده و مضافا در روند رسیدگی ایراد و اشکال قانونی مشهود نبوده، لذا شکایت غیروارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است.از دستور موقت مورخ... رفع اثر می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه