احداث مرغداری، دامداری و پرورش ماهی در اراضی زراعی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.، دایر بر تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت 6000 مترمربع به صورت فندانسیون جهت احداث سوله و تخلیه مصالح و دیوارکشی موضوع شکایت مدیریت محترم جهاد کشاورزی شهرستان ... با نمایندگی آقای غ.. نماینده اداره شاکی اظهار داشته است: نامبرده بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها اقدام به تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت 6000 مترمربع به صورت فندانسیون جهت احداث سوله و تخلیه مصالح و دیوارکشی پلاک ... اصلی از بخش ... از نوع اراضی زراعی و باغ ها واقع در روستای ح. نموده است. متهم در مقام دفاع بیان داشته: قطعه زمین را جهت احداث یک باب دامداری خریداری دور آن را دیوار کشیده و پایه های سوله را ساخته ام نمی دانستم اشتباه کردم باید اجازه کار را می گرفتم. علی ای حال با عنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. مراتب مذکور و شکایت اداره شاکی و اظهارات و دفاعیات متهم و نظریه عضو مجری قرار معاینه محل و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه بزه انتسابی به نامبرده محرز و مسلم است و مستنداً به مواد 1 و 3 و 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و ماده 37 قانون مجازات اسلامی متهم را علاوه بر قلع وقمع مستحدثات به پرداخت مبلغ 000/000/40 ریال (چهل میلیون ریال) به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و در مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی ورامین- فرقانی رامندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 9309972928300221 مورخ 30/02/1393 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی ورامین که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و قلع وقمع مستحدثات مورد شکایت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که ت. ن. خ. مدعی است مستحدثات مورد شکایت را به منظور احداث دامداری و مرغداری و پرورش اردک احداث نموده که صحت این ادعا به شرح مندرجات صورت مجلس مربوط به اجرای قرار معاینه محلی مورخ 15/01/1392 و ایضاً کارشناس منتخب دادگاه نخستین قرار گرفته و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و محل پرورش ماهی و ... وفق تبصره 4 الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها تغییر کاربری تلقی نمی گردد و انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تأسیسات موردنیاز دامداری و مرغداری است من جمله دیوارکشی و انبار علوفه نیز در حکم تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستنداً به مقررات بند ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رأی بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 38 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی احداث مرغداری، دامداری و پرورش ماهی در اراضی زراعی در تاریخ 10 اسفند 1393، دادگاه بدوی نسبت به اتهام تغییر کاربری یک قطعه زمین به مساحت 6000 مترمربع به منظور احداث فونداسیون برای ساخت سوله و دیوارکشی، بر اساس شکایت مدیریت جهاد کشاورزی و بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها، حکم به قلع و قمع مستحدثات و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 40 میلیون ریال صادر کرد. متهم در دفاعیات خود بیان کرد که زمین را برای احداث دامداری خریداری کرده و از اشتباه خود آگاه است. دادگاه ب. ت. ب. مدارک و اظهارات موجود، بزه انتسابی را محرز دانست. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم مورد بررسی قرار گرفت و با استناد به تبصره 4 الحاقی به ماده یک قانون مذکور، که احداث دامداری و مرغداری را تغییر کاربری محسوب نمی‌کند، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را نقض و به برائت متهم رای صادر کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احداث دامداری، مرغداری و پرورش ماهی در اراضی زراعی و انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تاسیسات موردنیاز آن ها است، فاقد وصف کیفری است. در خصوص اتهام آقای ع.، دایر بر تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت 6000 مترمربع به صورت فندانسیون جهت احداث سوله و تخلیه مصالح و دیوارکشی موضوع شکایت مدیریت محترم جهاد کشاورزی شهرستان... با نمایندگی آقای غ.. نماینده اداره شاکی اظهار داشته است: نامبرده بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها اقدام به تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت 6000 مترمربع به صورت فندانسیون جهت احداث سوله و تخلیه مصالح و دیوارکشی پلاک... اصلی از بخش... از نوع اراضی زراعی و باغ ها واقع در روستای ح. نموده است. متهم در مقام دفاع بیان داشته: قطعه زمین را جهت احداث یک باب دامداری خریداری دور آن را دیوار کشیده و پایه های سوله را ساخته ام نمی دانستم اشتباه کردم باید اجازه کار را می گرفتم. علی ای حال با عنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. مراتب مذکور و شکایت اداره شاکی و اظهارات و دفاعیات متهم و نظریه عضو مجری قرار معاینه محل و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه بزه انتسابی به نامبرده محرز و مسلم است و مستندا به مواد 1 و 3 و 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و ماده 37 قانون مجازات اسلامی متهم را علاوه بر قلع وقمع مستحدثات به پرداخت مبلغ 40/000/000 ریال (چهل میلیون ریال) به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و در مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی ورامین که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و قلع وقمع مستحدثات مورد شکایت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که ت. ن. خ. مدعی است مستحدثات مورد شکایت را به منظور احداث دامداری و مرغداری و پرورش اردک احداث نموده که صحت این ادعا به شرح مندرجات صورت مجلس مربوط به اجرای قرار معاینه محلی مورخ 1392/01/15 و ایضا کارشناس منتخب دادگاه نخستین قرار گرفته و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و محل پرورش ماهی و... وفق تبصره 4 الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها تغییر کاربری تلقی نمی گردد و انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تاسیسات موردنیاز دامداری و مرغداری است من جمله دیوارکشی و انبار علوفه نیز در حکم تبصره فوق الذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستندا به مقررات بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار