Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

احداث کارگاه در اراضی زراعی خ. م.: در تاریخ 24 فروردین 1393، دادگاه بدوی به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی به میزان 250 مترمربع، با استناد به شکایت اداره جهاد کشاورزی و مستنداتی شامل صورتجلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی و اقرار متهم، حکمی مبنی بر قلع و قمع بنای احداثی و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 220 میلیون ریال صادر نمود. این حکم بر اساس مواد 2 و 3 قانون حفظ کاربری زراعی و باغ‌ها مصوب 1385 صادر شده و قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اعتراض متهم و مستندات ارائه شده، دادگاه با استناد به تبصره 4 ماده یک قانون مذکور اعلام کرد که اقدام متهم در راستای تولیدات کشاورزی، تغییر کاربری محسوب نمی‌شود و علی‌رغم عدم اخذ مجوز، فاقد عنصر معنوی جرم است. لذا، دادگاه حکم بدوی را نقض کرده و رای بر برائت متهم از اتهام مطرح شده صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احداث کارگاه هایی که در جهت بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی باشد تغییر کاربری محسوب نمی شود رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.الف. فرزند ح. دایر بر تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی به میزان 250 مترمربع از اراضی گ.؛ ب. ت. ب. شکایت اداره جهاد کشاورزی تهران و اظهارات نماینده آن اداره که میزان تغییر کاربری را 250 مترمربع اعلام داشته، صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها، گزارش مامورین انتظامی و اقرار متهم در مراحل تحقیق و دادرسی وقوع بزه مزبور از سوی نامبرده محرز می‌باشد، لذا دادگاه به استناد مواد 2 و 3 از قانون حفظ کاربری زراعی و باغ ها مصوب 1385 به لحاظ وقوع بزه در دوران حاکمیت قانون مزبور نامبرده را به قلع و قمع بنای احداثی و پرداخت 220 میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خورشیدوند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای ع.الف. فرزند ح. با وکالت ب.م. و وکالت بعدی ش.ه. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لوایح اعتراضیه وکلای ت. ن. خ. و استنادا به مفاد تبصره 4 الحاقی مورخ 1385/08/01 ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها که صراحتا در آن ذکر گردیده احداث کارگاه هایی که در جهت تولیدات بخش کشاورزی باشد تغییر کاربری محسوب نمی شود و ت. ن. خ. نیز ب. ت. ب. اعلام مدیر جهاد کشاورزی شهرستان تهران اقدام به ساخت و ساز در جهت پرورش و تولید خارج نموده که صرفا در جهت بهینه نمودن بخش کشاورزی است و اقدام وی مطابق تبصره مذکور در ماده یک قانون تغییر کاربری محسوب نمی شود. لیکن صرفا بدون مجوز اقدام نموده که با فرض این که اقدام وی قانونا تغییر کاربری نیست عملیات وی مجرمانه تلقی نمی گردد و اقدام بعدی وی در جهت اخذ مجوز باید مطابق مقررات انجام شود. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و فقد عنصر معنوی جرم مستندا به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای بر برائت مشارالیه از اتهام مطروحه صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه تولیت - صادقی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین