احراز اعتیاد زوج در دعوی طلاق از ناحیه زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم م. و. در تاریخ 94/2/8 د. ب. ط. آقای …. الف. به خواسته طلاق به دادگاههای عمومی حقوقی سنندج تقدیم که به شعبه نهم ارجاع و ضمن آن اعلام داشته « طبق عقدنامه پیوست در قبال 200 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی به عقد دائمی خوانده درآمده ام از بدو زندگی مشترک به لحاظ عدم تفاهم و توافق اخلاقی و اینکه خوانده به لحاظ اعتیاد به مواد مخدر و سوء معاشرت ... زندگی زناشوئی به تلخی و ناکامی مبدل شده که در اجرای رهنمودهای دادگستری به سازمان بهزیستی امور اجتماعی مراجعه و در سازمان مذکور خوانده اقرار و اعتراف به استعمال مواد مخدر ... معترف شده است ... به لحاظ وجود عسر و حرج و مستند به ماده 1130 قانون مدنی استدعای رسیدگی و صدور حکم به گواهی عدم امکان سازش ... با حق الزحمه 4 سال که به قصد تبرع انجام شده است ... ( دارم ) . جلسه دادگاه در تاریخ 94/5/28 با حضور زوجین تشکیل گردیده که خواهان ( زوجه ) اظهار داشته « ... به لحاظ سوء رفتار و سوء معاشرت و اعتیاد و ترک نفقه توسط زوج در عسر و حرج قرار گرفته ام ... پیش من تریاک مصرف میکرد ولی بیرون از خانه نمی دانم چه می کشید قرص و شربت ترامادول مصرف می کرد و از آخر زمستان جدا از هم زندگی می کنیم.... اگر طلاقم بدهد مهریه ام را بذل می کنم و طلاهایم را می خواهم بچه نداریم ...»; خوانده ( زوج ) اعلام داشته « حرفهای زوج را قبول ندارم قبلاً تریاک مصرف می کردم رفتم ترک کردم .... از برج 2 امسال رفته ام ترک کرده ام ولی من خرجی ایشان را می دادم و من می رفتم کار می کردم ... من راضی به طلاق ایشان نیستم ولی حاضرم حقوقات وی را پرداخت کنم اشتباه کردم مواد می کشیدم....»; دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر که طرفین داوران خ. ر. ب. دادگاه معرفی نموده و طبق مفاد نظریه های تقدیمی داوران، صلح و سازش فیمابین زوجین حاصل نگردیده. دادگاه به کلانتری دستور داده تا درخصوص وضعیت اخلاقی و شغلی و اجتماعی و سوابق اعتیاد زوج از همسایگان و مطلعین به صورت نامحسوس تحقیق و نتیجه را به دادگاه گزارش نمایند کلانتری مربوطه نیز طی شرحی اعلام داشته « ... درخصوص وضعیت شغلی نامبرده اظهار داشتند که کارگر م. ب. ... و درخصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی هیچ مشکلی ندارد و از حسن شهرت خوبی برخوردار است و درخصوص سوابق اعتیاد نامبرده اظهار بی اطلاعی نمودند.»; دادگاه در تاریخ 94/11/26 مجدداً با حضور خواهان و خوانده تشکیل جلسه داده خوانده ( زوج ) اظهار داشته « راننده خاور هستم در تهران کار می کنم ... حدود یکسال بود که اعتیاد به تریاک داشتم برج 2 امسال رفتم کمپ و ترک نمودم ... من الان هیچ اعتیادی ندارم و راضی به طلاق نیستم و تقاضا دارم برگردد سر زندگی مشترک.»; خواهان ( زوجه ) در پاسخ اظهار داشته « من اصلاً به ایشان حرفهای ایشان اعتماد ندارم من امنیت روحی و جانی ندارم برگردم سر زندگی مشترک و طلاق می خواهم ... بیشتر اوقات شربت و قرص می خورد و مواد هم می کشید ولی من الان حدود یک سال است که از خانه ایشان آمده ام بیرون - سوال - چرا خانه را ترک کردید - جواب - ایشان اعتیاد داشت و خرجم را نمی داد بخاطر آن خانه را ترک کردم.»; دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 001345 - 94/11/28 ب. ت. ب. اظهارات طرفین و نتیجه تحقیقات نامحسوس محلی درخصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی و اعتیاد خوانده و ن. ب. ا. اعتیاد گذشته وی درحدی نبوده که مخل به زندگی مشترک شود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. دادنامه صادره پس از ابلاغ به طرفین مورد اعتراض زوجه قرار گرفته و نامبرده با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی تقاضای تجدیدنظر نموده که د. ا. م. پرونده به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع و شعبه مرجوع الیه نیز پرونده را در وقت فوق العاده تحت نظر قرار داده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 00171 - 95/3/17 اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانسته و با رد دعوی تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است. دادنامه صادره به طرفین ابلاغ، زوجه مجدداً به رأی صادره اعتراض و با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی تقاضای رسیدگی فرجامی نموده که در این راستا پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است عمده اعتراض ف. خ. ( به شرح لایحه منضم به دادخواست فرجامی ) این است که زوج همچنان معتاد است و ترک نکرده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 00171 - 95/3/17 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی متن رأی فرجامخواهی خانم م. و. به طرفیت آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره 00171 - 95/3/17 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان متضمن تأیید دادنامه شماره 01345 - 95/1/28 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی سنندج مشعر بر صدور حکم بر بطلان دعوی وارد و موجه م. ب. زیرا فرجامخوانده مقر به اعتیاد به تریاک بوده و ادعای ترک نموده که دلیلی بر آن ارائه نشده ( مسلماً در صورت عدم ترک آن در زندگی مشترک خلل ایجاد خواهد شد ) لذا ب. ت. ب. اینکه طبق نظر کلیه پزشکان آزمایشات مربوط به اعتیاد صرفاً تا 48 ساعت معتبر م. ب. مقتضی است ترتیبی اتخاذ فرمایند تا فرجامخوانده بدور از هرگونه شائبه یا تقلبی برای گرفتن آزمایش اعتیاد به پزشکی قانونی معرفی و سپس تصمیم شایسته اتخاذ گردد بدین لحاظ با استناد به بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به همان شعبه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور: جعفر قدیانی عضو معاون: مرتضی شریفی عضو معاون: سید محمود تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی احراز اعتیاد زوج در دعوی طلاق از ناحیه زوجه در یک پرونده قضایی، خواسته اصلی به الزام زوج به طلاق به دلیل عسر و حرج ناشی از رفتارهای نامناسب و اعتیاد وی مطرح شده است. خ. د. ا. پرونده بیان کرده است که پس از یازده سال زندگی مشترک و داشتن سه فرزند، به دلیل اعتیاد زوج و ضرب و جرح‌های مکرر او، ادامه زندگی مشترک غیرقابل تحمل شده است. در جلسات دادگاه، خوانده حاضر نشده و درخواست استعلام از کمپ ترک اعتیاد و شهادت شهود توسط وکیل خواهان ارائه گردیده است. در ابتدا، دادگاه دعوی را رد کرده و این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شده است. با فرجام‌خواهی خواهان، دیوان عالی کشور به نقص تحقیقات در پرونده اشاره کرده و مواردی از جمله عدم استعلام از سوابق کیفری خوانده، عدم بررسی وضعیت اعتیاد و عدم توجه به درخواست شهود را مورد بررسی قرار داده است. بنابراین، بر اساس بند 5 ماده 371 و شق الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده ارجاع گردید. به حکایت محتویات پرونده خانم و. ا. با وکالت اقای م. ا. ز. در تاریخ 1399/07/13 به طرفیت اقای ا. پ. دادخواستی به خواسته صدور حکم به الزام زوج به طلاق به جهت عسر و حرج ناشی از سوی رفتار و اعتیاد زوج به دادگاه عمومی حقوقی *تقدیم و در توضیح خواسته اعلام کرده است.موکل به موجب سند ازدواج رسمی در تاریخ 1388/11/11 به عقد دائم خوانده در امده است.حاصل 11 سال زندگی مشترک 3 فرزند است.خوانده اعتیاد به مواد مخدر دارد. و مراجعه به کمپ ترک اعتیاد نیز موثر واقع نشده است.علاوه بر سوی رفتار خوانده نسبت به موکل ضرب و جرح داشته که باعث ایجاد عسر و حرج و غیر قابل تحمل بودن زندگی مشترک شده است. در جلسه مورخ 1399/07/30 دادگاه خواهان و وکیل وی حضور یافته خوانده علیرغم ابلاغ حاضر نشده است. وکیل خواهان ضمن توضیح خواسته اعلام کرده است.خوانده جهت ترک اعتیاد به کمپ ترک اعتیاد *مراجعه نموده که موثر واقع نشده است.ودرخواست استعلام از ان مرکز را دارد. خوانده علاوه بر سوی رفتار بارها موکل را مورد ضرب و جرح قرار داده است.که هر بار وساطت ریش سفیدان به زندگی مشترک ادامه داده است. لیکن استمرار رفتار خوانده موکل در عسر وحرج قرار داده است.جهت اثبات ادعا درخواست استماع شهادت شهود را دارد. نیز استعلام سابقه کیفری خوانده از *دارد. و سابقه کیفری ودر دادسرای شعبه *را دارد. که در جلسه بعد تقدیم خواهدشد. موکل یکصد و ده سکه تمام بهار ازادی از دویست سکه مهریه خود را در قبال طلاق به زوج بذل می نماید. دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر کرده است. در جلسه مورخ 1399/08/14 دادگاه اقای ع. ا. پدر خواهان به عنوان گواه اعلام کرده است.خوانده مواد استعمال می کند و چندین مرتبه وی را مورد ضرب وجرح قرارداده است.چون قرار بود مواد را ترک کند رضایت صورت گرفته الان چهارماه است.که خواهان را از منزل بیرون کرده است.در منزل من بسر می برد نفقه وی را من پرداخت می کنم وکیل خ. ا. ک. است.سایر شهود ساکن *هستند و بدلیل محدودیتهای کرونایی نتواسته اند در دادگاه حاضر شوند لذا درخواست مهلت نموده است.خوانده در این جلسه نیز حاضر نشده است.وکیل زوجه درخواست صدور دستور تحقیقات محلی در خصوص اخلاق و وضعیت اجتماعی خوانده را اعلام کرده است.دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است.اوراق مربوط به حدود 30 مورد سابقه کیفری و حقوقی خوانده از سازمان *ضمیمه پرونده گردیده که نتیجه ارای صادره مشخص نیست. وکیل خواهان سوابقی از پرونده کیفری خوانده ارائه کرده است.که حسب مفاد انها از سوی شعبه *خ. به اتهام ترک انفاق و توهین و افتراء موضوع شکایت خانم و. ا. قرار جلب به دادرسی صادر و پرونده پس از رسیدگی در شعبه *له اعتیاد خوانده به مواد مخدر که به اساس زندگی خلل وارد نماید. و نیز ایراد ضرب و جرح توسط خوانده باشد. ارائه ننموده‌اند فلذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی ایشان صادر و اعلام میدارد. شعبه *که به موجب دادنامه شماره 3046 مورخ 1399/12/23 با رد تجدیدنظر خواهی خواهان بدوی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید ننموده است. سپس براساس فرجامخواهی وکیل زوجه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم و. ا. با وکالت اقای م. ا. ز. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره صدر الاشاره که حسب مفاد ان با تایید دادنامه بدوی صادره از دادگاه عمومی حقوقی شهرستان خ. حکم به بطلان دعوی ف. خ. ب. طرفیت ف. خ. ب. خواسته طلاق به علت عسر و حرج ناشی از اعتیاد و سوی رفتار زوج صادر گردیده است. به شرح زیر واجد نقص تحقیقاتی بوده و قابل تایید نمی‌باشد. 1- به استمهال وکیل خواهان جهت حضور شهود ساکن در *توجه نشده است. 2- ضرورت دارد. نتیجه رای نهایی دادگاهها در خصوص سوابق اعلامی از خوانده استعلام و بررسی شود. 3- علیرغم اصرار خواهان سوابق بستری شدن خوانده در کمپ ترک اعتیاد *استعلام نشده است. 4- جهت تشخیص اعتیاد خوانده به مواد مخدر یا عدم اعتیاد وی لازم است.به پزشکی قانونی معرفی شود. 5- از مجموع اظهارات شهود، اظهارات شخص خوانده، گزارش داوران زوجین دعوی خواهان مقرون به صحت به نظر میرسد. بنا مراتب مذکور به استناد بند 5 ماده 371 و شق الف ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد را به دادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید. /ا400/4/26 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح. در تاریخ 23 مرداد 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای با موضوع درخواست طلاق رسیدگی کرد. خواهان به استناد ماده 1130 قانون مدنی، به دلیل عدم تفاهم و اعتیاد خوانده به مواد مخدر و سوء معاشرت، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را مطرح نمود. در جلسات دادگاه، خواهان ادعا کرد که به سبب اعتیاد و سوء رفتار خوانده، در وضعیت عسر و حرج قرار دارد، در حالی که خوانده این ادعا را رد کرده و اعلام نمود که ترک اعتیاد کرده است. <br>دادگاه پس از بررسی اظهارات و انجام تحقیقات محلی، دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داد و حکم به بطلان آن صادر کرد. این حکم پس از اعتراض خواهان در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. سپس خواهان مجدداً به دیوان عالی کشور اعتراض کرد و ادعا نمود که خوانده همچنان معتاد است. دیوان عالی کشور با تاکید بر لزوم بررسی وضعیت اعتیاد خوانده و عدم ارائه مستندات کافی از سوی وی، حکم به ارجاع پرونده به شعبه صادرکننده حکم اولیه جهت رسیدگی مجدد صادر کرد و به این ترتیب، دادنامه تجدیدنظر مورد نقض قرار گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه ناشی از اعتیاد زوج، در صورتی که ز. ن. ب. اعتباد سابق خود اقرار داشته و مدعی ترک آن باشد، از آنجایی که مسلما در صورت عدم ترک اعتیاد، در زندگی مشترک خلل ایجاد می‌شود، دادگاه مکلف است زوج را جهت انجام آزمایش های معتبر به پزشکی قانونی معرفی کند. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/23 - 11 : 54 قاضی: مرتضی شریفی قاضی: سیدمحمود تولیت قاضی: جعفر قدیانی حسب محتویات پرونده خانم م. و. در تاریخ 94/2/8 د. ب. ط. آقای …. الف. به خواسته طلاق به دادگاه‌های عمومی حقوقی سنندج تقدیم که به شعبه نهم ارجاع و ضمن آن اعلام داشته « طبق عقدنامه پیوست در قبال 200 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی به عقد دائمی خوانده درآمده ام از بدو زندگی مشترک به لحاظ عدم تفاهم و توافق اخلاقی و اینکه خوانده به لحاظ اعتیاد به مواد مخدر و سوء معاشرت... زندگی زناشوئی به تلخی و ناکامی مبدل شده که در اجرای رهنمودهای دادگستری به سازمان بهزیستی امور اجتماعی مراجعه و در سازمان مذکور خوانده اقرار و اعتراف به استعمال مواد مخدر... معترف شده است... به لحاظ وجود عسر و حرج و مستند به ماده 1130 قانون مدنی استدعای رسیدگی و صدور حکم به گواهی عدم امکان سازش... با حق الزحمه 4 سال که به قصد تبرع انجام شده است... (دارم). جلسه دادگاه در تاریخ 94/5/28 با حضور زوجین تشکیل گردیده که خواهان (زوجه) اظهار داشته «... به لحاظ سوء رفتار و سوء معاشرت و اعتیاد و ترک نفقه توسط زوج در عسر و حرج قرار گرفته ام... پیش من تریاک مصرف میکرد ولی بیرون از خانه نمی دانم چه می کشید قرص و شربت ترامادول مصرف می کرد و از آخر زمستان جدا از هم زندگی می کنیم.... اگر طلاقم بدهد مهریه ام را بذل می کنم و طلاهایم را می خواهم بچه نداریم...»; خوانده (زوج) اعلام داشته « حرفهای زوج را قبول ندارم قبلا تریاک مصرف می کردم رفتم ترک کردم.... از برج 2 امسال رفته ام ترک کرده ام ولی من خرجی ایشان را می دادم و من می رفتم کار می کردم... من راضی به طلاق ایشان نیستم ولی حاضرم حقوقات وی را پرداخت کنم اشتباه کردم مواد می کشیدم....»; دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر که طرفین داوران خ. ر. ب. دادگاه معرفی نموده و طبق مفاد نظریه های تقدیمی داوران، صلح و سازش فیمابین زوجین حاصل نگردیده. دادگاه به کلانتری دستور داده تا در خصوص وضعیت اخلاقی و شغلی و اجتماعی و سوابق اعتیاد زوج از همسایگان و مطلعین به صورت نامحسوس تحقیق و نتیجه را به دادگاه گزارش نمایند کلانتری مربوطه نیز طی شرحی اعلام داشته «... در خصوص وضعیت شغلی نامبرده اظهار داشتند که کارگر م. ب.... و در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی هیچ مشکلی ندارد و از حسن شهرت خوبی برخوردار است و در خصوص سوابق اعتیاد نامبرده اظهار بی اطلاعی نمودند.»; دادگاه در تاریخ 94/11/26 مجددا با حضور خواهان و خوانده تشکیل جلسه داده خوانده (زوج) اظهار داشته « راننده خاور هستم در تهران کار می کنم... حدود یک سال بود که اعتیاد به تریاک داشتم برج 2 امسال رفتم کمپ و ترک نمودم... من الان هیچ اعتیادی ندارم و راضی به طلاق نیستم و تقاضا دارم برگردد سر زندگی مشترک.»; خواهان (زوجه) در پاسخ اظهار داشته « من اصلا به ایشان حرفهای ایشان اعتماد ندارم من امنیت روحی و جانی ندارم برگردم سر زندگی مشترک و طلاق می خواهم... بیشتر اوقات شربت و قرص می خورد و مواد هم می کشید ولی من الان حدود یک سال است که از خانه ایشان آمده ام بیرون - سوال - چرا خانه را ترک کردید - جواب - ایشان اعتیاد داشت و خرجم را نمی داد بخاطر آن خانه را ترک کردم.»; دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 94/11/28 ب. ت. ب. اظهارات طرفین و نتیجه تحقیقات نامحسوس محلی در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی و اعتیاد خوانده و ن. ب. ا. اعتیاد گذشته وی درحدی نبوده که مخل به زندگی مشترک شود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. دادنامه صادره پس از ابلاغ به طرفین مورد اعتراض زوجه قرار گرفته و نامبرده با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی تقاضای تجدیدنظر نموده که د. ا. م. پرونده به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع و شعبه مرجوع الیه نیز پرونده را در وقت فوق العاده تحت نظر قرار داده و با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 95/3/17 اعتراض ت. ن. خ. را وارد ندانسته و با رد دعوی تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه صادره به طرفین ابلاغ، زوجه مجددا به رای صادره اعتراض و با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی تقاضای رسیدگی فرجامی نموده که در این راستا پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و پس از ثبت و جری تشریفات قانونی به این شعبه ارجاع گردیده است عمده اعتراض ف. خ. (به شرح لایحه منضم به دادخواست فرجامی) این است که زوج همچنان معتاد است و ترک نکرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 95/3/17 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد فرجامخواهی خانم م. و. به طرفیت آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 95/3/17 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان متضمن تایید دادنامه شماره --- - 95/1/28 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی سنندج مشعر بر صدور حکم بر بطلان دعوی وارد و موجه م. ب. زیرا فرجامخوانده مقر به اعتیاد به تریاک بوده و ادعای ترک نموده که دلیلی بر آن ارائه نشده (مسلما در صورت عدم ترک آن در زندگی مشترک خلل ایجاد خواهد شد) لذا ب. ت. ب. اینکه طبق نظر کلیه پزشکان آزمایشات مربوط به اعتیاد صرفا تا 48 ساعت معتبر م. ب. مقتضی است ترتیبی اتخاذ فرمایند تا فرجامخوانده بدور از هرگونه شائبه یا تقلبی برای گرفتن آزمایش اعتیاد به پزشکی قانونی معرفی و سپس تصمیم شایسته اتخاذ گردد بدین لحاظ با استناد به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به همان شعبه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می‌گردد. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور رئیس: جعفر قدیانی عضو معاون: مرتضی شریفی عضو معاون: سید محمود تولیت