احراز عسروحرج زوجه در زندگی مشترک

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409988311400260 شماره دادنامه : 9409970908600337 تاریخ : 1394/10/20 خلاصه جریان پرونده خانم ز. ح. با وکالت خانم ش. م.گ. در تاریخ 94/2/20 دادخواستی بطرفیت آقای س. ن. بخواسته صدور حکم طلاق و الزام خوانده بحضور در دفتر ثبت طلاق و مطلقه نمودن زوجه تقدیم دادگاههای عمومی خانواده کرمانشاه نموده و وکیل خواهان چنین توضیح داده است: موکله بموجب سند نکاحیه شماره 12034- 85/10/1 با خوانده ازدواج نموده که پس از شروع زندگی مشترک زوج رفتار مناسبی با زوجه نداشته وهمواره مشارالیها را مورد آزار و اذیت قرار داده است به گونه ای که ادامه زندگی مشترک برای وی غیر ممکن شده و به خانه پدری پناه می برد. زوج ب. ت. ب. اختیارات قانونی دادخواست تمکین مطرح می کند که پس از محکومیت زوجه و بازگشت به زندگی با ترفندهای خاص آزار واذیت و کتک کاری و نیامدن بمنزل تا پاسی از شب موکله را از لحاظ روحی و جسمی در شرایطی قرار داده که بمنزل پدری باز گردد و در نهایت بموجب صورتجلسه مورخ 90/8/25 موضوع پرونده اجرائی 90/8/95 زوجه به عدم تمکین یا به اصطلاح نشوز محکوم می گردد اکنون مدت چهار سال است زوجه بلاتکلیف در منزل پدر بسر می برد و بعنوان یک زن جوان با خواسته ها و احساسات بی شمار از لحاظ روحی و جسمی در شرایط سختی بسر میبرد و درعسر و حرج قرار دارد لذا از لحاظ شرعی روا نیست که یک زن جوان که در زمان تنظیم صورتجلسه عدم تمکین تنها 24 سال داشته و اکنون 28 سال دارد و بدلیل عدم توانائی در اثبات آزار و اذیت های زیرکانه همسرش در عسر و حرج قرار گرفته است بیش از این بلاتکلیف بماند لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی و با در نظر گرفتن شرایط خاص موکله صدور حکم بطلاق و الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه مورد استدعا م. ب.. رسیدگی بموضوع به شعبه 14 دادگاه عمومی خانواده ارجاع گردیده و پرونده بجهت ایجاد صلح و سازش به واحد مشاوره و مددکاری دادگستری استان کرمانشاه ارسال گردیده لیکن با نتیجه عدم امکان سازش اعاده گردیده و دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و ارسال نسخه ثانی درخواست و ضمائم را برای خوانده و دعوت طرفین را بدادرسی داده است جلسه مقرر در تاریخ 94/3/17 با حضور وکیل زوجه و زوج تشکیل گردیده وکیل زوجه مطالبی را بشرح دادخواست تقدیمی بیان کرده و اضافه نموده زوجین از سال1389 جدا از یکدیگر زندگی می کنند و در واقع طلاق عاطفی بین ایشان واقع گردیده است از آنجا که بیم مفسده می رود و با عنایت به کراهت شدیدی که زوجه از زوج دارد حاضر است مابقی مهریه و سایر حقوق شرعی و قانونی خویش را در قبال طلاق بذل نماید خ. ا. م. دارد اظهارات من بشرح لایحه تقدیمی است و لایحه مذکور مورد ملاحظه دادگاه واقع گردیده لازم به ذکر است که مشارالیه ضمن لایحه مذکوربه چهارفقره طرح دعوی طلاق از ناحیه زوجه اشاره نموده که بشرح دادنامه های صادره از دادگاههای بدوی و تجدیدنظر دعاوی مطروحه رد شده است (برگ های 22 الی29 پرونده) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر و مراتب را جهت معرفی داوران بطرفین ابلاغ نموده است آقای ح. م. وکیل دادگستری نیز بوکالت از زوجه وارد شده است زوجین داوران خود را معرفی نموده اند و داوران پس از قبولی داوری و اطلاع از وظایف خود مساعی لازم را جهت اصلاح ذات البین معمول داشته اند النهایه سعی وتلاش آنان در اینجهت به نتیجه نرسیده است و چگونگی را به دادگاه اعلام داشته اند متعاقب آن دادگاه مرقوم در تاریخ 94/7/6 دروقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 9409978311400628- 94/5/7 بصدور رأی مبادرت نموده است. و با استدلالات منعکس در رأی حکم به اجبار زوج به طلاق زوجه صادر و اعلام می دارد و در سایر موارد نیز به کیفیت مندرج در رأی تعیین تکلیف نموده است زوج آقای س. ن. تجدیدنظرخواهی بعمل آورده و پرونده در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مطرح گردیده و دادگاه مرقوم نیز درتاریخ 94/7/5 در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 9409978324300568- 94/7/6 بصدور رأی مبادرت با استدلال منعکس در رأی و با اشاره به تفریق پنج ساله زوجین و طرح دعاوی عدیده که ظهور در عسر و حرج دارد دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار مینمایند متعاقب صدور و ابلاغ رأی مزبور و آقای س. ن. درمهلت قانونی فرجامخواهی بعمل آورده و پرونده پس از تکمیل و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجام خواهی نامبرده به دیوانعالی کشور ارسال گردیده که پس از وصول حسب الارجاع در این شعبه مطرح و اینک رسیدگی بدرخواست مطروحه در دستور کار شعبه قرار دارد مفاد لوایح طرفین ف. خ. وفرجامخوانده حین شور قرائت می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 9409978324300568- 94/7/6 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجامخواهی آقای س. ن. نسبت به دادنامه شماره 9409978324300568- 94/7/6 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که متضمن تأیید دادنامه شماره 9409978311400628- 94/5/7 صادره از شعبه 14 دادگاه خانواده کرمانشاه م. ب. و بموجب دادنامه اخیرالذکر در خصوص دعوی خانم ز. ح. با وکالت خانم ش. م. بطرفیت آقای س. ن. بخواسته طلاق بلحاظ عسر و حرج در ادامه زوجیت دعوی زوجه با استدلالات منعکس در رأی وارد تشخیص و حکم به اجبار زوج به طلاق مشارٌالیها صادر و در دیگر موارد نیز تعیین تکلیف شده است نظر باینکه اعتراضات ف. خ. د. حدی نیست که بر اساس و مبانی استنباط و استدلال دادگاههای در صدور آراء مذکور خدشه وارد و نقض رأی فرجامخواسته را موجب گردد و نیز رأی مزبور ب. ت. ب. محتویات پرونده و استدلالات بعمل آمده موافق با موازین شرعی و قانونی بوده و فاقد ایراد و اشکال موثر است بنا بمراتب ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. رأی فرجامخواسته مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید و ابرام میگردد و مقرر می دارد پرونده به دادگاه صادر کننده رأی اعاده گردد. این رأی قطعی است. شعبه 30 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد علی کریم پور - عبدالغفور درّی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی احراز عسروحرج زوجه در زندگی مشترک در تاریخ 20 دی‌ماه 1394، دیوان عالی کشور به درخواست فرجام‌خواهی ی. ا. ط. پرونده طلاق رسیدگی نمود. در این پرونده، خواهان به دلیل عسر و حرج ناشی از آزار و اذیت‌های مکرر زوج، درخواست صدور حکم طلاق و الزام زوج به مطلقه کردن زوجه را مطرح کرده بود. دادگاه عمومی خانواده کرمانشاه با استناد به مستندات و اظهارات طرفین، به اجبار زوج به طلاق زوجه رای داد و این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. فرجام‌خواهی زوج به استناد اعتراضات خود به این آراء، به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. دیوان پس از بررسی مستندات و ادعاهای طرفین، با تاکید بر عدم وجود اشکال در استدلالات دادگاه‌های قبلی و تطابق رای با موازین شرعی و قانونی، فرجام‌خواهی را رد و رای تجدیدنظر را تایید نمود. این رای بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعاوی عدیده فیمابین زوجین و نیز مفارقت جسمانی طولانی مدت ایشان از یکدیگر (به مدت 5 سال)ظهور در وجود عسروحرج زوجه در بقای زوجیت دارد. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/20 خانم ز. ح. با وکالت خانم ش. م.گ. در تاریخ 94/2/20 د. ب. ط. آقای س. ن. به خواسته صدور حکم طلاق و الزام خوانده بحضور در دفتر ثبت طلاق و مطلقه نمودن زوجه تقدیم دادگاه‌های عمومی خانواده کرمانشاه نموده و وکیل خواهان چنین توضیح داده است: موکله به موجب سند نکاحیه شماره 12034 - 85/10/1 با خوانده ازدواج نموده که پس از شروع زندگی مشترک زوج رفتار مناسبی با زوجه نداشته وهمواره مشارالیها را مورد آزار و اذیت قرار داده است به گونه ای که ادامه زندگی مشترک برای وی غیر ممکن شده و به خانه پدری پناه می برد. زوج ب. ت. ب. اختیارات قانونی دادخواست تمکین مطرح می کند که پس از محکومیت زوجه و بازگشت به زندگی با ترفندهای خاص آزار واذیت و کتک کاری و نیامدن به منزل تا پاسی از شب موکله را از لحاظ روحی و جسمی در شرایطی قرار داده که به منزل پدری باز گردد و در نهایت به موجب صورتجلسه مورخ 90/8/25 موضوع پرونده اجرایی --- /95 زوجه به عدم تمکین یا به اصطلاح نشوز محکوم می‌گردد اکنون مدت چهار سال است زوجه بلاتکلیف در منزل پدر بسر می برد و به عنوان یک زن جوان با خواسته ها و احساسات بی شمار از لحاظ روحی و جسمی در شرایط سختی بسر میبرد و درعسر و حرج قرار دارد لذا از لحاظ شرعی روا نیست که یک زن جوان که در زمان تنظیم صورتجلسه عدم تمکین تنها 24 سال داشته و اکنون 28 سال دارد و بدلیل عدم توانائی در اثبات آزار و اذیت های زیرکانه همسرش در عسر و حرج قرار گرفته است بیش از این بلاتکلیف بماند لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای رسیدگی و با در نظر گرفتن شرایط خاص موکله صدور حکم بطلاق و الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه مورد استدعا م. ب.. رسیدگی به موضوع به شعبه --- دادگاه عمومی خانواده ارجاع گردیده و پرونده به جهت ایجاد صلح و سازش به واحد مشاوره و مددکاری دادگستری استان کرمانشاه ارسال گردیده لیکن با نتیجه عدم امکان سازش اعاده گردیده و دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و ارسال نسخه ثانی درخواست و ضمائم را برای خوانده و دعوت طرفین را به دادرسی داده است جلسه مقرر در تاریخ 94/3/17 با حضور وکیل زوجه و زوج تشکیل گردیده وکیل زوجه مطالبی را ب. ش. د. تقدیمی بیان کرده و اضافه نموده زوجین از سال 1389 جدا از یکدیگر زندگی می کنند و در واقع طلاق عاطفی بین ایشان واقع گردیده است از آنجا که بیم مفسده می رود و با عنایت به کراهت شدیدی که زوجه از زوج دارد حاضر است مابقی مهریه و سایر حقوق شرعی و قانونی خویش را در قبال طلاق بذل نماید خوانده اظهار می‌دارد اظهارات من به شرح لایحه تقدیمی است و لایحه مذکور مورد ملاحظه دادگاه واقع گردیده لازم به ذکر است که مشارالیه ضمن لایحه مذکوربه چهارفقره طرح دعوی طلاق از ناحیه زوجه اشاره نموده که به شرح دادنامه های صادره از دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر دعاوی مطروحه رد شده است (برگ های 22 الی 29 پرونده) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر و مراتب را جهت معرفی داوران بطرفین ابلاغ نموده است آقای ح. م. وکیل دادگستری نیز به وکالت از زوجه وارد شده است زوجین داوران خود را معرفی نموده‌اند و داوران پس از قبولی داوری و اطلاع از وظایف خود مساعی لازم را جهت اصلاح ذات البین معمول داشته اند النهایه سعی وتلاش آنان در اینجهت به نتیجه نرسیده است و چگونگی را به دادگاه اعلام داشته اند متعاقب آن دادگاه مرقوم در تاریخ 94/7/6 دروقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 94/5/7 به صدور رای مبادرت نموده است. و با استدلالات منعکس در رای حکم به اجبار زوج به طلاق زوجه صادر و اعلام می‌دارد و در سایر موارد نیز به کیفیت مندرج در رای تعیین تکلیف نموده است زوج آقای س. ن. تجدیدنظرخواهی به عمل آورده و پرونده در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مطرح گردیده و دادگاه مرقوم نیز در تاریخ 94/7/5 در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 94/7/6 به صدور رای مبادرت با استدلال منعکس در رای و با اشاره به تفریق پنج ساله زوجین و طرح دعاوی عدیده که ظهور در عسر و حرج دارد دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار مینمایند متعاقب صدور و ابلاغ رای مزبور و آقای س. ن. درمهلت قانونی فرجامخواهی به عمل آورده و پرونده پس از تکمیل و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجام خواهی نامبرده به دیوانعالی کشور ارسال گردیده که پس از وصول حسب الارجاع در این شعبه مطرح و اینک رسیدگی به درخواست مطروحه در دستور کار شعبه قرار دارد مفاد لوایح طرفین ف. خ. وفرجامخوانده حین شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/6 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجامخواهی آقای س. ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/6 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که متضمن تایید دادنامه شماره --- - 94/5/7 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده کرمانشاه م. ب. و به موجب دادنامه اخیرالذکر در خصوص دعوی خانم ز. ح. با وکالت خانم ش. م. به طرفیت آقای س. ن. به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج در ادامه زوجیت دعوی زوجه با استدلالات منعکس در رای وارد تشخیص و حکم به اجبار زوج به طلاق مشارٌالیها صادر و در دیگر موارد نیز تعیین تکلیف شده است ن. ب. ا. اعتراضات ف. خ. د. حدی نیست که بر اساس و مبانی استنباط و استدلال دادگاه‌های در صدور آراء مذکور خدشه وارد و نقض رای فرجامخواسته را موجب گردد و نیز رای مزبور ب. ت. ب. محتویات پرونده و استدلالات به عمل آمده موافق با موازین شرعی و قانونی بوده و فاقد ایراد و اشکال موثر است بنا بمراتب ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. رای فرجامخواسته مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ابرام میگردد و مقرر می‌دارد پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون