اختلاف در دائم یا منقطع بودن عقد نکاح

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ر. م.س. فرزند م. با وکالت ح. ص. بطرفیت ع. ر.ز.خ. فرزند ر. با وکالت الف. ق.م. به توضیح اینکه خواهان بیان کرده است در تاریخ 17/8/1389 به عقد دائم خوانده دعوی درآمده ام البته همسردوم شرعی وی میباشم پس از گذشت مدتی بارها به دفتر ازدواج شماره .... بنام آقای ح. ی جهت ثبت واقعه ازدواج مراجعه نموده ام ولی این کار سهواٌ یا عمداٌ توسط زوج به وقوع نپیوست تقاضای ثبت واقعه ازدواج دائم دارم کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده غیر از عاقد مذکور. وکیل خ. د. م. دفاع بیان کرده است موکل خواهان را در رونوشت به عقد نکاح موقت خود درآورده است آخرین دوره عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است و بعد از آن هیچ عقد نکاح منعقد نشده است.انفصال مدت عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است موکل رونوشتی از عقدنکاح موقت در دست ندارد مدارک در ید خواهان م. ب..دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و پاسخ استعلام واصله از دفتر ازدواج ... تهران و ب. ت. ب. عدم کفایت دلیل خواهان بر وقوع نکاح دائم ، ب. ت. ب. اقرار خواهان به اینکه کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده است خوانده دعوی ادعای خواهان را رد کرده است .دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده و عدم کفایت دلیل مستنداٌ به ماده 1062و1063و1071 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر واعلام می دارد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 255 دادگاه عمومی تهران -کامران اشجعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی ر. م.س. بطرفیت آقای ع.ر. ز. با وکالت الف. ق.م. نسبت به دادنامه شماره 617مورخ1392/4/31 شعبه محترم 255دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 1650مبنی بر صدور حکم یه رد دعوی ثبت واقعه عقد دائم وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین و رای شماره 17 مورخه 1394/7/21 هئیت عمومی دیوان عالی کشور رای صادر دادگاه بدوی مطابق موازین قانونی و شرعی صادر نگردیده است زیرا اولا" زوجه مدعی عقد نکاح دائم است در صورتی که زوج مدعی عقد انقطاعی است بنابر این موضوع که در اظهارات طرفین منعکس است قدر متیقن آن است که ازدواج فیمابین منعقد گردیده و اختلاف در دوام و انقطاع است ثانیا" ت. ن. خ. در مراحل مختلف دادرسی دلیل موجهی که ادعای انقطاعی بودن عقد نکاح فیمابین را ثابت کند ابراز ننموده است ثالثا" همانطور که در رای هیات عمومی دیوان عالی کشور آمده است اصل غلبه عرفی بر دوام زوجیت عقد دائم است و مدعی عقد انقطاعی مستلزم اثبات از طریق ادله مربوطه است در همین راستا در وقفه هم اصل (اصاله الظهور) دلالت بر عقد دائم است و قید انقطاع و مدت خارج از ماهیت عقد نکاح است به عبارت دیگر اگر طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند می بایست به عنوان شرط عقد نکاح آنرا درر ضمن عقد بیان نمایند به همین دلیل مشهور فقها از جمله حضرت امام خمینی در تحریر الوسیله در مسئله نهم از القول فی انکاح المتقطع در همین جهت فتوا داده اند این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ادعای ت. ن. خ. را موجه می داند باستناد ماده 358قانون آیین دادرسی مدنی رای صادر ه دادگاه بدوی را نقض کرده و باستناد ماده 1257 قانون آیین دادرسی مدنی و ناظر به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فیما ین خانم ر. م.س. و آقای ع.ر. ز. ازتاریخ 1389/8/17 بر مبنای مهریه یکصد و پنجاه میلیون تومان و هزینه یک سفر حج تمتع و الزام ت. ن. خ. به ثبت واقعه نکاح مذکور صادر می نماید رای صادر ه مطابق ماده 408 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است. شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اختلاف در دائم یا منقطع بودن عقد نکاح در تاریخ 29 آذر 1394، دادگاه بدوی به موضوع ثبت واقعه ازدواج دائم رسیدگی کرد. خواهان ادعای خود مبنی بر ازدواج دائم با خوانده را مطرح و درخواست ثبت آن را به دلیل عدم اقدام خوانده در این خصوص ارائه داد. خ. د. م. دفاع، تنها عقد نکاح موقت را مورد تاکید قرار داد و وجود عقد دائم را انکار کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1062، 1063 و 1071 قانون مدنی و به دلیل عدم ارائه مستندات کافی از سوی خواهان و اقرار وی به عدم وجود شاهد، دعوی را رد کرد. خواهان به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. <br>دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، به این نتیجه رسید که ازدواج بین طرفین واقع شده و تنها اختلاف در نوع دوام آن وجود دارد. بر اساس اصل غلبه عرفی و با استناد به مواد 358 و 1257 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی نقض و حکم به اثبات زوجیت دائم از تاریخ 17 آبان 1389 صادر شد. همچنین، خوانده ملزم به ثبت واقعه نکاح گردید. این رای به عنوان رای قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت اختلاف نسبت به دوام یا انقطاع عقد نکاح، اصل بر دوام آن است؛ زیرا غلبه عرفی بر نکاح دائم است؛ بنابراین چنانچه طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند باید ضمن عقد درج شود. در خصوص دعوی ر. م.س. فرزند م. با وکالت ح. ص. به طرفیت ع. ر.ز.خ. فرزند ر. با وکالت الف. ق.م. به توضیح اینکه خواهان بیان کرده است در تاریخ 1389/08/17 به عقد دائم خوانده دعوی درآمده ام البته همسردوم شرعی وی میباشم پس از گذشت مدتی بارها به دفتر ازدواج شماره.... به نام آقای ح. ی جهت ثبت واقعه ازدواج مراجعه نموده ام ولی این کار سهواٌ یا عمداٌ توسط زوج به وقوع نپیوست تقاضای ثبت واقعه ازدواج دائم دارم کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده غیر از عاقد مذکور. وکیل خ. د. م. دفاع بیان کرده است موکل خواهان را در رونوشت به عقد نکاح موقت خود درآورده است آخرین دوره عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است و بعد از آن هیچ عقد نکاح منعقد نشده است.انفصال مدت عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است موکل رونوشتی از عقدنکاح موقت در دست ندارد مدارک در ید خواهان م. ب..دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و پاسخ استعلام واصله از دفتر ازدواج... تهران و ب. ت. ب. عدم کفایت دلیل خواهان بر وقوع نکاح دائم ، ب. ت. ب. اقرار خواهان به اینکه کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده است خوانده دعوی ادعای خواهان را رد کرده است.دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده و عدم کفایت دلیل مستنداٌ به ماده 1062 و 1063 و 1071 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر واعلام می دارد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -کامران اشجعی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی ر. م.س. به طرفیت آقای ع.ر. ز. با وکالت الف. ق.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/31 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم یه رد دعوی ثبت واقعه عقد دائم وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین و رای شماره --- مورخه 1394/07/21 هئیت عمومی دیوان عالی کشور رای صادر دادگاه بدوی مطابق موازین قانونی و شرعی صادر نگردیده است زیرا اولا زوجه مدعی عقد نکاح دائم است در صورتی که زوج مدعی عقد انقطاعی است بنابر این موضوع که در اظهارات طرفین منعکس است قدر متیقن آن است که ازدواج فیمابین منعقد گردیده و اختلاف در دوام و انقطاع است ثانیا ت. ن. خ. در مراحل مختلف دادرسی دلیل موجهی که ادعای انقطاعی بودن عقد نکاح فیمابین را ثابت کند ابراز ننموده است ثالثا همانطور که در رای هیات عمومی دیوان عالی کشور آمده است اصل غلبه عرفی بر دوام زوجیت عقد دائم است و مدعی عقد انقطاعی مستلزم اثبات از طریق ادله مربوطه است در همین راستا در وقفه هم اصل (اصاله الظهور) دلالت بر عقد دائم است و قید انقطاع و مدت خارج از ماهیت عقد نکاح است به عبارت دیگر اگر طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند می‌بایست به عنوان شرط عقد نکاح آن را درر ضمن عقد بیان نمایند به همین دلیل مشهور فقها از جمله حضرت امام خمینی در تحریر الوسیله در مسئله نهم از القول فی انکاح المتقطع در همین جهت فتوا داده اند این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ادعای ت. ن. خ. را موجه می داند به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای صادر ه دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 1257 قانون آیین دادرسی مدنی و ناظر به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فیما ین خانم ر. م.س. و آقای … ر. زاده خوئی ازتاریخ 1389/08/17 بر مبنای مهریه یکصد و پنجاه میلیون تومان و هزینه یک سفر حج تمتع و الزام ت. ن. خ. به ثبت واقعه نکاح مذکور صادر می‌نماید رای صادر ه مطابق ماده 408 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار