اختلاف در دائمی یا موقت بودن ازدواج

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. با وکالت خانم ….ع. از دادنامه شماره 001224 مورخه 19/9/91 شعبه محترم 281 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه ایشان با وکالت مشارالیها به طرفیت آقایان ….، ر.، الف.، م.، ع. همگی ب. و خانم ها س.، ظ.، ز.ب. و ع.ب. با وکالت آقای و. به خواسته اثبات زوجیت دایم حکم بر بطلان آن تصدیر گردیده وارد است زیرا در باب اختلاف و شک بین زوجیت دایم و موقت، اصل بر دوام آن است مگر این که خلافش ثابت شود و در مانحن فیه، جز انکار بعضی از وراث مرحوم س.ب.، هیچ دلیلی بر خلاف آن ارائه نشده و بلکه شهادت شهود تعرفه شده و مستندات ابرازی ت. ن. خ. و قبول خواسته از ناحیه اکثریت وراث که همگی از فرزندان مرحوم س. و خانم ع. م. ب. و بعضاً فرزندان مرحوم س. که از همسر دیگر می باشند آنها نیز خواسته را قبول دارند و این که استدلال وکیل ت. ن. خ. نیز در این مورد غیرقابل توجیه بوده و در مواردی بلادلیل بوده و نیز ب. ت. ب. سوگند زوجه بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی و با استدلال ضعیف دادگاه بدوی صادر شده با استناد به صدور ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 2/1/79 در امور مدنی آن را نقض و حکم به قبولی خواسته مبنی بر زوجیت دایم فی مابین مرحوم س. و خانم م.ع. صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه به موجب ماده 368 همین قانون ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانی ـ نحوی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اختلاف در دائمی یا موقت بودن ازدواج در تاریخ 29 تیرماه 1392، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به درخواست تجدیدنظر در خصوص رای صادره از شعبه‌ای از دادگاه خانواده تهران که در تاریخ 19 آذرماه 1391 به صدور رای در مورد ادعای زوجیت دایم پرداخته بود، رسیدگی کرد. در این پرونده، درخواست‌کننده ادعای زوجیت دایم خود با مرحوم س.ب. را مطرح کرده بود که دادگاه بدوی این ادعا را رد کرده بود. درخواست‌کننده استدلال نمود که اصل بر دوام زوجیت است و هیچ دلیل معتبری از سوی وراث مرحوم برای رد این ادعا ارائه نشده است. همچنین، شهادت شهود و پذیرش خواسته از سوی اکثریت وراث، که شامل فرزندان مرحوم و همسر ایشان بود، به نفع درخواست‌کننده بود. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مستندات موجود و سوگند زوجه، و عدم توجیه استدلال‌های طرف مقابل، رای دادگاه بدوی را نقض و حکم به اثبات زوجیت دایم میان مرحوم س. و درخواست‌کننده صادر کرد. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 2 فروردین‌ماه 1379 صادر شده و طبق ماده 368 همین قانون، ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت اختلاف و شک بین زوجیت دائم و موقت، اصل بر دوام ازدواج است مگر اینکه خلافش ثابت شود. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. با وکالت خانم ….ع. از دادنامه شماره --- مورخه 19/9/91 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه ایشان با وکالت مشارالیها به طرفیت آقایان ….، ر.، الف.، م.، ع. همگی ب. و خانم ها س.، ظ.، ز.ب. و ع.ب. با وکالت آقای و. به خواسته اثبات زوجیت دایم حکم بر بطلان آن تصدیر گردیده وارد است زیرا در باب اختلاف و شک بین زوجیت دایم و موقت، اصل بر دوام آن است مگر این که خلافش ثابت شود و در مانحن فیه، جز انکار بعضی از وراث مرحوم س.ب.، هیچ دلیلی بر خلاف آن ارائه نشده و بلکه شهادت شهود تعرفه شده و مستندات ابرازی ت. ن. خ. و قبول خواسته از ناحیه اکثریت وراث که همگی از فرزندان مرحوم س. و خانم ع. م. ب. و بعضا فرزندان مرحوم س. که از همسر دیگر می‌باشند آنها نیز خواسته را قبول دارند و این که استدلال وکیل ت. ن. خ. نیز در این مورد غیرقابل توجیه بوده و در مواردی بلادلیل بوده و نیز ب. ت. ب. سوگند زوجه بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی و با استدلال ضعیف دادگاه بدوی صادر شده با استناد به صدور ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 2/1/79 در امور مدنی آن را نقض و حکم به قبولی خواسته مبنی بر زوجیت دایم فی مابین مرحوم س. و خانم م.ع. صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه به موجب ماده 368 همین قانون ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه