اختلاف در شخص منفق الیه

اختلاف در شخص منفق الیه خ. م.: در تاریخ 25 مرداد 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش از سوی ی. ا. ط. مطرح شد. شورای حل اختلاف در تلاش برای دستیابی به سازش موفق نشد و پرونده به دادگاه عمومی ارجاع گردید. در جلسات دادگاه، طرفین به بیان ادعاهای خود پرداختند. ی. ا. ط. خواستار دریافت نفقه، مهریه و اجرت‌المثل بود، در حالی که طرف دیگر ادعا کرد که نفقه را پرداخت نموده و اموالش توقیف شده است. دادگاه با ارجاع پرونده به کارشناسی، نفقه معوقه را مبلغ 104.2 میلیون ریال تعیین کرد. دادگاه بدوی حکم به طلاق و تعیین تکلیف در خصوص حضانت و نفقه صادر کرد که این حکم در دادگاه تجدیدنظر تایید شد. طرف خواهان از این رای فرجام‌خواهی کرد و دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و تایید پرداخت نفقه از سوی طرف دیگر، رای تجدیدنظر را تایید نمود و اعلام کرد که در صورت وجود طلب، طرف خواهان باید دادخواست جداگانه‌ای تقدیم کند. دیوان عالی کشور بر اساس ماده 282 قانون مدنی، هیچ ایرادی به رای فرجام‌خواسته وارد ندانست. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوج مدعی باشد مبلغ پرداختی بابت نفقه زوجه بوده و زوجه آن را مربوط به نفقه فرزند مشترک بداند، قول زوج به عنوان مدیون مقدم است. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1392/05/30 آقای ن. د.ن. با وکالت خانم ش. د. دادخواستی مبنی بر تقاضای صدورگواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ل. ح. تسلیم دادگستری اهواز نموده که به شعبه --- دادگاه عمومی ارجاع شده است. آن شعبه پرونده رابه شورای حل اختلاف ارجاع داده ولی شورای حل اختلاف توفیق در سازش نداشته و پرونده را عودت داده است. خلاصه بیان وکیل زوج این است که ادامه زندگی زناشویی بین زوجین به علت عدم تفاهم امکان ندارد و نیز طی لایحه ای اضافه نموده است که زوجه از طریق دادگاه و اداره ثبت مهریه اش را مطالبه نموده است و جهیزیه نزد زوجه و خانواده اش م. ب.. نفقه زوجه از اول تاریخ عقد ازدواج( 1380/06/18 ) تا اوائل سال 1391 توسط زوج پرداخت شد و با وجود خروج زوجه از منزل زوج با وجود تمام وسائل رفاهی از 1389/06/20 بدون عذر موجه زوج مبلغ پنج میلیون تومان به حساب بانکی زوجه واریز نموده است. دادگاه طرفین را دعوت کرده است. جلسه دادگاه در تاریخ 1392/07/16 با حضور وکیل زوجه تشکیل شد. وکیل خواهان حاضر نشده ولی لایحه تقدیم کرده است. وکیل زوجه بیان داشت وکیل نباید در جلسه دادگاه حاضر نشود و تخلف نموده و باید با تخلف وی برخورد شود و موکل داور خود را معرفی کرده است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است. داوران معرفی شده موفق به سازش بین زوجین نشده اند. دادگاه طرفین را دعوت نموده است تا درباره امور مالی بین زوجین رسیدگی شود. جلسه دادگاه در تاریخ 1392/10/01 با حضور وکلای طرفین تشکیل شد.وکیل خ. ا. د.: حقوق مالی زوجه که عبارت است از نفقه مهریه اجرت المثل اما درباره مهریه زوج در پرونده دیگر مبادرت به پرداخت 4 سکه بهارآزادی و یک باب منزل که طی مزایده به یکصدوبیست میلیون تومان ارزیابی شده بابت مهریه داده شده است و درباره مابقی مهریه به مقدار 500 سکه بهارآزادی نیز یک خانه ای در رهن بانک بوده توقیف شده است.درباره نفقه علی رغم خروج زوجه بدون اذن شوهر زوج مبادرت به پرداخت ماهیانه مازاد بر میزان عرفی و کارشناسی تا تاریخ 1391/10/04 نموده است و نیز تقاضای ارجاع امر به کارشناسی را داریم تا تادیه شود. درباره اجرت المثل زوجه در خانه زوج به امر او کاری انجام نداده است زیرا همواره خدمتکار داشته است که حاضر به شهادت در محضر دادگاه م. ب. و از زوجه تقاضای ادای سوگند را دارد. اما درباره جهیزیه زوجه جهیزیه ندارد در صورت ادعا مدارک ارائه کند. و اما درباره تنصیف دارایی باید عرض شود که زوجه تمام دارایی زوج را توقیف نموده زوج چیزی برای تنصیف ندارد. زوج هم حاضر شد و گفت از سال 1382 تا 1389 زندگی مشترک داشتیم از 1391/10/04 رفته است و نفقه اش را دادم و اموالی کسب کردم توقیف کرده است و حضانت فرزند با من است. وکیل زوجه گفت: مهریه زوجه 1014 سکه بوده است که جزء کوچک آن از طریق اجراء در حال پرداخت م. ب.. و از نفقه هم مقدار اندکی داده است و بخش عمده آن بابت مخارج تحصیل فرزندان بوده که مستقیما به حساب دبستان ک. از حساب موکل پرداخت شد و ارتباطی به نفقه زوجه نداشته است فقط نهصد هزار تومان از آبان 1389 بابت نفقه به حساب موکل واریز شده است. تقاضای ارجاع امر به کارشناسی دارم. درباره دارایی زوج باید بیلان فروش واحد خود را بدهد یا ورشکستگی خود را ثابت کند و به لحاظ اینکه در دادگاه تجدیدنظر دعوی اعسار وی رد شده و وی بازرگان م. ب. باید مهریه و سایر حقوق واجب موکل از جمله نصف دارایی را دفعتا واحدت بدهد. درباره جهیزیه موکل ادعایی ندارد. وکیل زوج بیان داشت موکل اموالی ندارد همه توقیف شده است. زوج بیان داشت با کارت پسرخاله ام ص. ر. به حساب زوجه نفقه را پرداخت کردم چون حساب من بسته بود می توانید از بانک... و... با شماره ای که میدهم استعلام نمائید. دادگاه دستور داد از بانک... و... استعلام گردد بانک ملی پاسخ داده است که از 1390/05/03 لغایت 1391/05/30 مبلغ 93/000/000 ریال توسط ص.ر. به حساب زوجه واریز شده است. وکیل ز. ط. ل. ای دریافتی زوجه را بابت شهریه پیش دبستانی فرزند مشترک بوده است و زوجه فقط 9 میلیون ریال از بابت نفقه اخذ نموده است. که زوج هم در جلسه قبل 1393/10/01 اقرار به عدم پرداخت نفقه در قسمتی از سال 1391 و تمام سال 1392 را دارد. تقاضای ارجاع امر به کارشناس را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر کرد و کارشناس مجموع نفقات معوقه و نحله زوجه را 104/200/000 ریال نفقه جاریه از سال 1392 ماهیانه مبلغ 2/700/000 ریال برآورد نموده است. وکیل زوجه تعیین میزان نحله را مناسب ندانسته و مبنای تعیین نفقه از شهریور 1391 را هم صحیح ندانسته زیرا زوج زوجه را از آبان سال 1389 از منزل بیرون کرده است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 1393/01/28 رای به طلاق زوجه با تعیین تکلیف درباره حضانت طفل و نفقه معوقه جاری تا زمان طلاق وعده و مهریه و جهیزیه و نحله صادر و اعلام نموده است لذا این رای توسط وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی شد و پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر خوزستان ارجاع شده است. خلاصه ایراد وکیل زوجه این است: که دادگاه بدوی به دفاعیات و اظهارات من در صدور حکم توجه ننموده و مطالب گذشته را مجددا تکرار نموده است و دادگاه تجدیدنظر با دعوت از طرفین و استماع اظهارات طرفین طی دادنامه شماره --- - 1393/08/18 رای بدوی را تایید نموده است. زوجه از دادنامه مذکور اخیر فرجام خواهی نموده و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. ف. خ. مطالب گذشته را تکرار کرده است. ف. خ. ن. همانند گذشته پاسخ داده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 1393/08/18 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پروندهای بدوی وتجدیدنظر و مستندات ابرازی طرفین و اینکه زوج برابر قبوض پرداختی نفقه زوجه را پرداخت نموده است و اینکه زوجه با قبول پرداخت وجه از ناحیه زوج آن نفقه خود حساب ننموده بلکه آن را نفقه تحصیلی فرزند مشترک به حساب می آورد ولی زوج آن را نفقه زوجه محسوب داشته است و با رعایت ماده 282 ق.م به فرض مدیون بودن زوج به زوجه بابت نفقه او وبابت نفقه تحصیلی فرزند تعیین وجه تادیه شده با مدیون م. ب. و زوجه اگر از آن بابت طلب داشته باشد باید دادخواست جداگانه تقدیم دارد. بر دادنامه فرجام خواسته ایرادی وارد نمی‌باشد و ابرام می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار رضا انصاری - جعفر الهی