اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دو

رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده شعبه 133 دادگاه کیفری دو مشهد به موجب دادنامه 00317 – ۱۳۹۴/5/15 در خصوص اتهام م. ش. دائر به مشارکت در آدم‌ربایی و سرقت و ع. الف. دائر به مشارکت در سرقت و ه. ل. دائر به خرید مال مسروقه با این استدلال که یک فقره از اتهامات متهم ردیف اول، آدم‌ربایی بوده که رسیدگی به آن خارج از صلاحیت این دادگاه است به استناد ماده 302 ق.آ.د.ک قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک صادر کرده است. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک مشهد ارجاع شده و این دادگاه نیز با صدور دادنامه 0027 – ۱۳۹۴/5/29 و اجمالاً با این استدلال که متهم م. ش. در رابطه با بزه لواط به عنف پرونده‌ای در شعبه هفتم کیفری استان سابق ((تجدیدنظر جدید)) در حال رسیدگی دارد و طبق ماده 313 ق.آ.د.ک اتهامات متهم می‌بایست یکجا رسیدگی شود و ملاک در صلاحیت رسیدگی، جرم مهمتر است خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان صادر نموده است. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نیز خود را صالح به رسیدگی ندانسته و طی دادنامه 00163 قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. خلاصه استدلال دادگاه محترم تجدیدنظر از این قرار است : اگر چه پرونده متهم در این شعبه مفتوح م. ب. ولی این شعبه به عنوان شعبه هفتم تجدیدنظر انجام وظیفه می‌کند و اگر پرونده‌های سابق کیفری استان را هم رسیدگی می‌کند بخاطر تصمیمی است که از طریق دیوان عالی کشور گرفته شده که پرونده‌های سابق کیفری استان در شعبه‌ای که قبلاً ثبت شده رسیدگی شود ولی این امر مجوز نمی‌شود که جرایم بعدی متهم نیز به شعبه‌ای ارجاع شود که مجاز به رسیدگی و ثبت چنین پرونده‌ای نیست لذا این دادگاه ب. ت. ب. اجرایی شدن قانون جدید خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرار عدم صلاحیت خود را صادر و اعلام می‌دارد. پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه به موجب دادنامه 00112 ـ ۱۳۹۴/7/18 مشاوره نموده و چنین رأی داده است : ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن و صرف‌نظر از اینکه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به پرونده‌های دادگاه کیفری استان سابق مغایر با موازین قانونی به ویژه تبصره‌ی 3 ماده‌ی 296 و ماده‌ی 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 م. ب. ن. ب. ا. حل اختلاف پیش آمده بین دادگاه کیفری یک مشهد مقدس و دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی (جانشین دادگاه کیفری استان) به لحاظ خروج موضوعی از تبصره‌ی ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده‌ی 28 آن در صلاحیت دیوان عالی کشور نبوده و تعیین تکلیف در خصوص مورد اختلاف با مقام ارجاع در استان مذکور م. ب. بنابراین پرونده جهت اقدام مقتضی اعاده می‌گردد. برابر سوابق واصله، پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم سوم دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی محول شده است. شعبه مزبور به موجب دادنامه 0153 ـ ۱۳۹۴/10/9 رسیدگی به اتهام ه. ل. دائر به خرید مال مسروقه را در صلاحیت دادگاه کیفری 2 دانسته و با رد استدلال شعبه محترم 133 کیفری 2 مشهد قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت این دادگاه صادر کرده و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. هیأت شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … غ. ح. آماده عضو ممیز و ملاحظه‌ی اوراق پرونده و نظریه‌ی آقای … محترم دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه : «موضوع عنوان شده در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. » مشاوره نموده و چنین رأی می‌دهند: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص حدوث اختلاف در صلاحیت رسیدگی بین شعبه‌ی 133 دادگاه کیفری دو مشهد و شعبه‌ی سوم دادگاه کیفری یک خراسان رضوی هر چند استدلال دادگاه کیفری یک صحیح به نظر می‌رسد مع الوصف با عنایت به اینکه حل اختلاف بین محاکم کیفری 1 و 2 خارج از صلاحیت دیوان عالی کشور و در صلاحیت تجدیدنظر استان م. ب. بنابراین دیوان عالی کشور مواجه با تکلیف نبوده و مقرر می‌دارد پرونده جهت اقدام مقتضی اعاده گردد. رییس و عضو معاون و دادیار شعبه 9 دیوان‌ عالی‌ کشور نبی‌اله داودی مازندرانی - دکتر … - ولی بلاغی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دو در تاریخ 18 مهر 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت رسیدگی میان دو شعبه دادگاه‌های کیفری مشهد و خراسان رضوی پرداخت. در این پرونده، اتهاماتی نظیر مشارکت در آدم‌ربایی و سرقت علیه برخی از متهمان مطرح شده بود. شعبه دادگاه کیفری دو مشهد با استناد به ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دادگاه کیفری یک ارجاع نمود. شعبه کیفری یک نیز به علت وجود پرونده‌های قبلی در شعبه هفتم، خود را صالح ندانسته و قرار عدم صلاحیت صادر کرد. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر نیز با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به تبصره‌های ماده 27 و 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، اعلام کرد که حل اختلاف بین محاکم کیفری در صلاحیت تجدیدنظر استان قرار دارد و پرونده را برای اقدام مقتضی به مقام مربوطه در استان اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دو در حوزه قضایی یک استان در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. رای خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده شعبه --- دادگاه کیفری دو مشهد به موجب دادنامه --- - 1394/05/15 در خصوص اتهام م. ش. دائر به مشارکت در آدم‌ربایی و سرقت و ع. الف. دائر به مشارکت در سرقت و ه. ل. دائر به خرید مال مسروقه با این استدلال که یک فقره از اتهامات متهم ردیف اول، آدم‌ربایی بوده که رسیدگی به آن خارج از صلاحیت این دادگاه است به استناد ماده 302 ق.آ.د.ک قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک صادر کرده است. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک مشهد ارجاع شده و این دادگاه نیز با صدور دادنامه --- - 1394/05/29 و اجمالا با این استدلال که متهم م. ش. در رابطه با بزه لواط به عنف پرونده‌ای در شعبه هفتم کیفری استان سابق ((تجدیدنظر جدید)) در حال رسیدگی دارد و طبق ماده 313 ق.آ.د.ک اتهامات متهم می‌بایست یکجا رسیدگی شود و ملاک در صلاحیت رسیدگی، جرم مهمتر است خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان صادر نموده است. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نیز خود را صالح به رسیدگی ندانسته و طی دادنامه --- قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. خلاصه استدلال دادگاه محترم تجدیدنظر از این قرار است: اگر چه پرونده متهم در این شعبه مفتوح م. ب. ولی این شعبه به عنوان شعبه هفتم تجدیدنظر انجام وظیفه می‌کند و اگر پرونده‌های سابق کیفری استان را هم رسیدگی می‌کند بخاطر تصمیمی است که از طریق دیوان عالی کشور گرفته شده که پرونده‌های سابق کیفری استان در شعبه‌ای که قبلا ثبت شده رسیدگی شود ولی این امر مجوز نمی‌شود که جرایم بعدی متهم نیز به شعبه‌ای ارجاع شود که مجاز به رسیدگی و ثبت چنین پرونده‌ای نیست لذا این دادگاه ب. ت. ب. اجرایی شدن قانون جدید خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرار عدم صلاحیت خود را صادر و اعلام می‌دارد. پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه به موجب دادنامه --- - 1394/07/18 مشاوره نموده و چنین رای داده است: ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن و صرف‌نظر از اینکه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به پرونده‌های دادگاه کیفری استان سابق مغایر با موازین قانونی به ویژه تبصره‌ی 3 ماده‌ی 296 و ماده‌ی 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 م. ب. ن. ب. ا. حل اختلاف پیش آمده بین دادگاه کیفری یک مشهد مقدس و دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی (جانشین دادگاه کیفری استان) به لحاظ خروج موضوعی از تبصره‌ی ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده‌ی 28 آن در صلاحیت دیوان عالی کشور نبوده و تعیین تکلیف در خصوص مورد اختلاف با مقام ارجاع در استان مذکور م. ب. بنابراین پرونده جهت اقدام مقتضی اعاده می‌گردد. برابر سوابق واصله، پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم سوم دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی محول شده است. شعبه مزبور به موجب دادنامه --- - 1394/10/09 رسیدگی به اتهام ه. ل. دائر به خرید مال مسروقه را در صلاحیت دادگاه کیفری 2 دانسته و با رد استدلال شعبه محترم --- کیفری 2 مشهد قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت این دادگاه صادر کرده و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. هیات شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … غ. ح. آماده عضو ممیز و ملاحظه‌ی اوراق پرونده و نظریه‌ی آقای … محترم دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه: «موضوع عنوان شده در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. » مشاوره نموده و چنین رای می‌دهند: رای شعبه دیوان عالی کشور رییس و عضو معاون و دادیار شعبه --- دیوان‌ عالی‌ کشور