اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان الف.ر. با وکالت س.ج. به طرفیت خوانده م.ش. با وکالت ف.ف. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت ارش مبیع طبق نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به قرارداد تنظیمی فی مابین اصحاب دعوی مطروحه و اخذ نظریه کارشناس رسمی دادگستری و احراز معیوب بودن مبیع و ایراد ضرر و زیان به خواهان دعوی مطروحه را ثابت دانسته و مستنداً به مواد 422 و 427 از قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت اصل خواسته به اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناسی د. ح. خ. را صادر و اعلام می نماید. ابلاغ رأی و صدور اجراییه در صورت قطعیت یافتن حکم، منوط به پرداخت الباقی هزینه های دادرسی به مآخذ قانونی و تمبر مالیاتی وکیل خواهد بود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خیابانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای م.ش. نسبت به دادنامه 200296 مورخ 7/5/91 صادره از شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص محکومیت خویش به پرداخت مبالغی از بابت ارش مورد معامله و هزینه های دادرسی مربوطه به طرفیت آقای ….ر. تجدیدنظرخواهی نموده اند. توجهاً به اینکه آقای ….ر. با وکالت خانم س.ج. دادخواست خ. ر. ب. خواسته مطالبه ارش مورد معامله تقدیم نموده و درج کرده اند اسب مورد معامله دوازده ساله و قادر به شرکت در مسابقه بوده است و اسب تحویلی سنش چهارده سال است و قادر به شرکت در مسابقه نیست، این موارد تخلف از وصف می باشد، نه تخلف از عیب که مستلزم مطالبه ارش به استناد ماده 432 از قانون مدنی باشد. علی هذا ن. ب. ا. برابر ماده 410 قانون مدنی، ت. ن. خ. حق مطالبه ارش ندارد، بلکه حق مطالبه فسخ معامله را صرفاً دارا م. ب.. لذا طرح چنین دعوائی برابر با مقررات نبوده، باطل م. ب.. فلذا با وارد دانستن ایراد شکلی مربوطه از سوی وکیل ت. ن. خ. و اینکه در جلسه دادرسی مورخ 10/10/91 ، ت. ن. خ. هم به صراحت اعلام کرده است مبیع معیوب نبوده، بلکه دارای اوصاف مقرره فی مابین از نظر سن و شرکت در مسابقه نبوده است، فلذا به استناد ماده 358 و ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه مارالذکر، رأی بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی در تاریخ 11 دی 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک دعوی رسیدگی نمود که در آن خواسته اصلی، محکومیت طرف مقابل به پرداخت ارش مبیع و خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به قرارداد میان طرفین و نظریه کارشناس رسمی، معیوب بودن مبیع و وقوع ضرر و زیان را تایید کرد و بر اساس مواد 422 و 427 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال به همراه خسارات مربوطه صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاهای ت. ن. خ. به این نتیجه رسید که تخلفات مطرح شده مربوط به وصف مبیع بوده و نه عیب آن، و بنابراین خواسته مطالبه ارش بر اساس ماده 432 قانون مدنی قابل قبول نیست و تنها حق مطالبه فسخ معامله وجود دارد. در نتیجه، دادگاه با نقض دادنامه بدوی، دعوی مطروحه را باطل اعلام نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قابلیت مسابقه فروخته شده، ولی در واقع فاقد این اوصاف باشد، اختلاف مبیع با شرایط قرارداد، عیب مبیع محسوب نمی شود و حق دریافت ارش نیست. در این مورد خریدار تنها حق فسخ معامله به علت تخلف وصف را دارد. در خصوص دعوی خواهان الف.ر. با وکالت س.ج. به طرفیت خوانده م.ش. با وکالت ف.ف. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت ارش مبیع طبق نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به قرارداد تنظیمی فی مابین اصحاب دعوی مطروحه و اخذ نظریه کارشناس رسمی دادگستری و احراز معیوب بودن مبیع و ایراد ضرر و زیان به خواهان دعوی مطروحه را ثابت دانسته و مستندا به مواد 422 و 427 از قانون مدنی و مواد 198 ، 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت اصل خواسته به اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناسی د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌نماید. ابلاغ رای و صدور اجراییه در صورت قطعیت یافتن حکم، منوط به پرداخت الباقی هزینه های دادرسی به مآخذ قانونی و تمبر مالیاتی وکیل خواهد بود. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خیابانی رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای م.ش. نسبت به دادنامه --- مورخ 7/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص محکومیت خویش به پرداخت مبالغی از بابت ارش مورد معامله و هزینه های دادرسی مربوطه به طرفیت آقای ….ر. تجدیدنظرخواهی نموده اند. توجها به اینکه آقای ….ر. با وکالت خانم س.ج. دادخواست خ. ر. ب. خواسته مطالبه ارش مورد معامله تقدیم نموده و درج کرده اند اسب مورد معامله دوازده ساله و قادر به شرکت در مسابقه بوده است و اسب تحویلی سنش چهارده سال است و قادر به شرکت در مسابقه نیست، این موارد تخلف از وصف می‌باشد، نه تخلف از عیب که مستلزم مطالبه ارش به استناد ماده 432 از قانون مدنی باشد. علی هذا ن. ب. ا. برابر ماده 410 قانون مدنی، ت. ن. خ. حق مطالبه ارش ندارد، بلکه حق مطالبه فسخ معامله را صرفا دارا م. ب.. لذا طرح چنین دعوائی برابر با مقررات نبوده، باطل م. ب.. فلذا با وارد دانستن ایراد شکلی مربوطه از سوی وکیل ت. ن. خ. و اینکه در جلسه دادرسی مورخ 10/10/91 ، ت. ن. خ. هم به صراحت اعلام کرده است مبیع معیوب نبوده، بلکه دارای اوصاف مقرره فی مابین از نظر سن و شرکت در مسابقه نبوده است، فلذا به استناد ماده 358 و ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه مارالذکر، رای بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه