اخذ تضمین از صادرکننده چک

اخذ تضمین از صادرکننده چک خ. م.: در تاریخ 6 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ یکصد و چهل میلیون ریال رسیدگی کرد. این چک موضوع شکایت شاکی بود. پس از استماع اظهارات وکیل شاکی، دفاعیات متهم و شهادت شهود که همگی کارمند یک شرکت بودند، دادگاه به این نتیجه رسید که بلامحل بودن چک به اثبات نرسیده و دلایل ارائه‌شده برای این ادعا کافی نیست. بر این اساس، وفق بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، رای به برائت متهم صادر گردید. شاکی به این رای اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دلایل ارائه‌شده از سوی تجدیدنظرخواه، عدم وجود دلیل موجه برای نقض دادنامه بدوی را تایید کرد و نتیجه‌گیری نمود که اخذ تضمین برای چک روز غیرمتعارف بوده و چک مذکور وعده‌دار است. لذا، با استناد به بند (الف) از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه معترض‌عنه تایید و استوار گردید. رای صادره د. ا. م. قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخذ تضمین از صادرکننده چک جهت پرداخت وجه آن، اماره بر وعده دار بودن چک است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام ت. ت. دایر به صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 243 ... به مبلغ یک‌صد و چهل میلیون ریال، عهده بانک م. شعبه... موضوع شکایت آقای …. ح. با وکالت آقای م. د.، دادگاه با عنایت به استماع اظهارات وکیل محترم شاکی و استماع مدافعات متهم و اظهارات شهود با عنایت به اینکه طرفین و شهود جملگی کارمند شرکت الف. بوده‌اند و در خصوص مبلغ چک و تاریخ صدور و علت صدور اظهارات ایشان مکتوب شده است و ب. ت. ب. اینکه بابت چک مورد اختلاف سفته نیز توسط متهم به شاکی با جهت تعیین پرداخت وجه چک ارائه و تحویل شده است مجموعا بلامحل بودن چک مذکور محل تردید بوده و دلایل در این خصوص کفایت ندارد به لحاظ عدم‌کفایت ادله اثباتی مستند به بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای به برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. د. به وکالت از آقای …. ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب آن ت. ن. خ. از اتهام صدور چک بلامحل بنا به استدلال مندرج در دادنامه مارالذکر تبرئه شده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد و اخذ تضمین برای چک روز با وصف اینکه قانون‌گذار با تعیین مجازات کیفری بهترین تضمین را در نظر گرفته است حکایت از آن دارد که وصول وجه چک به زمانی غیر از تاریخ صدور چک منوط است والا برای چک روز نیازی به اخذ تضمین نیست و متعارف هم نمی‌باشد و درنتیجه چک وعده‌دار بوده به استناد ماده 13 قانون صدور چک لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل‌آمده مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه را تایید و استوار می‌گرداند. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی