Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت (ب.) با وکالت (م.س.) و (س.ر.) به طرفیت شهرداری تهران و کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به خواسته اعتراض به رأی شماره ... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه طرف شکایت به شماره ... ن. ب. ا. رأی کمیسیون از دو قسمت تشکیل است: بخشی از رأی معترض عنه مربوط به عوارض کسب و پیشه مشاغل از بانک هاست. اخذ این نوع عوارض طبق آرای متعدد هیأت عمومی دیوان عدالت اداری از جمله رأی شماره 219ـ26/4/91 فاقد وجاهت قانونی است. از سوی دیگر، بخش دیگر مربوط به اخذ عوارض پسماند و نرخ خدمات موضوع بند 26 ماده 71 قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی و انتخاب شهرداران مصوب 1375 م. ب. که شهرداری‌ها می‌توانند بر اساس مصوبات شورای اسلامی شهر آن را اخذ نمایند. لذا لازم است بین این دو تفکیک و نسبت به اخذ عوارض کسب و پیشه مشاغل از بانک‌ها رفع تعرض به عمل آید. بنابراین شکایت از این حیث موجه تشخیص و به استناد آرای هیأت عمومی و مواد 7 و 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری با نقض رأی مذکور حکم به ورود شکایت صادر و مقرر می گردد کمیسیون هم عرض ب. ت. ب. آرای هیأت عمومی و حذف آن از موارد مورد اختلاف حکم مقتضی صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 28 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جباری ـ پراینده شهرستانی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی در تاریخ 16 تیر 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از اشخاص علیه شهرداری تهران و کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری رسیدگی نمود. موضوع شکایت، اعتراض به رای کمیسیون مذکور بود که به دو بخش تقسیم می‌شد. بخش اول به اخذ عوارض کسب و پیشه مشاغل از بانک‌ها مربوط می‌شد که بر اساس آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری، از جمله رای مورخ 26/4/91، فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شد. بخش دوم به عوارض پسماند و نرخ خدمات بر اساس بند 26 ماده 71 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی و انتخاب شهرداران مصوب 1375 مرتبط بود که اخذ آن نیازمند تصویب شورای اسلامی شهر است. دیوان عدالت اداری با تفکیک این دو بخش، شکایت را در خصوص عوارض کسب و پیشه موجه تشخیص داده و بر اساس مواد 7 و 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رای کمیسیون را نقض کرده و دستور به صدور حکم مناسب برای حذف عوارض غیرقانونی صادر نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخذ عوارض کسب و پیشه از بانک ها ممنوع است ولیکن دریافت عوارض پسماند و نرخ خدمات از سوی شهرداری‌ براساس مصوبات شورای شهر، منعی ندارد. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت (ب.) با وکالت (م.س.) و (س.ر.) به طرفیت شهرداری تهران و کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به خواسته اعتراض به رای شماره... کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه طرف شکایت به شماره... ن. ب. ا. رای کمیسیون از دو قسمت تشکیل است: بخشی از رای معترض عنه مربوط به عوارض کسب و پیشه مشاغل از بانک هاست. اخذ این نوع عوارض طبق آرای متعدد هیات عمومی دیوان عدالت اداری از جمله رای شماره --- - 26/4/91 فاقد وجاهت قانونی است. از سوی دیگر، بخش دیگر مربوط به اخذ عوارض پسماند و نرخ خدمات موضوع بند 26 ماده 71 قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی و انتخاب شهرداران مصوب 1375 م. ب. که شهرداری‌ها می‌توانند بر اساس مصوبات شورای اسلامی شهر آن را اخذ نمایند. لذا لازم است بین این دو تفکیک و نسبت به اخذ عوارض کسب و پیشه مشاغل از بانک‌ها رفع تعرض به عمل آید. بنابراین شکایت از این حیث موجه تشخیص و به استناد آرای هیات عمومی و مواد 7 و 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری با نقض رای مذکور حکم به ورود شکایت صادر و مقرر می‌گردد کمیسیون هم عرض ب. ت. ب. آرای هیات عمومی و حذف آن از موارد مورد اختلاف حکم مقتضی صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جباری - پراینده شهرستانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین