اخراج ثلث ماترک قبل از تحریر ترکه

رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست آقای (الف. ب.) با وکالت آقای (س. م.) به طرفیت آقایان و خانم‌ها (ف.) و (ف.) و (الف.) و (ل.) و (م.) و (ع. ب.) با نام خانوادگی (ب. الف.) و خانم (ر. ن.) به خواسته صدور حکم به اخراج ثلث از ماترک مرحوم (غ.ب. الف.) ب. ش. د. با این توضیح که اخراج ثلث در راستای اجرای وصیت نامه رسمی به شماره 54167 -12/2/67 م. ب. ب. ت. ب. موضوع خواسته و لایحه تقدیمی از سوی خانم (ف. ب.) مضبوط به شماره 756-13/4/90 و ب. ت. ب. این‌که از وکیل محترم خواسته شد که نسبت به ارایۀ صورت‌جلسه تحریر ترکه اقدام نمایند تا اقدام مقتضی نسبت به خواسته میسر گردد ولی اعلام نموده که تحریر ترکه ندارند و درخواست کارشناس نموده‌اند ن. ب. ا. قالب قانونی در جهت شناسایی ماترک متوفی و دیون احتمالی وی همان تحریر، تر‌که م. ب. و بدون اعلام دارایی متوفی اعمّ از منقول و غیر منقول و احتمالاً نقود و بدهکاری احتمالی متوفی [تعیین] کارشناس میسّر نمی‌باشد تا ثلث و اخراج ثلث قابل محاسبه و عملیاتی گردد بر این اساس ب. ت. ب. پیش‌بینی تحریر ترکه در تقسیم ماترک و نیز اخراج ثلث و عدم انجام آن دادخواست تقدیمی با این تفصیل غیر منطبق با مقررات امور حسبی و قانون آیین دادرسی مدنی‌به نظر رسیده مستنداً به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی، ‌قرار عدم استماع دعوی ‌را ‌صادر و اعلام می‌دارد قرار مذکور پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ب.) به طرفیت (ف.) و (ف. ب.) و (الف.) و (ل.) و (م.) و (ع.)، نام خانوادگی همگی (ب. الف.) و (ر. ن.) نسبت به دادنامه شماره724-7/9/90 صادره ازشعبه 41 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مبنی برصدور قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به اخراج ثلث از ماترک مرحوم (غ. ب. الف.)‌ موجّه و وارد می‌باشد؛ زیرا به موجب مقررات قانونی امور حسبی اخراج ثلث مورد وصیت از ماترک متوفی متوقف بر تحریر ماترک نمی‌باشد و استدلال مرجع بد و. م. ب. قابل استماع نبودن دعوی مذکور به لحاظ عدم تحریر ماترک فاقد وجاهت قانونی است بنابراین دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند هـ ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده را جهت رسیدگی‌ ماهیتی ‌به مرجع محترم بدوی‌ اعاده می‌نماید. این رأی قطعی است. .رئیس شعبه6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه فارسیجانی - صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اخراج ثلث ماترک قبل از تحریر ترکه در تاریخ 27 شهریور 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست اخراج یک‌سوم از ماترک متوفی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که اخراج یک‌سوم از ماترک مستلزم تحریر ترکه است و بدون آن، شناسایی ماترک و دیون متوفی امکان‌پذیر نیست. این تصمیم بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. پس از این تصمیم، خ. ن. ب. آن تجدیدنظرخواهی کرد و این تجدیدنظر به طرفیت وراث متوفی صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ه- ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که اخراج یک‌سوم از ماترک به تحریر آن وابسته نیست. پرونده برای رسیدگی ماهیتی به مرجع بدوی اعاده شد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخراج ثلث ماترک که مورد وصیت قرار گرفته است مقید به انجام تحریر ترکه نیست و دادگاه باید به چنین دعوایی حتی قبل از انجام تحریر ترکه رسیدگی کند. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای (الف. ب.) به طرفیت (ف.) و (ف. ب.) و (الف.) و (ل.) و (م.) و (ع.)، نام خانوادگی همگی (ب. الف.) و (ر. ن.) نسبت به دادنامه شماره --- - 7/9/90 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران مبنی برصدور قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به اخراج ثلث از ماترک مرحوم (غ. ب. الف.)‌ موجّه و وارد می‌باشد؛ زیرا به موجب مقررات قانونی امور حسبی اخراج ثلث مورد وصیت از ماترک متوفی متوقف بر تحریر ماترک نمی‌باشد و استدلال مرجع بد و. م. ب. قابل استماع نبودن دعوی مذکور به لحاظ عدم تحریر ماترک فاقد وجاهت قانونی است بنابراین دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند ه- ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده را جهت رسیدگی‌ ماهیتی ‌به مرجع محترم بدوی‌ اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. .رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه