اخفای مهمات مسروقه توسط نظامیان

اخفای مهمات مسروقه توسط نظامیان خ. م.: در تاریخ 17 فروردین 1394، دادگاهی به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن دو سرباز وظیفه به اتهام سرقت و اخفاء مهمات تحت تعقیب قرار گرفتند. اتهام متهم اول شامل سرقت دو تیغه خشاب حاوی 60 تیر فشنگ از اسلحه‌خانه انتظامی شهرستان بود و متهم دوم به اخفاء این مهمات متهم گردید. پس از انجام بررسی‌های لازم، دادگاه با استناد به ماده 80 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح و مواد 5 و 9 این قانون، همچنین ماده 662 قانون مجازات اسلامی، متهم اول را به پرداخت 15 میلیون ریال جزای نقدی و متهم دوم را به تحمل 15 سال حبس و پرداخت 2 میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. دادستان نظامی به این رای اعتراض نمود و استدلال کرد که تخفیف‌های اعمال‌شده بر اساس مواد 2 و 5 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و همچنین مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی توجیه‌پذیر نیست. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، به این نتیجه رسید که تخفیف مجازات متهم دوم موجه نبوده و رای دادگاه در خصوص او نقض شد و رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه نظامی محول گردید، در حالی که رای در خصوص متهم اول تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه اخفای مهمات مسروقه توسط نظامیان، جرم خاص بوده و مشمول قسمت آخر ماده 80 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح است و استناد به مقررات عام بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی، موجه نیست. رای خلاصه جریان پرونده سربازان وظیفه 1 - ع. 2 - ح. به اتهام ردیف اول سرقت مهمات ردیف دوم اخفاء مهمات تحت تعقیب دادسرای نظامی استان مرقوم قرار گرفته است. توضیح این که دو تیغه خشاب محتوی 60 تیر فشنگ تندر از اسلحه خانه قرارگاه انتظامی شهرستان... مورد سرقت واقع شده است. در بررسی های معموله مشخص شده، سرباز وظیفه ع.، جمعی یگان امداد انتظامی جهت بدرقه متهم به اسلحه خانه وارد شده است و یک قبضه سلاح کلاشینکف تحویل گرفته و برای انتقام جوئی از افسر نگهبان که برخورد تند و خشنی با وی داشته است، دو خشاب با 60 تیر فشنگ را برداشته در جیب کاپشن خود گذاشته است و هنگام بیرون رفتن دژبان متوجه نشده به کلانتری مرکزی... رفته و تحویل دوست خود ح. داده است. ح. نیز دریافت مهمات از ردیف اول را پذیرفته و اظهار نموده به مدت 24 ساعت فشنگها را نگهداری کرده بعد از اتمام نگهبانی به پ. برگشته، ع. به کلانتری مراجعه کرده و فشنگها را از وی تحویل گرفته است. پرونده با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال و به شعبه دوم ارجاع شده است. دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده، متهمان در جلسه دادگاه اتهام انتسابی را پذیرفته اند و م. ر. ا. اظهار نموده مهمات مسروقی را به سرگرد ع.پ. تحویل داده است. دادگاه در خاتمه رسیدگی ب. ت. ب. گزارش و اصله و تحقیقات معموله و اقاریر صریح با تشریح جزئیات متهمان در تمام مراحل تحقیق وکشف مهمات مسروقه، بزهکاری آنان را احراز کرده به استناد ماده 80 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح (دادگاه بدون اعلام قبلی از علایم اختصاری استفاده کرده است) و با رعایت مواد 5 و 9 قانون مرقوم ماده 662 قانون مجازات اسلامی (کتاب پنجم تعزیرات) و با رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی ردیف اول را به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و ردیف دوم را با سه درجه تخفیف (دو درجه 5 به 8 ) به تحمل 15 سال حبس تعزیری و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق با کسر ایام بازداشتی قبلی محکوم کرده است. آقای دادستان نظامی رای دادگاه را از لحاظ این که به رغم وی مقررات مربوط به کیفیت تخفیف موضوع مواد 2 و 5 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح با تصویب معاونت مقررات عام قانون مجازات اسلامی نسخ شده و استناد دادگاه به آن مواد را موجه ندانسته است و سپس توسل به مقررات تخفیف موضوع مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی را تضاد آشکار در رای دادگاه دانسته و سپس استناد به مواد 80 و 662 و شمول آن بر مقررات تعدد معنوی را نیز مورد خدشه قرار داده و به دادنامه صادر شده اعتراض کرده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه تجدیدنظر خواسته را نسبت به م. ر. ا. و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را نسبت به متهم ردیف دوم خواهانم در خصوص دادنامه شماره --- تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. این که قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 در ماده 38 کیفیت تخفیف مجازاتهای تعزیری را پیش بینی کرده و قانون عام است و مقررات مواد 2 و 5 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح در خصوص کیفیت تخفیف مجازاتهای تعزیری اعضاء ثابت و وظیفه نیروهای مسلح، قانونی خاص م. ب. که تاریخ تصویب آن مقدم بر قانون مجازات اسلامی است که طبق قاعده قانون عام موخر، ناسخ قانون خاص مقدم نیست و دادگاه نظامی باید کماکان بر اساس مقررات خاص قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح باید مجازاتها را تخفیف دهند. لذا به استناد به ماده 38 و تخفیف مجازات حبس درجه 5 به 8 موجه نبوده و از این حیث واجد اشکال است. به علاوه عمل متهم ردیف دوم اخفاء مهمات و مشمول فراز آخر ماده 80 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح است و استناد به ماده 662 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) موجه نیست. لذا اعتراض دادستان نظامی صرف نظر از استدلال وی در قسمت اول در این مورد وارد است. دادنامه تجدیدنظر خواسته را در مورد متهم ردیف دوم نقض و رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه نظامی یک استان مرقوم محول می‌شود. رای دادگاه در مورد ردیف اول طبق موازین صادر شده و اعتراض به عمل آمده وارد نمی‌باشد طبق بند یک ماده 5 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه ها مصوب 1372 ابرام می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون رضا فرج اللهی- علی علیا