اخلال در نظم عمومی در نتیجه قدرت نمایی با چاقو

رأی شعبه دیوان عالی کشور با گزارش مأمورین انتظامی علیه 9 نفر متهم همگی با شهرت ر. ساکن تاکستان دائر بر قدت نمایی با چاقو و اخلال نظم که نهایتاً به اعلام گذشت طرفین منتهی شده است شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی تاکستان آقای م. ر. را به اتهام قدرت نمایی با چاقو و نیز اخلال در نظم عمومی به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به دو فقره مجازات الف - دو سال حبس و 74 ضربه شلاق بابت قدرت نمایی با چاقو ب - یکسال حبس و 74 ضربه شلاق بابت اخلال در نظم عمومی به شرح دادنامه شماره 100464-94/5/29 محکوم و با اعمال تخفیف ضمن استناد به ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره 3 ماده 134 آن مجازات وی را در مورد قدرت نمایی با چاقو به 15 ماه حبس و 37 ضربه شلاق و درخصوص اخلال در نظام عمومی به 8 ماه حبس و 37 ضربه شلاق تخفیف داده است که مجازات اشد قابل اجراء اعلام شده است و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین رأی بدوی را در مورد وی مطابق دادنامه شماره 2301120-94/9/10 تأئید کرده است سپس وکیل م. ع. مذکور با تقدیم لایحه ای در سه برگ بانضمام مستنداتی درخواست اعاده دادرسی کرده است و ادعا و استدلال کرده است که اولاً موکلش قدرت نمایی با چاقو نکرده و سلاح سرد همراه نداشته است ثانیاً- عمل او یک جرم بیشتر نبوده و دادگاه توجه به تعدد معنوی نداشته و دو نوع مجازات برای موکلش تعیین کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی و لایحه وکیل مزبور قرائت و ضمائم آن ملاحظه شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 2301120-94/9/10 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر قزوین مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه وکیل م. ا. د. در خصوص محکومیت موکلش آقای م. ر. به دو فقره مجازات به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات) تقاضای اعاده دادرسی وی موجه است زیرا به فرض وقوع قدرت نمایی با چاقو ، که نتیجه اخلال نظم را دارد عمل مرتکب فاقد دو عنوان مجرمانه و از موارد تعدد معنوی است و محاکم بدوی و تجدیدنظر تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 را مورد عنایت قرار نداده اند و صرفنظر از مدارک و مستندات وکیل م. ع. مذکور که از حیث صحت و سقم ادعای وی قابل انطباق با بند ج ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری است تعیین دو فقره مجازات از مصادیق قسمت آخر بند چ ماده مذکور است لذا با تجویز اعاده دادرسی در خصوص اتهام آقای م. ر. رسیدگی مجدد صرفاً به اتهام او به شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظر محول می گردد . هیئت قضایی شعبه 36 دیوان عالی کشور ابرهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اخلال در نظم عمومی در نتیجه قدرت نمایی با چاقو در تاریخ 31 فروردین 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، متهم به اتهام قدرت‌نمایی با سلاح سرد و اخلال در نظم عمومی، بر اساس مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، به دو فقره مجازات شامل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق برای قدرت‌نمایی و یک سال حبس و 74 ضربه شلاق برای اخلال در نظم عمومی محکوم گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر استان قزوین تایید شد. وکیل متهم با ارائه لایحه‌ای درخواست اعاده دادرسی نمود و ادعا کرد که موکلش سلاح سردی در اختیار نداشته و عمل ارتکابی تنها یک جرم محسوب می‌شود و دادگاه به موضوع تعدد معنوی توجه نکرده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و لایحه وکیل، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داده و اعلام کرد که با فرض وقوع قدرت‌نمایی، عمل متهم فاقد دو عنوان مجرمانه بوده و از مصادیق تعدد معنوی است. لذا، دیوان عالی با تصویب اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به اتهام متهم را به شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظر ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخلال در نظم عمومی در اثر ارتکاب بزه قدرت نمایی با چاقو، فاقد مجازات مستقل است. رای شعبه دیوان عالی کشور با گزارش مامورین انتظامی علیه 9 نفر متهم همگی با شهرت ر. ساکن تاکستان دائر بر قدت نمایی با چاقو و اخلال نظم که نهایتا به اعلام گذشت طرفین منتهی شده است شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تاکستان آقای م. ر. را به اتهام قدرت نمایی با چاقو و نیز اخلال در نظم عمومی به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به دو فقره مجازات الف - دو سال حبس و 74 ضربه شلاق بابت قدرت نمایی با چاقو ب - یک سال حبس و 74 ضربه شلاق بابت اخلال در نظم عمومی به شرح دادنامه شماره --- - 94/5/29 محکوم و با اعمال تخفیف ضمن استناد به ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره 3 ماده 134 آن مجازات وی را در مورد قدرت نمایی با چاقو به 15 ماه حبس و 37 ضربه شلاق و در خصوص اخلال در نظام عمومی به 8 ماه حبس و 37 ضربه شلاق تخفیف داده است که مجازات اشد قابل اجراء اعلام شده است و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین رای بدوی را در مورد وی مطابق دادنامه شماره --- - 94/9/10 تائید کرده است سپس وکیل م. ع. مذکور با تقدیم لایحه ای در سه برگ بانضمام مستنداتی درخواست اعاده دادرسی کرده است و ادعا و استدلال کرده است که اولا موکلش قدرت نمایی با چاقو نکرده و سلاح سرد همراه نداشته است ثانیا- عمل او یک جرم بیشتر نبوده و دادگاه توجه به تعدد معنوی نداشته و دو نوع مجازات برای موکلش تعیین کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی و لایحه وکیل مزبور قرائت و ضمائم آن ملاحظه شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 94/9/10 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر قزوین مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه وکیل م. ا. د. در خصوص محکومیت موکلش آقای م. ر. به دو فقره مجازات به استناد مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات) تقاضای اعاده دادرسی وی موجه است زیرا به فرض وقوع قدرت نمایی با چاقو، که نتیجه اخلال نظم را دارد عمل مرتکب فاقد دو عنوان مجرمانه و از موارد تعدد معنوی است و محاکم بدوی و تجدیدنظر تبصره 2 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 را مورد عنایت قرار نداده اند و صرفنظر از مدارک و مستندات وکیل م. ع. مذکور که از حیث صحت و سقم ادعای وی قابل انطباق با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است تعیین دو فقره مجازات از مصادیق قسمت آخر بند چ ماده مذکور است لذا با تجویز اعاده دادرسی در خصوص اتهام آقای م. ر. رسیدگی مجدد صرفا به اتهام او به شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظر محول می‌گردد. قاضی:ابراهیم بهنام اصل قاضی: فتوت نصیری سوادکوهی قاضی: محمد سلیمانی