Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواستهای تقدیمی شهرداری منطقه 13 و شهرداری مرکزی بطرفیت آقایان و خانم ها 1- الف. 2- الف. شهرت هردو ن. و 3- ت.گ. الف. بخواسته اعسار از پرداخت مبلغ 1/050/400/000 ریال بابت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظراز توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده مطروحه و اظهارات و دفاعیات غیرموجه نماینده حقوقی شهرداری منعکسه درصورت جلسه دادرسی و لوایح تقویمی و اظهارات و دفاعیات موجه و مدلل خواندگان اعسار منعکسه درصورت جلسه دادرسی توجها به اینکه شهرداری شخص حقوقی و متمول و متمکن از پرداخت مبلغ فوق که بسیار ناچیز بودن آن برای شهردای محرز و مسلم است که به نظر دادگاه و حسب اظهارات خواندگان هدف تقدیم دادخواست اطاله دادرسی و تضییع حقوق خواندگان و ایذاء طرف است و از طرفی اعسار از شهرداری پذیرفته نیست لذا مستندا به مفهوم مخالف مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ذیل ماده 109 قانون فوق ضمن صدور حکم به بطلان دعوی اعسار خواهانهای اعسار را به پرداخت و تادیه سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم می نماید این رای حضوری بوده و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرنزد محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران -حسین طالب زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شهرداری 13 تهران با نمایندگی و. س. به طرفیت الف. ن. 2- ت.گ. الف. 3- الف. ن. نسبت به دادنامه 590 - 94/8/25 صادره از شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به بطلان دعوی نامبرده مبنی براعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر از دادنامه 190-94/2/28 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایرادو اعتراض وارد نیست و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده خدشه و خللی بر آن وارد نیست چرا که د. ا. م. از دادرسی ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده بنابراین دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی بارد تجدید نظر خواهی دادنامه نخستین را تایید می نماید .این رای قطعی است . شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توسط شهرداری در تاریخ 22 خرداد 1395، دادگاه بدوی به بررسی دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 1.050.400.000 ریال که توسط شهرداری منطقه 13 و شهرداری مرکزی مطرح شده بود، پرداخت. دادگاه با استناد به مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ذیل ماده 109 آن، ادعاهای موجه خواندگان مبنی بر عدم توانایی مالی شهرداری را پذیرفت و حکم به بطلان دعوی اعسار صادر کرد. همچنین، خ. ه. ب. پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم شدند. این رای قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روزه بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی دلایل ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که مستندات کافی برای نقض دادنامه بدوی وجود ندارد و بنابراین، دادنامه نخستین تایید گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی اعسار از هزینه دادرسی توسط شهرداری که شخص حقوقی و متمکن است؛ در صورتی که ب. ت. ب. میزان ناچیز هزینه دادرسی، قصد اطاله دادرسی و تضییع حقوق خواندگان و ایذاء طرف توسط دادگاه احراز شود، علاوه بر صدور حکم به بطلان دعوی، به تادیه سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/25 در خصوص دادخواستهای تقدیمی شهرداری منطقه 13 و شهرداری مرکزی به طرفیت آقایان و خانم ها 1 - الف. 2 - الف. شهرت هردو ن. و 3 - ت.گ. الف. به خواسته اعسار از پرداخت مبلغ 1/050/400/000 ریال بابت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظراز توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده مطروحه و اظهارات و دفاعیات غیرموجه نماینده حقوقی شهرداری منعکسه در صورت جلسه دادرسی و لوایح تقویمی و اظهارات و دفاعیات موجه و مدلل خواندگان اعسار منعکسه در صورت جلسه دادرسی توجها به اینکه شهرداری شخص حقوقی و متمول و متمکن از پرداخت مبلغ فوق که بسیار ناچیز بودن آن برای شهردای محرز و مسلم است که به نظر دادگاه و حسب اظهارات خواندگان هدف تقدیم دادخواست اطاله دادرسی و تضییع حقوق خواندگان و ایذاء طرف است و از طرفی اعسار از شهرداری پذیرفته نیست لذا مستندا به مفهوم مخالف مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ذیل ماده 109 قانون فوق ضمن صدور حکم به بطلان دعوی اعسار خواهان‌های اعسار را به پرداخت و تادیه سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم می‌نماید این رای حضوری بوده و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرنزد محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -حسین طالب زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/22 در خصوص تجدید نظر خواهی شهرداری 13 تهران با نمایندگی و. س. به طرفیت الف. ن. 2 - ت.گ. الف. 3 - الف. ن. نسبت به دادنامه --- - 94/8/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به بطلان دعوی نامبرده مبنی براعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر از دادنامه --- - 94/2/28 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایرادو اعتراض وارد نیست و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده خدشه و خللی بر آن وارد نیست چرا که د. ا. م. از دادرسی ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده بنابراین دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی بارد تجدید نظر خواهی دادنامه نخستین را تایید می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار

موارد مرتبط 63

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین