ادعای جعل و استفاده از سند مجعول بر اساس کپی سند عادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ر. ا. ج. فرزند غ. با وکالت اقای م. ج. فرزند م. ت. ن. خ.: اقای ا. ظ. ج. فرزند ح. اتهام: جعل سند عادی باسمه تعالی گردش کار: به تاریخ فوق و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده بدوی و تجدیدنظر به کلاسه فوق الذکر تحت نظر است.ملاحظه می گردد. متهم اقای ر. ا. ج. با وکالت اقای م. ج. مراتب اعتراض و تجدید نظرخواهی خود را نسبت به دادنامه شماره ۱ *مورخه ( ۱۴۰۲/۳/۲۱ ) صادره از شعبه *که حسب ان قرار رد تجدید نظر خواهی به لحاظ عدم رعایت فرجه قانونی صادر شده است.را در فرجه قانونی اعلام نموده که این دادگاه پس از بررسی اوراق و محتویات انها اقدام دیگری را لازم ندانسته و پس از مشاوره لازم در خصوص موضوع و با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به اصدار رای می نماید.: ( ( رای دادگاه ) ) درخصوص تجدیدنظرخواهی اقا م. ج. به وکالت از اقای ر. ا. ج. فرزند غ. نسبت به دادنامه نسبت به دادنامه شماره ۱ *مورخه ( ۱۴۰۲/۳/۲۱ ) صادره از شعبه *در کلاسه پرونده ۱ *که به موجب ان و به جهات و دلایل و مدارک و مرقوم در ان نسبت به اعتراض متهم اقای ر. ا. ج. نسبت به دادنامه شماره ۱ *مورخ ( ۱۴۰۱/۱۲/۱۴ ) صادره از شعبه *که حسب ان و به اتهام جعل امضا یک شاکی در ذیل قولنامه موضوع شکایت اقای ا. ظ. ج. فرزند ح. به تحمل ده ماه حبس تعزیری وفق مواد۵۳۶و ۵۲۳قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات محکوم شده ، بلحاظ عدم رعایت فرجه قانونی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادرشده است.و متقاضی تجدیدنظر پس از ابلاغ رای و در فرجه مقرر قانونی و به شرح لایحه تقدیمی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی و اعتراض نموده وموضوع جهت رسیدگی به این دادگاه ارجاع و ارسال و به کلاسه */۶ت ثبت شده است. اینک هیات دادرسان این دادگاه با عنایت به مجموع محتویات اوراق پرونده و التفات به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در ماهیت براساس دلایل و مدارک موجود مطابق موازین قانونی اصداریافته است.و ازسوی ت. ا. و یا اعتراضی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد بعمل نیامده و تاریخ ابلاغ رای بدوی در تاریخ ( ۱۴۰۲/۱/۱۴ ) و تاریخ اعتراض متهم و ت. ن. خ. در تاریخ ( ۱۴۰۲/۱/۱۴ ) م. ب.. و در این مدت خارج از مهلت بیست روزه قانونی م. ب.. و مطابق ماده ۱۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری و گواهی پزشک ، بیماری ت. ن. خ. در حدی نبود که مانع حرکت وی گردد. به طوری که حسب گواهی ارائه شده ت. ن. خ. از تاریخ ( ۱۴۰۲/۱/۷ ) لغایت۲۱ روز نیاز به استراحت داشته و لکن در تاریخ ( ۱۴۰۲/۱/۱۴ ) اعلام اعتراض نموده ، یعنی در زمانیکه نیاز به استراحت داشته مراتب اعتراض خود را اعلام نمود که این خود دلیلی بر این م. ب.. که بیماری وی در حدی نبود که مانع حرکت گردد. و پرونده از نظر رعایت مقررات شکلی دادرسی نیز مخدوش نمی باشد. بنابراین مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است. مستشارشعبه *: م. ک. رونوشت برابر با اصل اداریست و جهت ابلاغ به تهیه و ارسال می گردد. مدیر دفتر شعبه *: اشکاران فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای جعل و استفاده از سند مجعول بر اساس کپی سند عادی در تاریخ 5 شهریور 1402، دادگاه تجدیدنظر استان به پرونده تجدیدنظرخواهی مرتبط با اتهام جعل سند عادی رسیدگی کرد. ت. ن. خ. نسبت به دادنامه‌ای که به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کرده بود، اعتراض نمود. در دادنامه بدوی، متهم به اتهام جعل امضا در قولنامه به تحمل ده ماه حبس تعزیری محکوم شده بود. <br>پس از بررسی مستندات و مدارک موجود در پرونده، دادگاه اعلام کرد که اعتراض ت. ن. خ. خارج از مهلت قانونی بوده و بیماری وی به حدی نبوده که مانع از ارائه اعتراض شود. همچنین، دادگاه به این نتیجه رسید که دادنامه تجدیدنظرخواسته طبق موازین قانونی صادر شده و ایرادی بر آن وارد نیست. <br>بنابراین، بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1402/06/05 پیام: شکایت جعل و استفاده از سند مجعول بر اساس کپی سند مجعول قابلیت استماع ندارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان باسمه تعالی گردش کار: به تاریخ فوق و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده بدوی و تجدیدنظر به کلاسه فوق الذکر تحت نظر است.ملاحظه می‌گردد. متهم اقای ر. ا. ج. با وکالت اقای م. ج. مراتب اعتراض و تجدید نظرخواهی خود را نسبت به دادنامه شماره --- *مورخه ( 1402/03/21 ) صادره از شعبه *که حسب ان قرار رد تجدید نظر خواهی به لحاظ عدم رعایت فرجه قانونی صادر شده است.را در فرجه قانونی اعلام نموده که این دادگاه پس از بررسی اوراق و محتویات انها اقدام دیگری را لازم ندانسته و پس از مشاوره لازم در خصوص موضوع و با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به اصدار رای می‌نماید.: در خصوص تجدیدنظرخواهی اقا م. ج. به وکالت از اقای ر. ا. ج. فرزند غ. نسبت به دادنامه نسبت به دادنامه شماره --- *مورخه ( 1402/03/21 ) صادره از شعبه *در کلاسه پرونده 1 *که به موجب ان و به جهات و دلایل و مدارک و مرقوم در ان نسبت به اعتراض متهم اقای ر. ا. ج. نسبت به دادنامه شماره --- *مورخ ( 1401/12/14 ) صادره از شعبه *که حسب ان و به اتهام جعل امضا یک شاکی در ذیل قولنامه موضوع شکایت اقای ا. ظ. ج. فرزند ح. به تحمل ده ماه حبس تعزیری وفق مواد 536 و 523 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات محکوم شده، به لحاظ عدم رعایت فرجه قانونی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادرشده است.و متقاضی تجدیدنظر پس از ابلاغ رای و در فرجه مقرر قانونی و به شرح لایحه تقدیمی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی و اعتراض نموده وموضوع جهت رسیدگی به این دادگاه ارجاع و ارسال و به کلاسه */ 6 ت ثبت شده است. اینک هیات دادرسان این دادگاه با عنایت به مجموع محتویات اوراق پرونده و التفات به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در ماهیت براساس دلایل و مدارک موجود مطابق موازین قانونی اصداریافته است.و ازسوی ت. ا. و یا اعتراضی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد به عمل نیامده و تاریخ ابلاغ رای بدوی در تاریخ ( 1402/01/14 ) و تاریخ اعتراض متهم و ت. ن. خ. در تاریخ ( 1402/01/14 ) م. ب.. و در این مدت خارج از مهلت بیست روزه قانونی م. ب.. و مطابق ماده 178 قانون آیین دادرسی کیفری و گواهی پزشک، بیماری ت. ن. خ. در حدی نبود که مانع حرکت وی گردد. به طوری که حسب گواهی ارائه شده ت. ن. خ. از تاریخ ( 1402/01/07 ) لغایت 21 روز نیاز به استراحت داشته و لکن در تاریخ ( 1402/01/14 ) اعلام اعتراض نموده، یعنی در زمانی که نیاز به استراحت داشته مراتب اعتراض خود را اعلام نمود که این خود دلیلی بر این م. ب.. که بیماری وی در حدی نبود که مانع حرکت گردد. و پرونده از نظر رعایت مقررات شکلی دادرسی نیز مخدوش نمی‌باشد. بنابراین مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. موضوع این پرونده به تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه‌ای مربوط می‌شود که در آن اتهام جعل و استفاده از اوراق مجعول مطرح شده است. شاکی به حکم برائت صادره اعتراض کرده و ادعا می‌کند که متهم با استفاده از سند جعلی در یک دعوی حقوقی، اقدام به مطالبه ودیعه نموده است. متهم در دفاعیات خود، جعل را انکار کرده و مدعی است که سند ارائه شده اصل بوده و از جعلی بودن آن بی‌اطلاع بوده است. <br>دادگاه پس از بررسی مستندات و نظریه‌های کارشناسی، به عدم اصالت سند و جعل امضا پی برده و ادعای متهم را رد می‌کند. بر اساس ماده 1284 قانون مدنی و ماده 523 قانون مجازات اسلامی، دادگاه اتهام جعل را محرز دانسته و متهم را به پرداخت جزای نقدی و امحای سند جعلی محکوم می‌نماید. رای صادره قطعی و حضوری است. خانم ف. ز. فرزند ب. با وکالت خانم م. م. ز. ط. فرزند م. به نشانی *و خانم م. س. فرزند ا. به نشانی * اقای س. ع. فرزند م. به نشانی * 1. استفاده از اوراق مجعول گردشکار: دادگاه ب. ت. ب. محتویات و مندرجات وانجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکیه خانم ف. ز. فرزند ب. با وکالت خانم م. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 97/9/6 صادره از شعبه *به موجب ان در موضوع شکایت ت. ن. خ. موصوف علیه ت. ن. خ. اقای س. ع. مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول عادی که بنا بر استدلال به عمل امده حکم برائت صادر گردیده است. محتویات پرونده محاکماتی به اختصار چنین حکایت دارد. شاکیه به عنوان وکیل مدنی فرزند ان خود ملک متعلق به موکلین خود را طی قراردادهای اجاره به شماره 1 11264499 و 2 11264993 از سال 93 لغایت 95 در اجاره ت. ن. خ. قرار داد که با انقضای مدت اجاره از طریق شورای حل اختلاف نسبت به تخلیه ملک مذکور اقدام و ودیعه مستاجر (ت. ن. خ.) از بابت پرداخت اجرت المثل ایام تصرف توسط شعبه *به نفع موجر در توقیف قرار می‌گیرد لیکن در تعاقب ان ت. ن. خ. به حکایت از محتویات پرونده به کلاسه *با معرفی وکیل خود به نام خانم ف. ف. دعوی خود را مبنی بر مطالبه ودیعه قرارداد اجاره به شماره 7806082 مورخ 92/8/28 مطرح و سپس غیابا حکم به پرداخت ودیعه صادر و نسبت به صدور اجراییه اقدام می‌گردد. که با اطلاع از صدور دادنامه غیابی ت. ن. خ. وکیل مدنی مالکین ملک مورد ترافع با اعطای وکالت به اقای ا. س. و خانم م. س. درخواست واخواهی خود را تقدیم و درخواست صدور حکم به بی حقی خواهان می نمایند و در این اثنا وکلای وا خ. ه. نسبت به مستند دعوی خواهان که فاقد امضا بوده معترض می گردند و وکیل خواهان تقاضای مهلت برای ارائه اصول اسناد نموده که بدوا با ارائه کپی برابر اصل امضا وکیل مدنی مالکین (شاکیه) مورد جعل واقع شده امتناع می نمایند که با انقضای مهلت مزبور با نقض دادنامه غیابی حکم به بی حقی واخوانده (خ. د. ا.) صادر گردیده و سپس در پرونده مطروحه وکیل ت. ن. خ. در توصیف شکایت اعلامی درخواست بررسی اصالت سند ارائه شده در دعوی حقوقی را می نماید. کارشناس منتخب برابر قرار کارشناسی با مطالعه پرونده از شعبه *با ملاحظه سند مدرکیه متنازع فیه که حاوی امضا اصلی (تحریر شده با خودکار ابی) منتسب به شاکیه درج گردیده پس از استکتاب با نمونه امضا مسلم الصدور مراتب عدم مطابقت امضا را با امضا درج شده در سند برابر اصل در پرونده استنادی اعلام می دارد. و سپس وکیل ت. ن. خ. در دعوی حقوقی مطروحه در شورای حل اختلاف به نام خانم ف. ف. به عنوان مطلع احضار و مشارالیها به شرح صفحه 53 پرونده راجع به اسناد برابر اصل شده که توسط وی به شورای حل اختلاف ارائه شده بیان داشته تنها سندهای ابرازی موکل (ت. ن. خ.) را برابر اصل کردم و اطلاعی از جعلی بودن ان نداشتم و در ادامه ت. ن. خ. در دفاعیات خود (ص54) منکر جعل بوده و با اعتراض به نظریه کارشناسی مدعی شده اجاره نامه مورد بحث یک نسخه داشته و در ادامه تحقیقات با ارجاع امر به هییت سه نفره کارشناسی با بررسی فنی نسبت به سند مورد ادعایی ت. ن. خ. کارشناسان با رد اعتراض نظریه کارشناس اولیه را تایید می نمایند (ص 97) با خاتمه تحقیقات پرونده با صدور کیفرخواست وجری تشریفات به شعبه *پس از خاتمه جلسه رسیدگی مبادرت به صدور حکم برائت می نماید. دادگاه با التفات به مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و دفاعیات اصحاب دع و. د. ج. مقرر محاکماتی و تحقیقات تکمیلی انجام گرفته و از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه پرونده استنادی شورای حل اختلاف که خلاصه از محتویات ان طی صورتمجلس استخراج و ضمیمه این پرونده گردیده وتدقیق و تامل در فرایند رسیدگی به جهات اتی الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را شایسته تایید ندانسته زیرا اولا اظهارات وکیل ت. ن. خ. به شرح پیش گفته (ف. ف.) بیانگر ارائه اصل سند مدرکیه توسط موکل او (س. ع.) به وی و سپس با تهیه کپی ان را برابر اصل و به شورای حل اختلاف ارائه نموده م. ب.. ثانیا: ادعای ت. ن. خ. در جلسه مورخ 99/6/30 این دادگاه مبنی بر عدم ارائه اصل ان به وکیل و طرح شکایت به کانون وکلا برابر جوابیه استعلام از دادستان انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز مضبوط در صفحه 162 پرونده صحت نداشته و ادعای ایشان بلاوجه است. ثالثا: نظریه های کارشناسی انجام گرفته دلالت بر عدم اصالت سند مدرکیه با جعل امضا شاکیه را دارد. که مصون از تعرض واقع شده و به نظر این محکمه با اوضاع احوال قضیه قابلیت انطباق دارد. رابعا: محتویات پرونده استنادی حکایت از ارائه سند مدرکیه جعلی برابر اصل توسط وکیل ت. ن. خ. در دعوی حقوقی را دارد. مع الوصف با عنایت به اینکه مطابق ماده 1284 قانون مدنی سند عبارت است. از هر نوشته که در مقام اثبات دعوی یا دفاع قابل استناد باشد. و نیز ماده 523 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 در تعریف جعل و تزویر به ساختن نوشته یا سند به قصد تقلب را جعل و تزویر قلمداد نموده که با این وصف احراز قصد تقلب در جهت اضرار ب. غ. کفایت می نماید. و انچه در رابطه با عدم تحقق بزه جعل در فتوکپی گفته می‌شود. جعل در فتوکپی غیر م. است. زیرا کپی و تصویر غیر م. را نمی توان به عنوان سند در مقام اثبات دعوی یا دفاع مورد استناد قرار داد لیکن سند یا نوشته ای که بر خلاف واقع ساخته شده و به عنوان سند حقانیت به وکیل ارائه و برابر با اصل گردیده متفاوت از کپی غیر م. است. و در واقع می توان ان را در حکم جعل و استفاده از سند مجعول تلقی چه انکه در سند مورد ترافع اصل امضا شاکیه در کپی مورد جعل و برابر اصل گردیده که با این اوصاف با اختیار حاصله از ماده 457 قانون ایین دادرسی کیفری اتهام جعل توسط ت. ن. خ. به معاونت در جعل تغییر عنوان یافته و با احراز بزهکاری ت. ن. خ. مستندا به بند ب ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته با استناد به ماده 536 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 و با رعایت ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و نیز بند ب ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ناظر به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 ت. ن. خ. به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی از بابت اتهام معاونت در جعل و نیز مبلغ هفتاد میلیون ریال جزای نقدی از حیث اتهام استفاده از سند مجعول د. ح. صندوق دولت و امحا سند جعلی محکوم می‌گردد. رای صادره حضوری و قطعی است رئیس شعبه *س. ج. ا. ی. مستشار شعبه *ر. ص.