ادعای شاغل بودن در بیت رهبری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای و.م. فرزند م.، 32 ساله، مقیم تهران، شغل آزاد، متأهل و آزاد با تودیع وثیقه، دایر بر غصب عنوان دولتی از طریق معرفی خودش به شاکی به عنوان شاغل بودن در بیت رهـبری و فریـب به ازدواج و فریـب و امـیدوار کـردن به امور واهی و تهیه مسکن مهر از طریق بیت رهبری و کلاهبرداری به مبلغ یک صد میلیون ریال؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم در محضر دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته و مستنداً به مواد 555 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت نامبرده به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی از حیث غصب عناوین دولتی و تحمل یک سال حبس تعزیری از حیث کلاهبرداری و پرداخت معادل وجه مأخوذه به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و رد مال به مال باخته صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف 20روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.م. نسبت به دادنامه شماره 0107-11/2/91 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمـومی جزایی تهران که متـضمن محکومیـت مـشارالـیه به تحمل یک سال حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مـال به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت خانم س.الف. و نیز به پرداخت پـنج میلـیون ریال جزای نـقدی به لحاظ انتساب اتهام غصب عنوان دولتی (شاغل در بیت رهبری) می باشد؛ دادگاه در مورد شق اول محکومیت با عنایت به مانورهای متقلبانه وی در ارتکاب بزه و پیام های ارسالی و هم چنین اقاریر صریح بر اخذ وجه از شاکیه و این که د. ا. م. از دادرسی ایراد و اعتراض مؤثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده در نتیجه اعتراض وی را محکوم به رد دانسته و در این بخش مستنداً به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کـیفری رأی به تأیید صادر و لیکن در مورد شق دیگر محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص زیرا صرف نظر از اینکه غصب عنوان به عنوان مقدمه ارتکاب بزه کلاهبرداری محسوب می‌گردد بلکه چون شاغل بودن در بیت رهبری از مناصب موضوع ماده 555 از قانون مجازات اسلامی نبوده بدین لحاظ در این بخش دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل تأیید نبوده ضمن نقض آن مستنداً به بند یک از شق ب ماده 257 قانون مارالذکر و با استظهار از اصل برائت رأی بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ادعای شاغل بودن در بیت رهبری در تاریخ 15 مرداد 1392، دادگاه بدوی متهمی را به اتهام غصب عنوان دولتی و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال محکوم کرد. اتهامات شامل فریب به ازدواج و کلاهبرداری به مبلغ یکصد میلیون ریال از شاکی بود. دادگاه با استناد به مواد 555 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری، وقوع بزه را محرز دانست. متهم به این حکم اعتراض نمود و پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد. در دادگاه تجدیدنظر، محکومیت به کلاهبرداری تایید و محکومیت به غصب عنوان دولتی نقض گردید؛ زیرا عنوان شاغل در بیت رهبری مشمول ماده 555 قانون مجازات اسلامی نمی‌باشد. این تصمیم بر مبنای اصل برائت و بند یک شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شد و رای نهایی به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای شاغل بودن در بیت رهبری مصداق جعل عنوان نیست. در خصوص اتهام آقای و.م. فرزند م.، 32 ساله، مقیم تهران، شغل آزاد، متاهل و آزاد با تودیع وثیقه، دایر بر غصب عنوان دولتی از طریق معرفی خودش به شاکی به عنوان شاغل بودن در بیت رهبری و فریب به ازدواج و فریب و امیدوار کردن به امور واهی و تهیه مسکن مهر از طریق بیت رهبری و کلاهبرداری به مبلغ یک صد میلیون ریال؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و گزارش مرجع انتظامی و دفاعیات بلاوجه متهم در محضر دادگاه و سایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد 555 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت نامبرده به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی از حیث غصب عناوین دولتی و تحمل یک سال حبس تعزیری از حیث کلاهبرداری و پرداخت معادل وجه ماخوذه به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و رد مال به مال باخته صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 11/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به تحمل یک سال حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مال به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت خانم س.الف. و نیز به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام غصب عنوان دولتی (شاغل در بیت رهبری) می‌باشد؛ دادگاه در مورد شق اول محکومیت با عنایت به مانورهای متقلبانه وی در ارتکاب بزه و پیام های ارسالی و هم چنین اقاریر صریح بر اخذ وجه از شاکیه و این که د. ا. م. از دادرسی ایراد و اعتراض موثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده در نتیجه اعتراض وی را محکوم به رد دانسته و در این بخش مستندا به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به تایید صادر و لیکن در مورد شق دیگر محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص زیرا صرف نظر از اینکه غصب عنوان به عنوان مقدمه ارتکاب بزه کلاهبرداری محسوب می‌گردد بلکه چون شاغل بودن در بیت رهبری از مناصب موضوع ماده 555 از قانون مجازات اسلامی نبوده بدین لحاظ در این بخش دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل تایید نبوده ضمن نقض آن مستندا به بند یک از شق ب ماده 257 قانون مارالذکر و با استظهار از اصل برائت رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه