ارائه اصل وکالتنامه به‌عنوان پیوست دادخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ت. با وکالت آقای م.ح. به‬طرفیت آقای س.الف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 000/710/115 ریال به انضمام خسارت دادرسی و تأخیر در تأدیه به‬شرح دادخواست تقدیمی ن. ب. ا. وکیل خواهان اصل وکالتنامه و قرارداد را ارائه نداده و اعلام نموده که اصل آن در پرونده دیگری مصرف شده و برابر ماده 32 قانون وکالت وکیل موظف به ارائه اصل نسخه قرارداد به دفتر دادگاه م. ب. از این‬رو دادگاه دعوی اقامه شده را قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. 0 رئیس شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهلولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی تعاونی اعتبار ث. با وکالت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 001465 مورخه 20/2/1393 صادره از شعبه 189 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به دلیل اینکه وکیل اصل وکالتنامه و قرارداد را ارائه ننموده دعوی را قابل استماع ندانسته و قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه ت. ن. خ. اعتراض را من حیث المجموع وارد تشخیص زیرا به موجب ماده 59 قانون آئین دادرسی مدنی اگر دادخواست توسط وکیل خواهان تقدیم شود رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست‬دهنده است به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه می گردد که حتی از وحدت ملاک ماده 342 قانون آئین دادرسی مدنی نیز می توان همین معنا را دریافت که وکیل می بایست رونوشت یا تصویر وکالتنامه را ضمیمه دادخواست نماید بنابراین چون وکلا ممکن است نسخه اول وکالتنامه را در دعاوی دیگر موکلین خود تسلیم دفتر دادگاه نموده باشند پس ضرورتی ندارد که برای هر دعوای دیگری مستقلاً وکالتنامه دیگری تنظیم و تقدیم دادگاه نمایند و رونوشت وکالتنامه با تصویر مصدق آن که مثبت سمت وی باشد کفایت می نماید براین اساس دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و با استناد به ماده 353 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار عودت می دهد رأی صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعتی - افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارائه اصل وکالتنامه به عنوان پیوست دادخواست در تاریخ 24 شهریور 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده به منظور مطالبه وجه چک به مبلغ 115,710,000 ریال به همراه خسارت دادرسی و تاخیر در تادیه رسیدگی کرد. دادگاه به دلیل عدم ارائه اصل وکالتنامه و قرارداد، بر اساس ماده 32 قانون وکالت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیرقابل استماع اعلام و قرار رد دعوی صادر نمود. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، تجدیدنظرخواهی نسبت به این دادنامه صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 59 و ماده 342 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که وکلای دادگستری مجاز به ارائه رونوشت وکالتنامه به همراه دادخواست هستند و نیازی به ارائه اصل وکالتنامه برای هر دعوی وجود ندارد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی، قرار رد دعوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تسلیم اصل وکالتنامه در هر دعوا توسط وکیل الزامی نیست زیرا اصل وکالتنامه، ممکن است در دعوای دیگری، قبل از دعوای متنازع فیه، مصرف شده باشد. در خصوص دعوی ت. با وکالت آقای م.ح. به‌طرفیت آقای س.الف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 115/710/000 ریال به انضمام خسارت دادرسی و تاخیر در تادیه ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. وکیل خواهان اصل وکالتنامه و قرارداد را ارائه نداده و اعلام نموده که اصل آن در پرونده دیگری مصرف شده و برابر ماده 32 قانون وکالت وکیل موظف به ارائه اصل نسخه قرارداد به دفتر دادگاه م. ب. از این‌رو دادگاه دعوی اقامه شده را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. 0 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهلولی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی تعاونی اعتبار ث. با وکالت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/02/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به دلیل اینکه وکیل اصل وکالتنامه و قرارداد را ارائه ننموده دعوی را قابل استماع ندانسته و قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه ت. ن. خ. اعتراض را من حیث المجموع وارد تشخیص زیرا به موجب ماده 59 قانون آیین دادرسی مدنی اگر دادخواست توسط وکیل خواهان تقدیم شود رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست‌دهنده است به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه می‌گردد که حتی از وحدت ملاک ماده 342 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می توان همین معنا را دریافت که وکیل می‌بایست رونوشت یا تصویر وکالتنامه را ضمیمه دادخواست نماید بنابراین چون وکلا ممکن است نسخه اول وکالتنامه را در دعاوی دیگر موکلین خود تسلیم دفتر دادگاه نموده باشند پس ضرورتی ندارد که برای هر دعوای دیگری مستقلا وکالتنامه دیگری تنظیم و تقدیم دادگاه نمایند و رونوشت وکالتنامه با تصویر مصدق آن که مثبت سمت وی باشد کفایت می‌نماید براین اساس دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض قرار پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار عودت می دهد رای صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران