ارائه نظریه جدید کارشناسی به عنوان دلیل جدید

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ر. به اتهام تسبیب در قتل شبه عمدی خانم س. و در ایراد صدمه بدنی شبه عمدی نسبت به خانم ف. تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 1051- 27/09/92 شعبه ... دادگاه عمومی جزایی کرج و مستنداً به مواد مربوط دیات قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 616 از قانون مجازات اسلامی 1375 به مجازات پرداخت یک فقره دیه کامله زن مسلمان د. ح. اولیای دم متوفی و دیات صدمات وارده د. ح. خانم ف. و تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است و رأی صادره به موجب دادنامه شماره 1624- 17/12/92 صادر شده از دادگاه تجدیدنظر استان البرز تأیید و قطعیت یافته است و درخواست م. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی در گذشته طبق دادنامه شماره 341- 20/03/93 صادره از شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور رد شده است. م. ع. ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: 1- مسئولیت بروز حادثه مطابق ماده 5 قرارداد موجود با شرکت ح. بوده لکن به تکلیف خود عمل نکرده و موجب بروز حادثه شده است؛ 2- و ب. ت. ب. عدم ابلاغ نظریه کارشناسی و عدم توجه به اعتراض و عدم رعایت قواعد آمره رسیدگی در ارجاع به کارشناس؛ 3- و این که به نقش و تأثیر هر یک از عوامل دخیل از قبیل دادگستری کرج به عنوان کارفرما و پیمانکار دست اول (شرکت س.) و پیمانکار دست دوم (شرکت ح.) و زیان دیده و فوت شده در حادثه بی توجهی شده خصوصاً مصدوم با باز کردن درب و بدون توجه به کابین اقدام به ورود به فضای خالی آسانسور کرده و به موجب قاعده اقدام درصد قابل توجهی از مسئولیت به عهده اوست؛ 4- اولیای دم و مصدوم حادثه به موجب رضایت نامه و اقرارنامه رسمی شماره 26738- 05/02/92 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره ... کرج در قبال وجوه اخذ شده، رضایت خود را اعلام کرده اند و عدول از گذشت مسموع نیست؛ 5- نظریه کارشناسی که بعد از رأی قطعی گرفته شده، لذا مستنداً به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 24/04/93 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقای ر. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 1624- 17/12/92 صادر شده از دادگاه تجدیدنظر استان البرز ب. ت. ب. این که م. ع. از طریق شورای حل اختلاف کرج اقدام به تأمین دلیل نموده و کارشناس رسمی دادگستری مهندس ت. پس از بررسی و مستندات موضوع، پیمانکار اول (شرکت س.) را به دلایل مندرج در نظریه خود به شماره 187/106ک - 02/06/93 به میزان 50% در وقوع حادثه مقصر دانسته و پیمانکار ثالث (شرکت ح.) را هم به دلایل مندرج در نظریه مذکور به میزان 50 % در وقوع حادثه مقصر دانسته و این دلیل جدید بر بی گناهی م. ع. د. وقوع حادثه به میزان 50 % دلالت دارد، تقاضای نامبرده موجه تشخیص و مشمول بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. لذا با استناد به ماده 274 از قانون آیین دادرسی موصوف ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می نماید. رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون نیازی ـ قرشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ارائه نظریه جدید کارشناسی به عنوان دلیل جدید در تاریخ 21 آبان 1393، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی در خصوص یک دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر استان البرز پرداخت. م. ع. ب. اتهام تسبیب در قتل شبه عمدی و ایراد صدمه بدنی شبه عمدی محکوم شده و به پرداخت دیه و تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم گردیده بود. در درخواست اعاده دادرسی، به مسئولیت پیمانکاران در وقوع حادثه، عدم ابلاغ نظریه کارشناسی و بی‌توجهی به نقش زیان‌دیده اشاره شد. همچنین، رضایت‌نامه اولیای دم و مصدوم نیز مورد توجه قرار گرفت. دیوان عالی کشور با استناد به نظریه کارشناسی جدید که مسئولیت 50 درصدی پیمانکاران را تایید کرده بود، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داده و بر اساس بند 5 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم به تجویز اعاده دادرسی و ارجاع پرونده به دادگاه هم عرض صادر نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نظریه جدید کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر تغییر در میزان تقصیر محکوم علیه، از جهات پذیرش اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ر. به اتهام تسبیب در قتل شبه عمدی خانم س. و در ایراد صدمه بدنی شبه عمدی نسبت به خانم ف. تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره --- - 27/09/92 شعبه... دادگاه عمومی جزایی کرج و مستندا به مواد مربوط دیات قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 616 از قانون مجازات اسلامی 1375 به مجازات پرداخت یک فقره دیه کامله زن مسلمان د. ح. اولیای دم متوفی و دیات صدمات وارده د. ح. خانم ف. و تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است و رای صادره به موجب دادنامه شماره --- - 17/12/92 صادر شده از دادگاه تجدیدنظر استان البرز تایید و قطعیت یافته است و درخواست م. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی در گذشته طبق دادنامه شماره --- - 20/03/93 صادره از شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور رد شده است. م. ع. ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: 1 - مسئولیت بروز حادثه مطابق ماده 5 قرارداد موجود با شرکت ح. بوده لکن به تکلیف خود عمل نکرده و موجب بروز حادثه شده است؛ 2 - و ب. ت. ب. عدم ابلاغ نظریه کارشناسی و عدم توجه به اعتراض و عدم رعایت قواعد آمره رسیدگی در ارجاع به کارشناس؛ 3 - و این که به نقش و تاثیر هر یک از عوامل دخیل از قبیل دادگستری کرج به عنوان کارفرما و پیمانکار دست اول (شرکت س.) و پیمانکار دست دوم (شرکت ح.) و زیان دیده و فوت شده در حادثه بی توجهی شده خصوصا مصدوم با باز کردن درب و بدون توجه به کابین اقدام به ورود به فضای خالی آسانسور کرده و به موجب قاعده اقدام درصد قابل توجهی از مسئولیت به عهده اوست؛ 4 - اولیای دم و مصدوم حادثه به موجب رضایت نامه و اقرارنامه رسمی شماره 26738 - 05/02/92 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره... کرج در قبال وجوه اخذ شده، رضایت خود را اعلام کرده اند و عدول از گذشت مسموع نیست؛ 5 - نظریه کارشناسی که بعد از رای قطعی گرفته شده، لذا مستندا به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 24/04/93 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقای ر. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 17/12/92 صادر شده از دادگاه تجدیدنظر استان البرز ب. ت. ب. این که م. ع. از طریق شورای حل اختلاف کرج اقدام به تامین دلیل نموده و کارشناس رسمی دادگستری مهندس ت. پس از بررسی و مستندات موضوع، پیمانکار اول (شرکت س.) را به دلایل مندرج در نظریه خود به شماره 187/106 ک - 02/06/93 به میزان 50 % در وقوع حادثه مقصر دانسته و پیمانکار ثالث (شرکت ح.) را هم به دلایل مندرج در نظریه مذکور به میزان 50 % در وقوع حادثه مقصر دانسته و این دلیل جدید بر بی گناهی م. ع. د. وقوع حادثه به میزان 50 % دلالت دارد، تقاضای نامبرده موجه تشخیص و مشمول بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. لذا با استناد به ماده 274 از قانون آیین دادرسی موصوف ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور - عضو معاون