ارتباط دعوای ورود ثالث با دعوی اصلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. و خانم ر.الف. به وکالت از خانم پ.ک. به طرفیت آقای م.پ. نسبت به دادنامه شماره 00238 مورخ 27/4/90 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات و رودبار قصران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر تنفیذ اعلام فسخ مبایعه نامه مورخ 11/3/85 حکم به بطلان دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید و ابرام می شود. و اما در مورد دعوی ورود ثالث از سوی آقای ….الف. به طرفیت خانم پ.ک. و آقای م.پ. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی شماره 767 فرعی از 6 اصلی و با این توضیح که خواهان وارد ثالث در دادخواست خود اظهار داشته که شصت میلیون تومان از کل مبلغ هفتاد میلیون تومان موضوع مبایعه نامه مورد ادعای خ. د. ا. را وی پرداخت کرده است و لذا درخواست تنظیم سند نسبت به سهم خود از پلاک را کرده است. دادگاه در مجموع با این استدلال که در رابطه با پلاک مورد درخواست، برابر دادنامه شماره 00739 مورخ 28/10/89 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات و رودبار قصران حکم به الزام به تنظیم سند رسمی د. ح. آقای م.پ. صادر شده است بنابراین خواسته ورود ثالث مرتبط با موضوع اخیر بوده و ب. ت. ب. فلسفه قانونگذار از بحث ورود ثالث در قانون آیین دادرسی مدنی، برابر ماده 130 قانون مرقوم، رسیدگی توأمان به دعاوی مرتبط با یکدیگر و پرهیز از صدور آرای متعارض م. ب.. که در پرونده حاضر به جهت عدم ارتباط موضوعی، با پرونده اصلی، دعوی قابلیت استماع نداشته، قرار رد دعوی ورود ثالث صادر و اعلام می شود. بدیهی است خواهان ورود ثالث با لحاظ قرار دادن دادنامه شماره 00739 مورخ 28/10/89 با رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی حق اقامه دعوی مستقل خواهد داشت این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - خشنودی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارتباط دعوای ورود ثالث با دعوی اصلی تاریخ صدور رای نهایی: 1391/08/06. در این پرونده، تجدیدنظرخواهی از سوی افرادی به نمایندگی از یک شخص حقیقی نسبت به رایی که دعوی تنفیذ فسخ مبایعه‌نامه را باطل اعلام کرده بود، صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی دقیق محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که اعتراضات مطرح شده موثر و موجه نیستند و بر اساس ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. <br>علاوه بر این، دعوی ورود ثالثی از سوی شخصی به طرفیت یک شخص حقیقی و یک شخص حقوقی با خواسته الزام به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی نیز مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه با استناد به رای قبلی که به نفع شخص حقوقی صادر شده بود، اعلام کرد که دعوی ورود ثالث به دلیل عدم ارتباط موضوعی با پرونده اصلی قابلیت استماع ندارد و قرار رد آن صادر شد. همچنین، به خواهان ورود ثالث اعلام گردید که می‌تواند با رعایت تشریفات قانونی، دعوی مستقلی اقامه کند. این رای قطعی بوده و مستندات قانونی آن شامل مواد 130 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم ارتباط موضوعی و تاثیر دعوای ورود ثالث با دعوای اصلی، از موارد قرار رد دعوی ورود ثالث تلقی می‌شود. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. و خانم ر.الف. به وکالت از خانم پ.ک. به طرفیت آقای م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/4/90 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات و رودبار قصران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر تنفیذ اعلام فسخ مبایعه نامه مورخ 11/3/85 حکم به بطلان دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می‌شود. و اما در مورد دعوی ورود ثالث از سوی آقای ….الف. به طرفیت خانم پ.ک. و آقای م.پ. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی شماره 767 فرعی از --- اصلی و با این توضیح که خواهان وارد ثالث در دادخواست خود اظهار داشته که شصت میلیون تومان از کل مبلغ هفتاد میلیون تومان موضوع مبایعه نامه مورد ادعای خ. د. ا. را وی پرداخت کرده است و لذا درخواست تنظیم سند نسبت به سهم خود از پلاک را کرده است. دادگاه در مجموع با این استدلال که در رابطه با پلاک مورد درخواست، برابر دادنامه شماره --- مورخ 28/10/89 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات و رودبار قصران حکم به الزام به تنظیم سند رسمی د. ح. آقای م.پ. صادر شده است بنابراین خواسته ورود ثالث مرتبط با موضوع اخیر بوده و ب. ت. ب. فلسفه قانونگذار از بحث ورود ثالث در قانون آیین دادرسی مدنی، برابر ماده 130 قانون مرقوم، رسیدگی توامان به دعاوی مرتبط با یکدیگر و پرهیز از صدور آرای متعارض م. ب.. که در پرونده حاضر به جهت عدم ارتباط موضوعی، با پرونده اصلی، دعوی قابلیت استماع نداشته، قرار رد دعوی ورود ثالث صادر و اعلام می‌شود. بدیهی است خواهان ورود ثالث با لحاظ قرار دادن دادنامه شماره --- مورخ 28/10/89 با رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی حق اقامه دعوی مستقل خواهد داشت این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران