Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
ارجحیت صدور قرار ترک تعقیب و موقوفی تعقیب خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/07/09 در استان فارس برگزار شد، موضوع ارجحیت صدور قرار ترک تعقیب و موقوفی تعقیب در پرونده‌ای که با شکایت از جرایم قابل گذشت تشکیل شده بود، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در صورت درخواست شاکی برای ترک تعقیب و وجود شرایط لازم برای صدور هر دو قرار، کدام یک از این قرارها باید در اولویت قرار گیرد. هیات عالی قضا بر این باور بود که صدور قرار موقوفی تعقیب مقدم است، زیرا این قرار در مواردی صادر می‌شود که امکان تعقیب وجود ندارد و درخواست شاکی مانع از صدور آن نخواهد شد. همچنین، اکثریت اعضای هیات بر این نکته تاکید کردند که وجود جهات موانع رسیدگی طبق ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، قاضی را از ورود به ماهیت دعوی منع می‌کند و بنابراین باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود تا از بطلان دور جلوگیری گردد. با این حال، نظر اقلیت بر اهمیت اراده شاکی تاکید کرد و معتقد بود که در جرایم قابل گذشت، درخواست شاکی برای ترک تعقیب باید در اولویت قرار گیرد تا حقوق او حفظ شود. در نهایت، نظر اقلیت صدور قرار ترک تعقیب را ارجح دانست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/07/09 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
ارجحیت صدور قرار ترک تعقیب و موقوفی تعقیب
پرسش
چناچه شخصی در خصوص یکی از جرایم قابل گذشت شکایت نموده باشد و سپس در حین تحقیقات تقاضای ترک تعقیب نماید و قاضی رسیدگی کننده با ملاحظه محتویات پرونده متوجه گردد که در پرونده امکان صدور دو قرار شکلی ترک تعقیب (به لحاظ تقاضای ترک تعقیب) و موقوفی تعقیب (به لحاظ وجود یکی از جهات مقرر در ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری) وجود دارد، صدور کدام یک قرارهای نهایی ذکر شده ارجحیت دارد؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. اینکه صدور قرار موقوفی تعقیب در مواردی است که اساساً امکان (قانونی) تعقیب متهم وجود ندارد؛ بنابراین تقاضای ترک تعقیب از سوی شاکی در موارد مذکور در ماده 79 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 مانع از صدور قرار موقوفی تعقیب که به موجب قانون صدور آن تکلیف مرجع رسیدگی کننده است را مرتفع نمی‌نماید و لذا صدور قرار اخیرالذکر مقدم است.
نظر اکثریت
موارد مقرر شده در ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از موانع رسیدگی م. ب. و بنابراین چنانچه یکی از این جهات موجود باشد قاضی نمی تواند وارد در ماهیت دعوی گردد. از طرفی قرار ترک تعقیب از شئون دادستانی و موجب توقف رسیدگی به صورت موقت می‌گردد؛ در حالیکه قرار موقوفی تعقیب دارای اعتبار امر مختومه م. ب. و در مواردی که بازپرس شعبه می‌تواند بدون درخواست از دادستان قرار نهایی صادر کند باید قرار موقوفی تعقیب صادر نماید؛ چه آنکه صدور قرار ترک تعقیب ممکن است موجب به جریان افتادن پرونده گردد و آنگاه قاضی شعبه باید قرار موقوفی تعقیبی صادر نماید که از ابتدا نیز می توانسته است صادر نماید و بنابراین صدور قرار ترک تعقیب موجب دور باطل و در نتیجه غیر منطقی م. ب..
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه بزه موضوع پرونده از جرایم قابل گذشت م. ب. و قانونگذار به جهت غلبه جنبه خصوصی این جرایم، به موجب تبصره یک ماده 100 قانون مجازات اسلامی تعقیب و رسیدگی و اجرای مجازات را منوط به درخواست شاکی نموده است؛ لذا خواست و اراده شاکی در اولویت قرار دارد؛ لذا چنانچه وی تقاضای ترک تعقیب نماید این تقاضا بر هر امر دیگری رجحان دارد. از طرفی ب. ت. ب. اینکه شاکی در آن زمان تمایلی به تعقیب نداشته است، ممکن است با صدور قرار موقوفی تعقیب شاکی اعتراض ننماید و حقوق مورد ادعای وی در آینده زایل گردد؛ در حالیکه اگر قرار ترک تعقیب صادر گردد ب. ت. ب. مهلت یک ساله ای که قانونگذار جهت ادامه تعقیب داده است می‌تواند مجدداً در خواست احیاء حقوق خود را نماید و آنگاه در صورت صدور قرار نهایی حق اعتراض وی محفوظ است؛ لذا در فرض پرسش صدور قرار ترک تعقیب ارجحیت دارد.

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 37

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین