Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ارزش اثباتی اظهارات مأمورین انتظامی خ. م.: موضوع این پرونده، اتهام سرقت از صندوق صدقات به یک متهم 20 ساله است. در مرحله اولیه رسیدگی، با استناد به بند 3 ماده 656 قانون مجازات اسلامی و ماده 48 همان قانون، متهم به تحمل سه سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم گردید. دادگاه بدوی این حکم را ب. ت. ب. سوابق کیفری متهم و اقرار وی در مرجع انتظامی صادر نمود. متهم به این حکم اعتراض کرد و در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دقیق محتویات پرونده به این نتیجه رسید که هیچ مدرک قاطعی دال بر ارتکاب جرم وجود ندارد و تنها گزارش مامورین انتظامی و اظهارات آنها مبنای حکم قرار گرفته است. بنابراین، با استناد به اصل 37 قانون اساسی و تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادگاه تجدیدنظر حکم دادگاه بدوی را نقض و حکم برائت متهم را صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اظهارات مامورین انتظامی صرفا به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می‌گردد و فاقد ارزش اثباتی وقوع جرم است. رای دادگاه بدوی در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای س.ح. فرزند م.، 20 ساله، ساکن بومهن... دایر بر سرقت از صندوق صدقات، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی گواهان، نحوه اظهارات متهم در محضر دادگاه و اقرار در مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص، مستندا به بند 3 ماده 656 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 48 آن قانون، متهم را ب. ت. ب. سوابق کیفری متهم به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام مینماید. ضمنا ب. ت. ب. استرداد وجوه سرقتی به کمیته امداد امام خمینی (ره)، دادگاه در مورد اموال مسروقه مواجه با تکلیف دیگری نمی‌باشد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رودهن - حقیقی صفت رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/12 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- رودهن آقای س.ح. فرزند م.، 20 ساله، به دلیل سرقت مبلغ پنج هزار و سیصد تومان از صندوق صدقه‌ای که توسط کمیته امداد در سطح شهر قرارداده است با وصف رضایت رئیس محترم کمیته امداد رودهن به استناد مواد 48 و 656 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شده است. م. ع. بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض را وارد تشخیص می‌دهد زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید ت. ن. خ. مرتکب سرقت شده است. بدین بیان که غیر از گزارش مامورین محترم انتظامی و اظهارات آن‌ها که به منزله اعلام ماوقع و گزارش تلقی می‌گردد و فاقد ارزش اثبات می‌باشد، هیچ مطلب دیگری که بتواند در امر احراز درستی مراتب اعلامی از سوی مامورین محترم مورد بهره برداری قرار گیرد، در پرونده وجود ندارد و تحقیقات مفصل و مکرر از متهم هم منجر به کشف دلیل اثبات جرم سرقت نگردیده است. علی‌هذا صرف نظر از اینکه ت. ن. خ. از تاریخ 1391/12/23 تاکنون در زندان مانده و بدین ترتیب عملا مجازات شده است، ن. ب. ا. ترتب عقاب و کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و صرف گزارش مامورین محترم نمی‌توان افراد جامعه را مجرم تلقی نموده و به تحمل کیفر مجبور کرد. به استناد اصل ارزشمند 37 قانون اساسی و تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضعنه رای برائت آقای س.ح. فرزند م. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی زاده اشکلک - ناصری نژاد

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین