ارزش اثباتی تست الکل‌سنج تنفسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ک. مبنی بر شرب خمر با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه متهم در جلسه دادگاه (ادعای درخواست رشوه توسط مأمورین پلیس راهور و سپس تنظیم گزارش خلاف واقع) که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده است؛ با عنایت به حصول علم و یقین بر بزهکاری وی به واسطه وجود دلایل و قرائن و امارات متقن از جمله گزارش پلیس راهور متعاقب انجام تست الکل به وجود مقادیر بسیار زیادی الکل در بدن نامبرده ناشی از شرب خمر و هم چنین دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک با سرعت غیرمجاز در سطح شهر در وقت نامناسب از نیمه شب بزهکاری اش در حد ارتکاب بزه موصوف نزد دادگاه محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد مواد 211 و 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی 1392 حکم محکومیت وی به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می گردد. ضمناً نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی و. ب. ش. گزارش اولیه پلیس راهور از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده 23 و ماده 31 از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت دو سال از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحرائیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. نسبت به دادنامه شماره 930643 مورخ 04/06/1393 صادره از شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تحمل 80 ضربه تازیانه به اتهام شرب خمر صادر گردیده است. نظر به این که ت. ن. خ. در کلیه مراحل منکر شرب خمر گردیده و با عنایت به این که دادگاه محترم بدوی با استناد به ماده 211 قانون مجازات اسلامی احراز نموده است که ت. ن. خ. شرب خمر نموده است و این در حالی است که همکار محترم مستند علم خود را اظهارات وی و انجام تست الکل و وجود مقادیر بسیار زیادی الکل در بدن ت. ن. خ. و دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک با سرعت غیرمجاز در سطح شهر و در وقت نامناسب از نیمه شب اعلام نموده است. ب. ت. ب. این که در صورت جلسه تنظیمی توسط مأمورین راهور ناجا صرفاً به توقف خودروی پرایدی که متهم با آن در حال رانندگی بوده اشاره گردیده و مطلبی که نشان دهنده دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک با سرعت غیرمجاز در سطح شهر و در وقت نامناسب از نیمه شب باشد در صورت جلسه ذکر نگردیده است و علاوه بر این صرف نظر از این که تست الکل سنجی تنفسی نمی تواند جایگزین ادله شرعی اثبات کننده شرب خمر باشد، مدرکی که نشان دهنده تست الکل باشد در پرونده مشاهده نمی گردد و نظر به این که مطابق ماده 211 قانون فوق الذکر علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که در نزد قاضی مطرح می شود و در مانحن فیه متهم در نزد قاضی محکمه منکر شرب خمر بوده و اظهارات وی در دادسرا و در نزد مأمورین نیز افاده علم و یقین قضایی نمی نماید. بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مشارالیه و به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات مقدم ـ مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ارزش اثباتی تست الکل سنج تنفسی در تاریخ 17 آبان 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران حکمی صادر کرد که بر اساس آن، فردی به اتهام شرب خمر محکوم شد. این اتهام به استناد گزارشی از پلیس راهور و نتیجه تست الکل که نشان‌دهنده وجود مقادیر قابل توجهی الکل در بدن متهم بود، و همچنین دستگیری وی در حین رانندگی در وضعیت نامتعادل و با سرعت غیرمجاز، محرز گردید. دادگاه با استناد به مواد 211 و 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، حکم به تحمل 80 ضربه تازیانه و همچنین ممنوعیت رانندگی به مدت دو سال صادر کرد. این حکم در مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، متهم شرب خمر را انکار کرد و دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم وجود مستندات کافی از جمله عدم ذکر وضعیت نامتعادل در صورتجلسه و نبود مدرکی دال بر تست الکل، حکم برائت متهم را صادر و دادنامه بدوی را نقض کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تست الکل سنج تنفسی نمی تواند بزه شرب خمر را اثبات کند. در خصوص اتهام ک. مبنی بر شرب خمر با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه متهم در جلسه دادگاه (ادعای درخواست رشوه توسط مامورین پلیس راهور و سپس تنظیم گزارش خلاف واقع) که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده است؛ با عنایت به حصول علم و یقین بر بزهکاری وی به واسطه وجود دلایل و قرائن و امارات متقن از جمله گزارش پلیس راهور متعاقب انجام تست الکل به وجود مقادیر بسیار زیادی الکل در بدن نامبرده ناشی از شرب خمر و هم چنین دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک با سرعت غیرمجاز در سطح شهر در وقت نامناسب از نیمه شب بزهکاری اش در حد ارتکاب بزه موصوف نزد دادگاه محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد مواد 211 و 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی 1392 حکم محکومیت وی به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می‌گردد. ضمنا نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی و. ب. ش. گزارش اولیه پلیس راهور از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده 23 و ماده 31 از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت دو سال از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تحمل 80 ضربه تازیانه به اتهام شرب خمر صادر گردیده است. نظر به این که ت. ن. خ. در کلیه مراحل منکر شرب خمر گردیده و با عنایت به این که دادگاه محترم بدوی با استناد به ماده 211 قانون مجازات اسلامی احراز نموده است که ت. ن. خ. شرب خمر نموده است و این در حالی است که همکار محترم مستند علم خود را اظهارات وی و انجام تست الکل و وجود مقادیر بسیار زیادی الکل در بدن ت. ن. خ. و دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک با سرعت غیرمجاز در سطح شهر و در وقت نامناسب از نیمه شب اعلام نموده است. ب. ت. ب. این که در صورت جلسه تنظیمی توسط مامورین راهور ناجا صرفا به توقف خودروی پرایدی که متهم با آن در حال رانندگی بوده اشاره گردیده و مطلبی که نشان دهنده دستگیری وی هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک با سرعت غیرمجاز در سطح شهر و در وقت نامناسب از نیمه شب باشد در صورت جلسه ذکر نگردیده است و علاوه بر این صرف نظر از این که تست الکل سنجی تنفسی نمی تواند جایگزین ادله شرعی اثبات کننده شرب خمر باشد، مدرکی که نشان دهنده تست الکل باشد در پرونده مشاهده نمی گردد و نظر به این که مطابق ماده 211 قانون فوق الذکر علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات بین در امری است که در نزد قاضی مطرح می‌شود و در مانحن فیه متهم در نزد قاضی محکمه منکر شرب خمر بوده و اظهارات وی در دادسرا و در نزد مامورین نیز افاده علم و یقین قضایی نمی‌نماید. بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مشارالیه و به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه