ارزش قضایی شهادت شهود

ارزش قضایی شهادت شهود خ. م.: در تاریخ 8 بهمن 1391، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات توهین، تهدید و افتراء پرداخته است. شاکی با استناد به شهادت دو نفر از شهود، ادعای توهین و افتراء علیه خود را مطرح کرد. دادگاه با استناد به مواد 608 و 697 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 333,000 ریال به نفع دولت و همچنین به پرداخت 1,100,000 ریال به عنوان جزای نقدی بدل از حبس و تحمل هفت ضربه شلاق محکوم نمود. در خصوص اتهام تهدید، به دلیل عدم وجود نیت سوء و با استناد به اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت صادر گردید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی متهم به دلیل عدم ارائه ایراد و اعتراض موجه رد و دادنامه بدوی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارزیابی اعتبار شهادت شهود در کلیه پرونده های مدنی و کیفری بر عهده دادرس دادگاه م. ب. و در هیچ یک از نصوص قانونی مستندی بر اینکه شهادت اقربا فاقد اعتبار قضایی است، وجود ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. فرزند م. دایر بر توهین و تهدید و افتراء موضوع شکایت شاکیه و صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 18 تهران و درخواست نماینده محترم دادستان مبنی بر مجازات قانونی متهم لذا نظر به تحقیقات انجامی در دادسرا از طرفین و شهود تعرفه شده شاکی که ب. غ. از اینکه احدی از شهود وی، برادرش بوده و دیگری همسر شاکیه که مفاد شهادت شهود بر این امر دلالت دارد که از ناحیه م. ن. ب. شاکیه توهین و افترای صورت پذیرفته و اظهارات وکیل متهم نیز که ب. ت. ب. مواد 154 ، 155 و 170 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مبنی بر بی اعتباری شهادت اقربا قرار گرفته، وارد نمی‌باشد چرا که در هیچ یک از نصوص قانونی مستندی بر این موضوع وجود ندارد و ارزش و اعتبار شهادت شهود در کلیه پرونده های مدنی و کیفری بر عهده دادرس دادگاه م. ب. که در مانحن فیه شهادت شهود از حیث گفتار با یکدیگر تطبیق عرفی داشته و با اوضاع و احوال قضیه سازگار م. ب. زیرا بعید به نظر می‌رسد که فردی مانند آقای ح.ح. به عنوان شوهر شاکیه حاضر باشد که در محکمه ای حاضر و آنچه که از دیگری نقل گردیده بر زبان جاری نماید و دادگاه با ملاحظه دفاعیات متهم در دادسرا و وکیل ایشان در محکمه بزهکاری متهم موصوف را در خصوص توهین و افتراء محرز و مشخص تشخیص و مستندا به مواد 608 و 697 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم در خصوص توهین به پرداخت سیصد و سی و سه هزار ریال جزای نقدی د. ح. دولت و در خصوص افتراء با رعایت بند دو ماده سه از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و اصلاحیه بعدی آن حکم به محکومیت متهم به پرداخت یک میلیون و یک صد هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل هفت ضربه شلاق صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص دیگر اتهام متهم دایر بر تهدید ن. ب. ا. قریب به نه ماه از شکایت شاکیه سپری و از ناحیه متهم هیچ گونه اقدامی در رابطه با عملی نمودن تهدید انجام نگردیده بنابراین مشارٌالیه سوءنیتی در این خصوص نداشته و صرفا به لحاظ اختلاف فی مابین خانوادگی چنین تهدیدهایی نموده و فقد عنصر معنوی و اصل برائت مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت وی را در خصوص تهدید صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ضیغمی کاشانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رای بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت جزای نقدی و نیز تحمل هفت ضربه شلاق به لحاظ انتساب اتهام توهین و افتراء موضوع شکایت خانم ف. صادرگردیده، ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر استدلال دادگاه خللی وارد نمی‌باشد. و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه رجاء - استیری