Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
ارزش گواهی گواهان خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 شهریور 1385 در استان خراسان شمالی برگزار شد، موضوع بررسی ارزش گواهی گواهان مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند به استناد تلقینی بودن شهادت شهود، بدون ارائه دلیل، رای صادره را نقض کند. نظر هیات عالی بر این اساس است که ب. ت. ب. ماده 241 قانون آیین دادرسی مدنی، ارزش و تاثیر گواهی به تشخیص دادگاه بستگی دارد و در صورت احراز عدم وجود شرایط قانونی برای شهادت شهود، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند به گواهی گواهان ترتیب اثر ندهد و رای بدوی را نقض کند. نظر اکثریت نیز بر این است که دادگاه تجدیدنظر مجاز به بررسی ارزش شهادت شهود است و در صورت عدم اعتبار آن، می‌تواند رای صادره را نقض کند، مشروط بر اینکه دلایل لازم را ارائه نماید. در مقابل، نظر اقلیت معتقد است که تلقینی بودن شهادت شهود از شرایط اصلی آنان به شمار می‌رود و دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند به این دلیل، شهادت را از دلایل خارج کرده و رای را نقض کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/06/25 برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر شیروان
موضوع
ارزش گواهی گواهان
پرسش
در صورتی که مستند رأی دادگاه، گواهی گواهان باشد و یکی از جهات تجدیدنظرخواهی ایراد شهادت شهود باشد، آیا دادگاه تجدیدنظر میتواند به لحاظ تلقین دانش گواهان بدون ذکر سبب و دلیل رأی صادره را نقض کند؟ نظر هیئت عالی اگرچه در ماده 241 قانون آیین دادرسی مدنی گفته شده ارزش و تأثیر گواهی با تشخیص دادگاه است و دادرس دادگاه بدوی به استناد گواهی گواهان و تأثیر شهادت آنان انشای رأی کرده و به همین جهت حکم مورد اعتراض واقع شده است، دادرسان دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مقررات ماده 356 و بند (ب) ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که احراز کنند شرایط قانونی شهادت شهود وجود نداشته و دادرس دادگاه بدوی در این مورد دچار غفلت شده میتوانند به گواهی گواهان ترتیب اثر نداده و با نقض دادنامه به بدوی حکم مقتضی صادر کنند.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. به دلالت ماده 241 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص ارزش و تأثیر گواهی با دادگاه است و این مقررات به استناد ماده 356 این قانون در دادگاه های تجدیدنظر نیز لازم الرعایه است و به استناد بند (الف) و (ب) ماده 348 همین قانون دو مورد از جهات تجدیدنظر ادعای عدم اختیار مستندات دادگاه و فقدان شرایط قانونی شهادت شهود است، دادگاه تجدیدنظر نیز اجازه بررسی شهادت شهود را دارد و در صورتی که شهادت شهود را فاقد ارزش تشخیص دهد میتواند شهادت شهود را از عداد دلایل خارج دانسته و در صورتی که دلیل دیگری نباشد رأی صادره را نقض کند. البته لازم است که دادگاه تجدیدنظر دلایل تلقینی بودن و یا عدم ارزش را تأیید کند.
نظر اقلیت
تلقینی بودن یا داشتن شهادت شهود از جمله شرایط شهود است و نه از مواردی که م. ع. حق ایراد داشته باشد و تشخیص ارزش گواهی غیر با دادگاه بدوی است و دادگاه تجدیدنظر نمیتواند شهادت شهود را به جهت تلقینی بودن آن از عداد دلایل خارج و در نتیجه رأی صادره را نقض کند.

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 40

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین