Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای م. س. بوکالت از خواهان آقای ع. م. فرزند ح.الف. بطرفیت خوانده خانم م. م.ح. فرزند و.الف. به خواسته صدور حکم برالزام خوانده به تمکین و مراجعت به زندگی مشترک به توضیح اینکه حسب اظهارات خ. ب. م. سند رسمی نکاح به شماره ترتیب ..... - 76/6/26 دفتر رسمی ازدواج شماره 377 حوزه ثبت تهران همسر شرعی و قانونی خوانده بوده و علیرغم تهیه مقدمات تمکین بدون عذر شرعی و قانونی از مورخ 94/3/1 زندگی مشترک را ترک نموده وحاضر به مراجعت به منزل مشترک نمی باشد خوانده ضمن حضور در جلسه رسیدگی در مقام دفاع اظهار داشته که به لحاظ اعتیاد به مواد روانگردان از نوع شیشه و توهمات ایجاد شده به لحاظ استعمال آن امنیت جانی نداشته لذا به لحاظ مظنه خوف ضرر جانی حاضر به مراجعه به منزل مشترک نمی باشد دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اگر چه مطابق نظریه پزشکی قانونی ، در نمونه ادرار اخذ شده منحصراً در مورخه 1394/10/19 مواد مخدر و روانگردان یافت نشده است ب. ت. ب. گواهی گواهان تعرفه شده از سوی خواهان که احدی از گواهان فرزند مشترک زوجین 14 ساله بوده که به مصرف مواد روانگردان در منزل و توهمات ایجاد شده ناشی از مصرف و همچنین ایراد ضرب و جرح خوانده گواهی داده است و با عنایت به سابقه مواد مخدر خواهان که سابقه بازداشت در مورخه 83/2/16 به اتهام مواد مخدر داشته لذا دادگاه مظنه خوف ضرر جانی به لحاظ استعمال مواد روانگردان را محرز دانسته و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1115-a_0815110236772">مواد 1115 قانون مدنی</a> و مواد 241 و 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر گردیده است.رأی صادره حضوری بوده وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 250 دادگاه عمومی حقوقی تهران - غلامرضا حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. با وکالت آقای م. س. به طرفیت خانم م. م.ح. نسبت به دادنامه شماره 1922 مورخه 94/6/29 اصداری از شعبه 250 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن در مورد دادخواست زوج به خواسته الزام به تمکین زوجه حکم بر بطلان دعوی صادر شده است اعتراض وارد است زیرا استدلال دادگاه درخصوص اعتیاد ب. ت. ب. سابقه اعتیاد در سال 83 و شهادت شهود و نهایت به علت توهمات زوج در حال اعتیاد آن را خوف جانی و عدم امنیت جانی تلقی نموده اند. اولا&#34; بر فرض سابقه اعتیاد مربوط به حداقل 10 سال قبل م. ب. و در این مدت زوجین با یکدیگر زندگی مشترک داشته اند بنابراین استناد به این سابقه وجهه قانونی ندارد. ثانیا&#34; درخصوص شهدت شهود - شهود برادران زوجه بوده اند که مسلما&#34; به نفع زوجه شهادت داده اند. ثالثا&#34; بر فرض صحت اعتیاد از موارد عدم تمکین نبوده و از موارد مشروط ضمن عقد نکاح است که زوجه می تواند در صورت اثبات خود را مطلقه نماید که در این مورد اقدام نمود و حکم بر بیحقی زوجه صادر شده است. رابعا&#34; حسب نظریه پزشکی قانونی در حال حاضر در آزمایش مواد مخدر یافت نشده است. علیهذا دادگاه مستندا&#34; به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا&#34; به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی حکم بر الزام زوجه به تمکین از زوج و بازگشت به منزل وی صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمود ​فرهبد - جعفر نجفی رسا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر اعتیاد زوج بر تمکین زوجه در تاریخ 11 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. طرف درخواست‌کننده ادعا نمود که طرف مقابل از تاریخ 1 خرداد 1394، بدون هیچ عذر شرعی، زندگی مشترک را ترک کرده است. طرف مقابل در دفاعیه خود اعلام کرد که به دلیل اعتیاد به مواد روانگردان و توهمات ناشی از آن، از بازگشت به منزل مشترک خودداری می‌کند. دادگاه بدوی با استناد به نظریه پزشکی قانونی و شهادت شهود، وجود خوف از ضرر جانی را محرز دانسته و حکم به بطلان دعوی صادر کرد.&lt;br&gt;در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض طرف درخواست‌کننده، استدلال دادگاه بدوی را رد کرد. ب. ت. ب. اینکه سابقه اعتیاد مربوط به 10 سال پیش بوده و در این مدت طرفین با یکدیگر زندگی کرده‌اند، همچنین شهادت شهود به نفع طرف درخواست‌کننده در نظر گرفته شد، دادگاه با استناد به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی، حکم به الزام طرف مقابل به تمکین و بازگشت به منزل صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتیاد زوج به مواد مخدر، در فرض اثبات تنها می‌تواند شرط ضمن عقد نکاح را محقق ساخته و به زوجه وکالت در طلاق اعطا کند؛ اما این امر مجوز عدم تمکین زوجه نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/02 در خصوص دادخواست آقای م. س. به وکالت از خواهان آقای ع. م. فرزند ح.الف. به طرفیت خوانده خانم م. م.ح. فرزند و.الف. به خواسته صدور حکم برالزام خوانده به تمکین و مراجعت به زندگی مشترک به توضیح اینکه حسب اظهارات خ. ب. م. سند رسمی نکاح به شماره ترتیب 5020 - 76/6/26 دفتر رسمی ازدواج شماره 377 حوزه ثبت تهران همسر شرعی و قانونی خوانده بوده و علیرغم تهیه مقدمات تمکین بدون عذر شرعی و قانونی از مورخ 94/3/1 زندگی مشترک را ترک نموده وحاضر به مراجعت به منزل مشترک نمی‌باشد خوانده ضمن حضور در جلسه رسیدگی در مقام دفاع اظهار داشته که به لحاظ اعتیاد به مواد روانگردان از نوع شیشه و توهمات ایجاد شده به لحاظ استعمال آن امنیت جانی نداشته لذا به لحاظ مظنه خوف ضرر جانی حاضر به مراجعه به منزل مشترک نمی‌باشد دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اگر چه مطابق نظریه پزشکی قانونی، در نمونه ادرار اخذ شده منحصرا در مورخه 1394/10/19 مواد مخدر و روانگردان یافت نشده است ب. ت. ب. گواهی گواهان تعرفه شده از سوی خواهان که احدی از گواهان فرزند مشترک زوجین 14 ساله بوده که به مصرف مواد روانگردان در منزل و توهمات ایجاد شده ناشی از مصرف و همچنین ایراد ضرب و جرح خوانده گواهی داده است و با عنایت به سابقه مواد مخدر خواهان که سابقه بازداشت در مورخه 83/2/16 به اتهام مواد مخدر داشته لذا دادگاه مظنه خوف ضرر جانی به لحاظ استعمال مواد روانگردان را محرز دانسته و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1115-a_0815110236772">مواد 1115 قانون مدنی</a> و مواد 241 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر گردیده است.رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - غلامرضا حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/11 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م. با وکالت آقای م. س. به طرفیت خانم م. م.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/6/29 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن در مورد دادخواست زوج به خواسته الزام به تمکین زوجه حکم بر بطلان دعوی صادر شده است اعتراض وارد است زیرا استدلال دادگاه در خصوص اعتیاد ب. ت. ب. سابقه اعتیاد در سال 83 و شهادت شهود و نهایت به علت توهمات زوج در حال اعتیاد آن را خوف جانی و عدم امنیت جانی تلقی نموده اند. اولا بر فرض سابقه اعتیاد مربوط به حداقل 10 سال قبل م. ب. و در این مدت زوجین با یکدیگر زندگی مشترک داشته اند بنابراین استناد به این سابقه وجهه قانونی ندارد. ثانیا در خصوص شهدت شهود - شهود برادران زوجه بوده اند که مسلما به نفع زوجه شهادت داده اند. ثالثا بر فرض صحت اعتیاد از موارد عدم تمکین نبوده و از موارد مشروط ضمن عقد نکاح است که زوجه می‌تواند در صورت اثبات خود را مطلقه نماید که در این مورد اقدام نمود و حکم بر بیحقی زوجه صادر شده است. رابعا حسب نظریه پزشکی قانونی در حال حاضر در آزمایش مواد مخدر یافت نشده است. علیهذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه مستندا به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی حکم بر الزام زوجه به تمکین از زوج و بازگشت به منزل وی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین