ارش ترس و وحشت

ارش ترس و وحشت خ. م.: در تاریخ 24 دی‌ماه 1391، شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی دزفول، دو نفر را به اتهام توهین، تهدید، تخریب و وارد کردن شوک عصبی به شاکی، مجرم شناخت. بر اساس مواد 367، 495، 608، 677 و 699 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان به پرداخت 2.5 درصد دیه کامل به شاکی، 74 ضربه شلاق تعزیری، دو سال حبس تعزیری و یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم شدند و به مدت سه سال از اشتغال در امور بنگاه‌داری منع گردیدند. همچنین، یکی دیگر از متهمان نیز به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. رای غیابی برای یکی از متهمان صادر و درخواست واخواهی او رد شد. تجدیدنظرخواهی متهمان نیز مورد تایید دادگاه تجدیدنظر قرار گرفت. یکی از متهمان درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه داد و ادعا نمود که تخریب نسبت به او مصداق ندارد و شاکی در صحنه جرم حضور نداشته است. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده، اعلام کرد که متقاضی دلیل جدیدی مطابق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب ارائه نکرده و به همین دلیل، درخواست اعاده دادرسی را رد نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ترس و وحشت (شوک عصبی) موجب محکومیت به ارش است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دزفول به موجب دادنامه شماره --- - 24/2/91 در خصوص اتهام آقایان 1 - ح.ف. فرزند ح. 2 - الف.ف. فرزند ح. هر دو نفر بر: الف - توهین، ب - تهدید، ج - تخریب، د - وارد کردن شوک عصبی، به شاکیه و اتهام خانم پ.د. فرزند ر.، دایر بر توهین موضوع شکایت آقای م.ن. و خانم ف.ن.، پس از احراز مجرمیت نامبردگان نسبت به موارد اتهامی، به شرح مرقوم در دادنامه، مستندا به مواد 367 ، 495 ، 608 ، 677 و 699 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمین ردیف های اول و دوم را مشترکا و متفقا از بابت ارش ترس و وحشت به شاکی (وارد کردن شوک عصبی) به خانم ف.ن. به میزان 5/2 درصد دیه کامل د. ح. شاکی و هر کدام از آن ها از جهت بزه تهدید، به 74 ضربه شلاق تعزیری و نسبت به بزه تخریب، به دو سال حبس تعزیری و نسبت به بزه توهین و فحاشی، به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده است و از باب تکمیل و تتمیم مجازات با رعایت ماده 19 قانون مذکور، هر کدام را به مدت سه سال از اشتغال در امور بنگاه داری منع کرده است و متهم ردیف سوم را در خصوص بزه توهین، به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده است. رای در خصوص الف.ف.، غیابی اعلام شده است. واخواهی متهم مورد قبول واقع نشده و دادنامه واخواسته طی شماره 00412 - 28/4/91 با رد درخواست، تایید شده است. تجدیدنظرخواهی آقایان …. و ح.ف.، از رای صادره جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع که دادگاه مرجوع الیه طی دادنامه شماره --- - 16/7/91 با رد درخواست تجدیدنظرخواهی نامبردگان، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. آقای ح.ف. با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد و خلاصه آن حکایت از این دارد که منزل متعلق به وی بوده و تخریب نسبت به او مصداق ندارد، مجازات نامتناسب می‌باشد، شاکیه در صحنه جرم حضور نداشته تا شوک عصبی بر وی واقع شود، مشاجره لفظی بین فرزندش الف. با شاکی صورت گرفته و تعیین مجازات تتمیمی در ارتباط با یک موضوع صنفی، موجب بروز مشکلات خانوادگی و رزق و روزی آن ها می‌شود و در صحنه درگیری حضور نداشته، خواستار تجویز اعاده دادرسی شده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور، اجمالا مبنی بر «رد درخواست اعاده دادرسی»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. متقاضی تجویز اعاده دادرسی آقای ح.ف.، در درخواست خود دلیل و یا مدرک جدیدی که با یکی از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب انطباق داشته باشد، ارائه ننموده است، لذا درخواستش رد می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون داودی - احمدی