از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ….ر. فرزند ب. با وکالت آقای ….ر. فرزند ی. به طرفیت ک.ت. با وکالت آقای ب.ن. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت به عنوان اصل خواسته علی الحساب م. ب. 000/000/51 ریال به انضمام خسارت تأخیر تأدیه ناشی از عدم رد ثمن از زمان وصول آن توسط خوانده مذکور تا زمان صدور حکم و اجرای کامل آن با احتساب کلیه خسارات دادرسی از قبیل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل. مختصر اظهارات وکیل خواهان بدین شرح است: موکل به موجب سند تفویض وکالت شماره 13609 ثبت شده در دفترخانه شماره 449 تهران اختیارات حاصله از وکالت نامه شماره 1327 مورخ 20/6/1379 راجع به امور یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی 3821 و 3820/118 واقع در بخش 11 تهران را به خوانده محترم تفویض نمود و از تاریخ تفویض خوانده از ارائه صورت حساب دوران وکالت امتناع نموده و آپارتمان موصوف را به شخص ثالث آقای ع.ت. انتقال داده است. خوانده با وجود انجام مورد وکالت از رد ثمن ماخوذه به موکل امتناع لذا صدور حکم به شرح ستون خواسته م. ا.. وکیل خ. ط. ل. وارده به شماره 91100610 مورخ 31/3/91 به دفتر دادگاه ضمن دفاع در ماهیت به سمت خواهان در طرح دعوی ایراد مطرح که: مالک پلاک ثبتی فردی به نام م.ل. بوده که به موجب وکالت نامه شماره 1327 مورخ 20/6/79 به خواهان وکالت داده بود و خواهان با عمل به آن سمت خود را از دست داده لذا فاقد سمت م. ب.. دادگاه در اجرای ماده 88 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نسبت به ایراد مطروحه بررسی لازم را معمول و با عنایت به مدارک ارائه شده از ناحیه وکیل خوانده، ایراد وکیل خوانده را وارد تشخیص داده و با استناد به ماده 89 ناظر به بند 10 از ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109972162100274 مورخه 31/4/1391 صادره از شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. الف.ر. با وکالت الف.ر. به طرفیت ک.ت. با وکالت ب.ن. به خواسته رد ثمن مأخوذه ناشی از انجام مورد وکالت اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد. زیرا که هر چند بنابر تصریح ماده 668 از قانون مدنی «وکیل باید حساب مدت وکالت خ. ر. ب. موکل بدهد و آنچه را که به جای او دریافت کرده است، به موکل مسترد نماید.»; لکن در مانحن فیه شخص ت. ن. خ. خود به عنوان وکیل در وکالت نامه رسمی شماره 1327 مورخ 20/6/1379 بوده که اختیارات حاصله از وکالت نامه مزبور را به ت. ن. خ. برابر سند وکالت رسمی شماره 13609 مورخ 29/5/1381 تنظیمی در دفترخانه 439 حوزه ثبتی تهران تفویض نموده است که با این اقدام دیگر مشارالیه سمتی در جهت طرح دعوی مطروحه نداشته و ذی نفع محسوب نمی گردد. فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که به همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکالی بوده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض ٌعنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت موضوع این پرونده، درخواست محکومیت خوانده به استرداد مبلغ 51,000,000 ریال به عنوان ثمن ماخوذه و همچنین خسارت تاخیر تادیه است. خواهان ادعا کرده است که خوانده پس از تفویض وکالت، از ارائه صورت حساب و بازگرداندن ثمن ماخوذه خودداری کرده و اقدام به انتقال آپارتمان به شخص ثالث نموده است. در مقابل، وکیل خوانده به ایراد عدم سمت خواهان اشاره کرده و مدعی شده است که به دلیل تفویض وکالت، خواهان حق طرح دعوی ندارد. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 88 و 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ایراد وکیل خوانده را وارد دانسته و قرار رد دعوی خواهان را صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 668 قانون مدنی و ب. ت. ب. تفویض وکالت، تایید کرده که خواهان فاقد سمت و ذی‌نفع در این دعوی است و به همین دلیل، دادنامه بدوی را تایید نموده است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وکیل با تفویض وکالت به وکیل دیگر سمت خود را از دست داده و نمی تواند حساب مدت وکالت یا ثمن دریافتی از اجرای موضوع وکالت را از وکیل جدید مطالبه نماید. در خصوص دعوی آقای ….ر. فرزند ب. با وکالت آقای ….ر. فرزند ی. به طرفیت ک.ت. با وکالت آقای ب.ن. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به رد ثمن ماخوذه ناشی از انجام مورد وکالت به عنوان اصل خواسته علی الحساب م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه ناشی از عدم رد ثمن از زمان وصول آن توسط خوانده مذکور تا زمان صدور حکم و اجرای کامل آن با احتساب کلیه خسارات دادرسی از قبیل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل. مختصر اظهارات وکیل خواهان بدین شرح است: موکل به موجب سند تفویض وکالت شماره 13609 ثبت شده در دفترخانه شماره 449 تهران اختیارات حاصله از وکالت نامه شماره 1327 مورخ 1379/06/20 راجع به امور یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی --- و 3820/118 واقع در بخش --- تهران را به خوانده محترم تفویض نمود و از تاریخ تفویض خوانده از ارائه صورت حساب دوران وکالت امتناع نموده و آپارتمان موصوف را به شخص ثالث آقای ع.ت. انتقال داده است. خوانده با وجود انجام مورد وکالت از رد ثمن ماخوذه به موکل امتناع لذا صدور حکم به شرح ستون خواسته م. ا.. وکیل خ. ط. ل. وارده به شماره 91100610 مورخ 31/3/91 به دفتر دادگاه ضمن دفاع در ماهیت به سمت خواهان در طرح دعوی ایراد مطرح که: مالک پلاک ثبتی فردی به نام م.ل. بوده که به موجب وکالت نامه شماره 1327 مورخ 20/6/79 به خواهان وکالت داده بود و خواهان با عمل به آن سمت خود را از دست داده لذا فاقد سمت م. ب.. دادگاه در اجرای ماده 88 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نسبت به ایراد مطروحه بررسی لازم را معمول و با عنایت به مدارک ارائه شده از ناحیه وکیل خوانده، ایراد وکیل خوانده را وارد تشخیص داده و با استناد به ماده 89 ناظر به بند 10 از ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1391/04/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. الف.ر. با وکالت الف.ر. به طرفیت ک.ت. با وکالت ب.ن. به خواسته رد ثمن ماخوذه ناشی از انجام مورد وکالت اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی‌باشد. زیرا که هر چند بنابر تصریح ماده 668 از قانون مدنی «وکیل باید حساب مدت وکالت خ. ر. ب. موکل بدهد و آنچه را که به جای او دریافت کرده است، به موکل مسترد نماید.»; لکن در مانحن فیه شخص ت. ن. خ. خود به عنوان وکیل در وکالت نامه رسمی شماره 1327 مورخ 1379/06/20 بوده که اختیارات حاصله از وکالت نامه مزبور را به ت. ن. خ. برابر سند وکالت رسمی شماره 13609 مورخ 1381/05/29 تنظیمی در دفترخانه 439 حوزه ثبتی تهران تفویض نموده است که با این اقدام دیگر مشارالیه سمتی در جهت طرح دعوی مطروحه نداشته و ذی نفع محسوب نمی گردد. فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که به همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکالی بوده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض ٌعنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی