استرداد دعوا پس از جلسه دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی اقای م. ن. بطرفیت اقای م. ا.با وکالت اقای م. ا. به خواسته رفع تصرف عدوانی از یک باب مغازه به پلاک ثبتی ....فرعی از .....اصلی بخش .....تهران ب. ت. ب. استرداد دعوی از ناحیه خواهان بموجب لایحه شماره 4540مورخ 1393/12/18 دادگاه مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادرو اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فریبرز مردانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. با وکالت آقای م. ا. بطرفیت آقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره 01221 صادره از شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادگاه باستناد استرداد دعوی از ناحیه خواهان قرار رد دعوی صادر نموده است که ما حصل تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. اینست که وفق بند ج ماده 107 یا باید خواهان از دعوی خود بطور کلی صرف نظر نماید یا اینکه خوانده با استرداد دعوی وی موافقت نماید فلذا دادگاه باید قرار سقوط دعوی صادر می کرد که ب. ت. ب. اینکه پس از جلسه رسیدگی خواهان دعوی خود را مسترد نموده است و دادگاه به دلایل طرفین رسیدگی ننموده است فلذا تجدیدنظرخواهی مطروحه وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عییناً تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد دعوا پس از جلسه دادرسی در تاریخ 13 مرداد 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای رفع تصرف عدوانی رسیدگی نمود. خواسته خواهان، رفع تصرف از یک مغازه بود که به استناد لایحه استرداد دعوی مطرح گردید. بر اساس بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه قرار رد دعوی صادر کرد. این رای به دلیل استرداد دعوی از سوی خواهان، حضوری محسوب شده و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، خواهان با وکالت وکیل خود به رای صادره اعتراض نمود و ادعا کرد که باید قرار سقوط دعوی صادر می‌شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و دلایل ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که دادنامه نخستین صحیح و مطابق با مقررات قانونی صادر شده و ت. ن. خ. نتوانسته دلیلی برای نقض آن ارائه دهد. لذا، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد و رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استرداد دعوا پس از جلسه رسیدگی، مادامی که دادگاه به دلایل طرفین رسیدگی نکرده باشد، مقتضی صدور قرار رد دعوی است نه سقوط دعوا. در خصوص دادخواست تقدیمی اقای م. ن. به طرفیت اقای م. ا.با وکالت اقای م. ا. به خواسته رفع تصرف عدوانی از یک باب مغازه به پلاک ثبتی....فرعی از.....اصلی بخش.....تهران ب. ت. ب. استرداد دعوی از ناحیه خ. ب. م. لایحه شماره 4540 مورخ 1393/12/18 دادگاه مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادرو اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. با وکالت آقای م. ا. به طرفیت آقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادگاه به استناد استرداد دعوی از ناحیه خواهان قرار رد دعوی صادر نموده است که ما حصل تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. اینست که وفق بند ج ماده 107 یا باید خواهان از دعوی خود به طور کلی صرف نظر نماید یا اینکه خوانده با استرداد دعوی وی موافقت نماید فلذا دادگاه باید قرار سقوط دعوی صادر می کرد که ب. ت. ب. اینکه پس از جلسه رسیدگی خواهان دعوی خود را مسترد نموده است و دادگاه به دلایل طرفین رسیدگی ننموده است فلذا تجدیدنظرخواهی مطروحه وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار