استرداد عین مال امانی در فرض تلف آن

رأی دادگاه بدوی خلاصه خواسته خواهان ع. ع.الف. بطرفیت الف. ع. به خواسته استرداد یکدستگاه خودروی پژو پرشیا به شماره پلاک .... و شماره موتور ....به انضمام کلیه خسارات وارده و هزینه دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 تومان م. ب..در عرضحال خود چنین اشعار داشته که فرزند اینجانب ح.ع.الف. در تاریخ 1392/7/3 خودروی فوق الاشاره را در پارکینگ .... متعلق به دانشگاه آزاد..... که توسط شرکت اط. به شماره ثبت ....که با مدیریت خوانده اداره می گردد پارک و قبض مخصوص پارک را از خوانده دریافت ولیکن بدلیل سهل انگاری ایشان و باز گذاشتن درب پارکینگ و عدم احراز مدارک مالکیت خودرو بدون أخذ رسید مخصوص پارکینگ اجازه خروج خودرو داده می شود لذا تقاضای استرداد عین خودرو به شرح ستون خواسته م. ا..خوانده با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حضور نمی یابد و در قبال دعوی مطروحه ایراد و دفاعی بعمل نمی اورد لذا دادگاه با ملاحظه پرونده استنادی 921231 شعبه سوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب رباط کریم مبنی بر شکایت خواهان از خوانده به اتهام سرقت خودروی مورد نظر چنین استنباط می نماید که خواسته خواهان موجه م. ب. لذا مستنداً به ماده 619 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد یکدستگاه خودروی پژو پرشیا به شماره پلاک .... و شماره موتور ....و تحویل آن به خواهان و پرداخت مبلغ 1/070/000 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید.رأی صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز از تاریخ اتمام واخواهی قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی رباط کریم - بابائی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای …. ع. با وکالت آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره 9209972290102493 صادره از شعبه اول حقوقی رباط کریم که حسب مفاد آن واخواه به استرداد یکدستگاه خودروی پژوه پرشیا به شماره پلاک..... به شماره موتور .....د. ح. آقای ع. ع. الف. ی محکوم گردیده است به رأی صادره از این حیث اشکال وارد است که حسب اظهارات طرفین در جلسه دادرسی اتومبیل مذکور توسط سارق در زمان نگهبانی واخواه به سرقت رفته است چون عین اتومبیل به عنوان مال مورد امانت در ید واخواه نمی باشد و با سرقت آن توسط سارق در حکم تلف قرار گرفته است بنابرین با فرض مسولیت خوانده بدوی و اثبات تقصیر ایشان در نگهداری از اتومبیل موجود در پارکینگ نامبرده مسئول و ضامن قیمت اتومبیل مورد دعوی به لحاظ عدم امکان استرداد مثل آن م. ب. چون خواهان بدوی دعوی خود را مطالبه قیمت اتومبیل موضوع امانت قرار نداده لذا دعوی استرداد عین اتومبیل به لحاظ عدم امکان استرداد آن قابلیت استماع نداشته دادگاه مستنداًبه ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی رباط کریم - رشید زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ع. ع.الف. بطرفیت الف. ع. نسبت به دادنامه شماره 1353مورخ 1393/8/11 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که بموجب آن دادنامه غیابی شماره 2493مورخ 1392/12/25که حکایت از محکومیت ت. ن. خ. به استرداد یک دستگاه پژو پرشیا گردیده نقض وقرار رد دعوای ت. ن. خ. به جهت اینکه بلحاظ سرقت خودرو در پارکینگ که متصدی آن خوانده قابلیت استماع نداشته ومنجربه قرار رد دعوای گردیده است دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وقرار صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ بماده353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد عین مال امانی در فرض تلف آن موضوع این پرونده به درخواست استرداد یک دستگاه خودروی پژو پرشیا با مشخصات معین مربوط می‌شود. خواهان همچنین تقاضای جبران خسارات و هزینه‌های دادرسی به مبلغ 51,000,000 تومان را مطرح کرده است. وی ادعا نموده که فرزندش در تاریخ معین خودرو را در پارکینگ دانشگاه آزاد پارک کرده و به دلیل سهل‌انگاری طرف مقابل، خودرو بدون احراز مدارک مالکیت و دریافت رسید از پارکینگ خارج شده است. طرف مقابل در جلسه دادرسی حضور نداشته و دفاعی ارائه نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد مربوطه از قوانین مدنی و آیین دادرسی مدنی، حکم به استرداد خودرو و پرداخت مبلغ 1,070,000 ریال بابت خسارت صادر نمود. در مرحله واخواهی، طرف مقابل ادعا کرد که خودرو در زمان نگهبانی او به سرقت رفته و به همین دلیل امکان استرداد آن وجود ندارد. دادگاه با استناد به مواد قانونی مربوطه، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر عدم ارائه دلیل قانونی از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را تایید نمود و این رای به صورت قطعی درآمد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مال موضوع امانت (اتومبیل) سرقت شده باشد، در حکم تلف است؛ بنابراین دعوای استرداد عین مسموع نیست و باید دعوای مطالبه قیمت آن را طرح شود. خلاصه خواسته خواهان ع. ع.الف. به طرفیت الف. ع. به خواسته استرداد یکدستگاه خودروی پژو پرشیا به شماره پلاک.... و شماره موتور....به انضمام کلیه خسارات وارده و هزینه دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 تومان م. ب..در عرضحال خود چنین اشعار داشته که فرزند اینجانب ح.ع.الف. در تاریخ 1392/07/03 خودروی فوق الاشاره را در پارکینگ.... متعلق به دانشگاه آزاد..... که توسط شرکت اط. به شماره ثبت....که با مدیریت خوانده اداره می‌گردد پارک و قبض مخصوص پارک را از خوانده دریافت ولیکن بدلیل سهل انگاری ایشان و باز گذاشتن درب پارکینگ و عدم احراز مدارک مالکیت خودرو بدون اخذ رسید مخصوص پارکینگ اجازه خروج خودرو داده می‌شود لذا تقاضای استرداد عین خودرو به شرح ستون خواسته م. ا..خوانده با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حضور نمی یابد و در قبال دعوی مطروحه ایراد و دفاعی به عمل نمی اورد لذا دادگاه با ملاحظه پرونده استنادی 921231 شعبه سوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب رباط کریم مبنی بر شکایت خواهان از خوانده به اتهام سرقت خودروی مورد نظر چنین استنباط می‌نماید که خواسته خواهان موجه م. ب. لذا مستندا به ماده 619 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد یکدستگاه خودروی پژو پرشیا به شماره پلاک.... و شماره موتور....و تحویل آن به خواهان و پرداخت مبلغ 1/070/000 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز از تاریخ اتمام واخواهی قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. در خصوص واخواهی آقای …. ع. با وکالت آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه اول حقوقی رباط کریم که حسب مفاد آن واخواه به استرداد یکدستگاه خودروی پژوه پرشیا به شماره پلاک..... به شماره موتور.....د. ح. آقای ع. ع. الف. ی محکوم گردیده است به رای صادره از این حیث اشکال وارد است که حسب اظهارات طرفین در جلسه دادرسی اتومبیل مذکور توسط سارق در زمان نگهبانی واخواه به سرقت رفته است چون عین اتومبیل به عنوان مال مورد امانت در ید واخواه نمی‌باشد و با سرقت آن توسط سارق در حکم تلف قرار گرفته است بنابرین با فرض مسولیت خوانده بدوی و اثبات تقصیر ایشان در نگهداری از اتومبیل موجود در پارکینگ نامبرده مسئول و ضامن قیمت اتومبیل مورد دعوی به لحاظ عدم امکان استرداد مثل آن م. ب. چون خواهان بدوی دعوی خود را مطالبه قیمت اتومبیل موضوع امانت قرار نداده لذا دعوی استرداد عین اتومبیل به لحاظ عدم امکان استرداد آن قابلیت استماع نداشته دادگاه مستندابه ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ع. ع.الف. به طرفیت الف. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/11 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 2493 مورخ 1392/12/25 که حکایت از محکومیت ت. ن. خ. به استرداد یک دستگاه پژو پرشیا گردیده نقض وقرار رد دعوای ت. ن. خ. به جهت اینکه به لحاظ سرقت خودرو در پارکینگ که متصدی آن خوانده قابلیت استماع نداشته ومنجربه قرار رد دعوای گردیده است دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وقرار صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار