Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ح. حسنلوئی با وکالت ر. ط.گ. بطرفیت س. الف.ن.ق.س. بخواسته ی مطالبه وجه چک به شماره ی 9055-163890-12 مورخه 1-4-94 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال که در جلسه اول دادرسی خواسته خ. ر. ب. مبلغ پنجاه میلیون ریال تقلیل داده است با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه نظر به ملاحظه مدارک و مستندات خواهان و عنایت به اینکه حسب اعلام خواهان این چک بابت تضمین 15 قسط رهن کامیون خاور کمپرسی بوده است که ده قسط از آن پرداخت شده و 5 قسط آن پرداخت نشده است و عنایت به اظهارات خوانده که اعلام داشته 13 قسط ان را پرداخت نموده و دو قسط آن را پرداخت نکرده است در خصوص سه قسط مازاد بر ده قسط ادعایی خواهان هم اظهار داشته به حساب شخصی بنام ص. ب. واریز نموده است علی ایحال با عنایت به مراتب فوق و ن. ب. ا. وجود اصل چک در ید خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده دارد دعوی خواهان را محمول بر صحت دانسته و مستندا به مواد 313 و 320 قانون تجارت و 228 و 1257 قانون مدنی و 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی قانون استفساریه موضوع تبصره 2 قانون اصلاحی قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارات دادرسی و. ت. و پرداخت خسارت تاخیر تادیه وفق شاخص بها اعلامی بانک مرکزی از تاریخ صدور چک لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید در خصوص دعوی جلب ثالث خواهان س. الف.ن.ق.س. بطرفیت 1. ح. حسنلوئی 2. پ. ح.م. 3. ص. ب. بخواسته استرداد لاشه چک مذکور ن. ب. ا. حسب اعلام خواهان دعوی جلب ثالث و خ. د. ا. این چک بابت تضمین اقساط بوده و حسب اقرار خواهان جلب ثالث 13 قسط از آن پرداخت شده است و دو قسط پرداخت نشده است بنابراین استرداد چک تا زمان پرداخت کل اقساط وجه ایی ندارد و دعوی خواهان به این کیفیت قابل پذیرش نمی باشد و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسینعلی اصغرنژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 933-94/9/25 صادره از شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت 50/000/000ریال به انضمام سایر خسارات و در خصوص دعوی جلب ثالث استرداد چک قرار عدم استماع دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده358 و353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار ​نادعلی حیدری- سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد لاشه چک صادره بابت تضمین اقساط در تاریخ 25 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوایی در خصوص مطالبه وجه چک به مبلغ 150,000,000 ریال که به منظور تضمین اقساط رهن کامیون صادر شده بود، رسیدگی کرد. در جلسه نخست دادرسی، خواهان مبلغ خواسته خ. ر. ب. 50,000,000 ریال کاهش داد. ب. ت. ب. مدارک و اظهارات طرفین، دادگاه دعوی خواهان را معتبر تشخیص داد و بر اساس مواد 313 و 320 قانون تجارت و همچنین مواد 228 و 1257 قانون مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 50,000,000 ریال و خسارات دادرسی صادر کرد. در خصوص دعوی جلب ثالث خواهان برای استرداد لاشه چک، به دلیل عدم پرداخت تمامی اقساط، قرار عدم استماع صادر شد. درخواست تجدیدنظر نسبت به این رای به دادگاه تجدیدنظر ارائه گردید که این دادگاه نیز با رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه ابتدایی را صحیح و مطابق با مقررات دانست و آن را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی استرداد لاشه چک صادره بابت تضمین اقساط تا زمان پرداخت کل اقساط وجهی نداشته و مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/25 در خصوص دعوی ح. حسنلوئی با وکالت ر. ط.گ. به طرفیت س. الف.ن.ق.س. به خواسته ی مطالبه وجه چک به شماره ی 9055 - 163890 - 12 مورخه 1 - 4 - 94 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال که در جلسه اول دادرسی خواسته خ. ر. ب. مبلغ پنجاه میلیون ریال تقلیل داده است با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه نظر به ملاحظه مدارک و مستندات خواهان و عنایت به اینکه حسب اعلام خواهان این چک بابت تضمین 15 قسط رهن کامیون خاور کمپرسی بوده است که ده قسط از آن پرداخت شده و 5 قسط آن پرداخت نشده است و عنایت به اظهارات خوانده که اعلام داشته 13 قسط ان را پرداخت نموده و دو قسط آن را پرداخت نکرده است در خصوص سه قسط مازاد بر ده قسط ادعایی خواهان هم اظهار داشته به حساب شخصی به نام ص. ب. واریز نموده است علی ایحال با عنایت به مراتب فوق و ن. ب. ا. وجود اصل چک در ید خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده دارد دعوی خواهان را محمول بر صحت دانسته و مستندا به مواد 313 و 320 قانون تجارت و 228 و 1257 قانون مدنی و 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی قانون استفساریه موضوع تبصره 2 قانون اصلاحی قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارات دادرسی و. ت. و پرداخت خسارت تاخیر تادیه وفق شاخص بها اعلامی بانک مرکزی از تاریخ صدور چک لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید در خصوص دعوی جلب ثالث خواهان س. الف.ن.ق.س. به طرفیت 1 . ح. حسنلوئی 2 . پ. ح.م. 3 . ص. ب. به خواسته استرداد لاشه چک مذکور ن. ب. ا. حسب اعلام خواهان دعوی جلب ثالث و خ. د. ا. این چک بابت تضمین اقساط بوده و حسب اقرار خواهان جلب ثالث 13 قسط از آن پرداخت شده است و دو قسط پرداخت نشده است بنابراین استرداد چک تا زمان پرداخت کل اقساط وجه ایی ندارد و دعوی خواهان به این کیفیت قابل پذیرش نمی‌باشد و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحسینعلی اصغرنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/25 در خصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره --- - 94/9/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت 50/000/000 ریال به انضمام سایر خسارات و در خصوص دعوی جلب ثالث استرداد چک قرار عدم استماع دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین