استرداد وجه چک تضمین شده سرقتی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ر. پ. بطرفیت بانک ملی شعبه دانشگاه ابوریحان کد 2305 بخواستۀ استرداد وجه چک تضمینی شمارۀ 423791 مورخ 1393/02/15 بمبلغ 180/000/000 ریال بدین توضیح که چک مذکور مورد سرقت واقع شده است و از طرف دادسرای پاکدشت مسدود شده است نظر باینکه پرداخت وجه چکهای تضمینی سرقتی یا مفقودی بدواً مستلزم صدور حکم دائر بر ابطال چک بوده و پیش از ابطال چک مطابق مواد 324،323 قانون تجارت که در مورد نحوۀ ابطال اسناد در وجه حامل م. ب. صدور حکم به استرداد وجه چک امکانپذیر نمی باشد فلذا مستنداً به مادۀ 2 قانون آیین دادرسی مدنی 79 قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان پاکدشت - حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست آقای ر. پ. فرزند م. بطرفیت بانک ملی ایران شعبه دانشگاه ابوریحان کد2305 به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 532-93/7/29 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب این دادنامه دعوای ت. ن. خ. برای استرداد وجه چک تضمینی مفقود شده به مبلغ 180/000/000 ریال با این استدلال که به استناد مواد 323و324 قانون تجارت که درمورد نحوه ابطال اسناد دروجه حامل م. ب. ضروری است بدو امر ابطال چک درخواست وسپس اقدام قانونی صورت گرفته و سپس وجه قابلیت پرداخت دارد وارد دانسته نشده و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوای خواهان صادرگردیده است اما حالیه ب. ت. ب. اینکه مستند ت. ن. خ. چک تضمینی بنام وی م. ب. و موضوع مواد 322و323و324 قانون تجارت شامل سند دروجه حامل که دارای ورقه های کوپن یا دارای ضمیمه ای برای تجدید اوراق کوپن م. ب. درصورتی که مستند ت. ن. خ. یک سند تضمینی بنام وی م. ب. وبغیر خود وی وجه آن د. ح. کس دیگر قابل پرداخت نیست درصورتی که سند موضوع ماده 322 هردارنده ای مالک آن تلقی وبرای مطالبه وجه آن محق محسوب می شود مگر درصورت ثبوت خلاف ولذا موضوع سند مورد استناد ت. ن. خ. مشمول اسناد موضوع ماده 332 قانون تجارت می شود که درصورتی که ادعا مدعی سبق تصرف و گم کردن سند را قابل اعتماد دید حکم می دهد مدیون (بانک) وجه سند را فورا ا درصورتی که حال باشد و پس از انقضاء اجل درصورت موجل بودن ) به صندوق عدلیه بسپارد این دادگاه قرار صادره را مطابق قانون ندانسته و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض قرار رد دعوای تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی و اصداری رای مقتضی به دادگاه صادرکننده رای اعاده می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد وجه چک تضمین شده سرقتی در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت رسیدگی نمود. در این پرونده، خواهان درخواست استرداد وجه چک تضمینی به مبلغ 180,000,000 ریال را مطرح کرد که به دلیل سرقت، مسدود شده بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 323 و 324 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا را صادر کرد و اعلام داشت که برای پرداخت وجه چک، ابتدا لازم است حکم ابطال چک صادر گردد. اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات به این نتیجه رسید که چک تضمینی به نام خواهان بوده و طبق ماده 322 قانون تجارت، وی مالک آن محسوب می‌شود. لذا، قرار دادگاه بدوی را غیرقانونی تشخیص داده و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به نقض قرار رد دعوا و اعاده پرونده به دادگاه بدوی برای رسیدگی ماهوی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای استرداد وجه چک های تضمین شده سرقتی یا مفقودی، که به نام شخص معین است، بدوا، مستلزم صدور حکم دائر بر ابطال چک نیست. در خصوص دادخواست آقای ر. پ. به طرفیت بانک ملی شعبه دانشگاه ابوریحان کد 2305 به خواسته استرداد وجه چک تضمینی شماره 423791 مورخ 1393/02/15 بمبلغ 180/000/000 ریال بدین توضیح که چک مذکور مورد سرقت واقع شده است و از طرف دادسرای پاکدشت مسدود شده است ن. ب. ا. پرداخت وجه چکهای تضمینی سرقتی یا مفقودی بدوا مستلزم صدور حکم دائر بر ابطال چک بوده و پیش از ابطال چک مطابق مواد 324 ، 323 قانون تجارت که در مورد نحوه ابطال اسناد در وجه حامل م. ب. صدور حکم به استرداد وجه چک امکانپذیر نمی‌باشد فلذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی 79 قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای ر. پ. فرزند م. به طرفیت بانک ملی ایران شعبه دانشگاه ابوریحان کد 2305 به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- - 93/7/29 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب این دادنامه دعوای ت. ن. خ. برای استرداد وجه چک تضمینی مفقود شده به مبلغ 180/000/000 ریال با این استدلال که به استناد مواد 323 و 324 قانون تجارت که در مورد نحوه ابطال اسناد دروجه حامل م. ب. ضروری است بدو امر ابطال چک درخواست وسپس اقدام قانونی صورت گرفته و سپس وجه قابلیت پرداخت دارد وارد دانسته نشده و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوای خواهان صادرگردیده است اما حالیه ب. ت. ب. اینکه مستند ت. ن. خ. چک تضمینی به نام وی م. ب. و موضوع مواد 322 و 323 و 324 قانون تجارت شامل سند دروجه حامل که دارای ورقه های کوپن یا دارای ضمیمه ای برای تجدید اوراق کوپن م. ب. در صورتی که مستند ت. ن. خ. یک سند تضمینی به نام وی م. ب. وبغیر خود وی وجه آن د. ح. کس دیگر قابل پرداخت نیست در صورتی که سند موضوع ماده 322 هردارنده ای مالک آن تلقی وبرای مطالبه وجه آن محق محسوب می‌شود مگر در صورت ثبوت خلاف ولذا موضوع سند مورد استناد ت. ن. خ. مشمول اسناد موضوع ماده 332 قانون تجارت می‌شود که در صورتی که ادعا مدعی سبق تصرف و گم کردن سند را قابل اعتماد دید حکم می دهد مدیون (بانک) وجه سند را فورا ا در صورتی که حال باشد و پس از انقضاء اجل در صورت موجل بودن) به صندوق عدلیه بسپارد این دادگاه قرار صادره را مطابق قانون ندانسته و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض قرار رد دعوای تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی و اصداری رای مقتضی به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار