Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980227600062 شماره دادنامه : 9409970227600406 تاریخ : 1394/05/31 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت شرکت مسکن بانک ص .الف به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000/ 500/ 230 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی خواهان خلاصتا توضیح داده است:(( کارمند رسمی بانک ص .الف م. ب..خوانده به موجب دعوت نامه پیوست جهت عضویت اینجانب تقاضای واریز مبلغ 000/ 500 ریال مینماید و متعاقب آن مبلغ 000/ 500/ 230 ریال به حساب تعاونی مذکور واریز می نمایم حالیه خوانده پس از دریافت وجوه مزبور از انعقاد قرارداد واگذاری مسکن بااینجانب خودداری می ورزد و وجوه رانیز مسترد نمی نماید صدور حکم به شرح خواسته م. ا..)) ن. ب. ا. خواهان به عنوان یکی از اعضاء شرکت خوانده دلیلی به دادگاه اقامه نکرده است که عنوان استرداد وجوه تودیع شده توسط وی به حساب شرکت را موجه نماید و صرف عدم انعقاد عقد واگذاری را نمی توان دلیل توجیه کننده وجوه دانست و ن. ب. ا. مادام که سهامدار شرکت تعاونی به موجب اراده خویش و یا به حکم قانون و اساسنامه از شرکت خارج نشود حق پس گرفتن وجوه ایداعی را ندارد لذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و غیر ثابت دانسته و توجها به اصل برائت دین و با استناد به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان را صادرو اعلام می نماید.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980227600062 شماره دادنامه : 9409970220101070 تاریخ : 1394/09/10 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن بانک ص .الف از دادنامه شماره 0406-94 مورخ 94/5/31 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوق تهران که متضمن صدور حکم بربی حقی خواهان بخواسته مطالبه وجه ناشی از پرداخت آن جهت انعقـــاد قــــرارداد واگذاری مسکن م. ب. نظر بــــه اینکه حسب محتویات پــــرونده نامبـــرده عضو تعاونـــی مسکن مذکـــــورمی باشد و تا زمانیکه عضویت وی مستقراست مطالبه وجوه پرداختی محمل قانونی ندارد لذا دعوی مذکور با کیفیت مطروحه و در وضعیت فعلی قابلیت استماع نداشته و استدالال دادگاه محترم بدوی نیز بر همین اساس استوار است و نتیجتاً منطبق با قرارمی باشد لـــذا دادگاه باستناد ماده 403 و2 قانون آئین دادرسی مدنی با تلقی آن به قــــــرار رد دعـــــوا دادنامه معترض عنه را با رد تجدیدنظرخواهی نتیجتاً تایید می نماید این رای قطعی است . شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد وجوه پرداخت شده به شرکت تعاونی در تاریخ 10 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی یکی از اعضای یک شرکت تعاونی مسکن رسیدگی کرد. خواسته این دعوی شامل مطالبه مبلغ 230,500,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. خواهان ادعا کرد که پس از واریز مبلغ مذکور به حساب شرکت، این شرکت از انعقاد قرارداد واگذاری مسکن خودداری نموده و وجوه را مسترد نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به عدم ارائه دلیل موجه از سوی خواهان برای استرداد وجوه و همچنین با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را فاقد وجاهت قانونی دانسته و حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای حضوری و قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر اینکه خواهان تا زمانی که عضو تعاونی است، حق مطالبه وجوه پرداختی را ندارد، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی است و بر اساس مواد 403 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر سهامدار شرکت تعاونی به منظور انعقاد قرارداد واگذاری مسکن وجوهی به شرکت تادیه کند، مادام که سهامدار به اراده خود یا حکم قانون یا اساسنامه از شرکت خارج نشود، استرداد وجوه ایداعی ممکن نیست؛بنابراین به صرف عدم انعقاد قرارداد واگذاری مسکن، استرداد وجوه فاقد وجاهت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31 در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت شرکت مسکن بانک ص.الف به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 230/500/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی خواهان خلاصتا توضیح داده است:((کارمند رسمی بانک ص.الف م. ب..خوانده به موجب دعوت نامه پیوست جهت عضویت اینجانب تقاضای واریز مبلغ 000 / 500 ریال مینماید و متعاقب آن مبلغ 230/500/000 ریال به حساب تعاونی مذکور واریز می نمایم حالیه خوانده پس از دریافت وجوه مزبور از انعقاد قرارداد واگذاری مسکن بااینجانب خودداری می ورزد و وجوه رانیز مسترد نمی‌نماید صدور حکم به شرح خواسته م. ا..)) ن. ب. ا. خواهان به عنوان یکی از اعضاء شرکت خوانده دلیلی به دادگاه اقامه نکرده است که عنوان استرداد وجوه تودیع شده توسط وی به حساب شرکت را موجه نماید و صرف عدم انعقاد عقد واگذاری را نمی توان دلیل توجیه کننده وجوه دانست و ن. ب. ا. مادام که سهامدار شرکت تعاونی به موجب اراده خویش و یا به حکم قانون و اساسنامه از شرکت خارج نشود حق پس گرفتن وجوه ایداعی را ندارد لذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و غیر ثابت دانسته و توجها به اصل برائت دین و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان را صادرو اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/10 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن بانک ص.الف از دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/5/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوق تهران که متضمن صدور حکم بربی حقی خ. ب. خ. مطالبه وجه ناشی از پرداخت آن جهت انعقاد قرارداد واگذاری مسکن م. ب. ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده نامبرده عضو تعاونی مسکن مذکورمی باشد و تا زمانی که عضویت وی مستقراست مطالبه وجوه پرداختی محمل قانونی ندارد لذا دعوی مذکور با کیفیت مطروحه و در وضعیت فعلی قابلیت استماع نداشته و استدالال دادگاه محترم بدوی نیز بر همین اساس استوار است و نتیجتا منطبق با قرارمی باشد لذا دادگاه به استناد ماده 403 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی با تلقی آن به قرار رد دعوا دادنامه معترض عنه را با رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا تایید می‌نماید این رای قطعی است.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین