استرداد چک اعطایی به بانک جهت تضمین

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقایان …. پ. و الف. پ. با وکالت آقایان م. ر. و الف. م. بطرفیت بانک اقتصاد نوین - شعبه کوی نصر (گیشا) بخواسته استرداد لاشه چک با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. خوانده با تقدیم لایحه وارده به شماره 874-94/3/3 به وجود دو فقره چک مستند دعوی بعنوان تضمین دیون خواهان بابت تسهیلات اعطایی اقرار نموده است و با عنایت به اینکه بموجب گواهی شماره 13945168-1394/03/05 اداره سوم اجرای اسناد رسمی تهران به استناد اسناد رهنی بانک خوانده نسبت به انجام مزایده و تملک اجرایی ششدانگ پلاک ثبتی 13177 فرعی از 74 اصلی بخش 11 تهران اقدام شده است و ب. ت. ب. ایفای تعهد به قائم مقامی از مدیون مستنکف و پرداخت دین و تسویه حساب وجود تضمینات متعدد دیگر حسب اظهار خوانده واقدام و اجرای آنها از مصادیق دارا شدن ناعادلانه و رفتاری غیر منصفانه محسوب می گردد و وجود چنین شروطی در قراردادهای بانکی ب. ت. ب. حجم تشکیلاتی بانک و ضرورت و نیاز درونی تسهیلات گیرنده از مصادیق شروط غیرمنصفانه تلقی واجد اثر و نفوذ قانونی نخواهد بود لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 624 و 631 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد دو فقره چک به شماره های 803692 و 803694 عهده بانک اقتصاد نوین بعنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 1700000 ریال بعنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. له خواهان صادر و اعلام می نماید حکم دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهران- نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک اقتصاد نوین به طرفیت آقایان …. و الف. پیر قطاری نسبت به دادنامه شماره 522 مورخ 1394/06/22 صادره از شعبه محترم 30 دادگاه عمومی حقوقی که بموجب آن حکم به استرداد دو فقره چک تضمینی صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت دوم ماده358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است / شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استرداد چک اعطایی به بانک جهت تضمین در تاریخ 27 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه به منظور استرداد لاشه دو فقره چک و دریافت خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به اقرار خ. م. ب. وجود چک‌های تضمینی و گواهی اجرای اسناد رسمی، حکم به استرداد چک‌ها و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی مرتبط با این حکم رسیدگی کرد و با تاکید بر صحت و قانونی بودن رای بدوی و عدم ارائه مدارک قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، حکم اولیه را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 624 و 631 قانون مدنی صادر شده و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که بانک جهت مطالبه طلب خود بابت تسهیلات اعطایی، با توسل به اسناد رهنی، نسبت به انجام مزایده و تملک ملک مرهونه اقدام کند؛ ب. ت. ب. ایفای تعهد به قائم مقامی از مدیون مستنکف، اقدام بانک نسبت به دیگر تضمینات همین دین، از مصادیق دارا شدن ناعادلانه و رفتار غیرمنصفانه محسوب می‌شود. بنابراین، دعوی مشتری جهت استرداد چک هایی که بابت تضمین این دین داده، پذیرفته است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/22 در مورد دعوی آقایان …. پ. و الف. پ. با وکالت آقایان م. ر. و الف. م. به طرفیت بانک اقتصاد نوین - شعبه کوی نصر (گیشا) به خواسته استرداد لاشه چک با احتساب خسارات دادرسی ن. ب. ا. خوانده با تقدیم لایحه وارده به شماره 874 - 94/3/3 به وجود دو فقره چک مستند دعوی به عنوان تضمین دیون خواهان بابت تسهیلات اعطایی اقرار نموده است و با عنایت به اینکه به موجب گواهی شماره 13945168 - 1394/03/05 اداره سوم اجرای اسناد رسمی تهران به استناد اسناد رهنی بانک خوانده نسبت به انجام مزایده و تملک اجرایی ششدانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران اقدام شده است و ب. ت. ب. ایفای تعهد به قائم مقامی از مدیون مستنکف و پرداخت دین و تسویه حساب وجود تضمینات متعدد دیگر حسب اظهار خوانده واقدام و اجرای آنها از مصادیق دارا شدن ناعادلانه و رفتاری غیر منصفانه محسوب می‌گردد و وجود چنین شروطی در قراردادهای بانکی ب. ت. ب. حجم تشکیلاتی بانک و ضرورت و نیاز درونی تسهیلات گیرنده از مصادیق شروط غیرمنصفانه تلقی واجد اثر و نفوذ قانونی نخواهد بود لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق حق تشخیص به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 624 و 631 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد دو فقره چک به شماره های 803692 و 803694 عهده بانک اقتصاد نوین به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 1700000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. له خواهان صادر و اعلام می‌نماید حکم دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 تجدیدنظرخواهی بانک اقتصاد نوین به طرفیت آقایان …. و الف. پیر قطاری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/22 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی که به موجب آن حکم به استرداد دو فقره چک تضمینی صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت دوم ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است / شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار