استفاده از سند مجعول برای انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای د.ب. با وکالت م.ص. مبنی بر جعل وکالت نامه رسمی و امضاء و استفاده از آن و انتقال مال غیر موضوع شکایت ج.ر. با وکالت م.ح.م. به این شرح که متهم با تنظیم مبایعه نامه بین شاکی و آقای ح.ت.ز.ش. و جعل امضاء شاکی ذیل مبایعه نامه و النهایه تنظیم وکالت نامه رسمی انتقال ملک به خریدار با ارائه مدارک هویتی جعلی مبادرت به انتقال ملک به ح.ت.ز.ش. می نماید که ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اظهارات آقای ش. و وجود امضاء متهم ذیل قرارداد تحت عنوان شاهد و موجه نبودن دفاع م. م. ب. این که کاغذی را سفید امضاء نموده است و اطلاعی از انتقال ملک ندارد ولیکن این دفاع غیرموجه بوده زیرا اظهارات خریدار ملک آقای ش. به راحتی دلالت بر محوریت متهم در جرائم فوق الذکر دارد مضافاً به این که بین طرفین رابطه خویشاوندی گرچه دور برقرار بوده و امکان دسترسی متهم به اصل سند دور از عقل نیست همچنین اظهارات مطلعین منضم پرونده نیز مزید بر یقین و حصول علم قاضی به احراز اتهامات انتسابی دارد فلذا دادگاه مستنداً به ماده 533 و 19 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین انتقال مال غیر و ب. ت. ب. این که استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر از مصادیق تعدد معنوی بوده و مجازات اتهام انتسابی اشد تعیین می گردد نامبرده را به لحاظ جعل امضاء و جعل وکالت نامه رسمی با ارائه اوراق هویتی مجعول به تحمل سه سال حبس و به لحاظ کلاهبرداری نیز به تحمل هفت سال حبس و مسترد نمودن مبلغ ده میلیون و هفت صد هزار تومان به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت و همچنین مسترد نمودن ملک شاکی بدوی محکوم می نماید بدیهی است که مسترد نمودن و تحویل فیزیکی ملک از وظایف اجرای احکام ولیکن تحویل ثبتی به معنای انتقال سند متوقف بر تقدیم دادخواست و ابطال سند فعلی است. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی تهران- منوچهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….ص. به وکالت از آقای د.ب. نسبت به دادنامه شماره 1093 مورخ 24/09/1393 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام جعل سند به تحمل سه سال حبس تعزیری و به اتهام کلاهبرداری (انتقال مال غیر) با استفاده از سند مجعول نیز به تحمل 7 سال حبس تعزیری و رد مال و جزای نقدی به شرح مندرج بوده است ب. ت. ب. مدلول دادنامه اصداری ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال است لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار حسن اسماعیل نژاد - محمد کریم ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده از سند مجعول برای انتقال مال غیر در تاریخ 17 اسفند 1393، دادگاه بدوی به اتهام جعل وکالت‌نامه رسمی و انتقال مال غیر، پس از بررسی شکایت شاکی و مدارک ارائه‌شده، متهم را به تحمل سه سال حبس به دلیل جعل امضا و وکالت‌نامه و همچنین به هفت سال حبس به خاطر کلاهبرداری ناشی از انتقال مال غیر محکوم کرد. علاوه بر این، متهم به پرداخت مبلغ 10,700,000 تومان به عنوان جزای نقدی و همچنین بازگرداندن ملک متعلق به شاکی ملزم گردید. دادگاه تجدیدنظر به درخواست متهم رسیدگی کرده و پس از بررسی مستندات و عدم وجود ایراد موثر، رای دادگاه بدوی را تایید نمود. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از سند مجعول برای انتقال مال غیر از مصادیق تعدد معنوی جرم بوده و مجازات اشد تحمیل می‌شود. در خصوص اتهام آقای د.ب. با وکالت م.ص. مبنی بر جعل وکالت نامه رسمی و امضا و استفاده از آن و انتقال مال غیر موضوع شکایت ج.ر. با وکالت م.ح.م. به این شرح که متهم با تنظیم مبایعه نامه بین شاکی و آقای ح.ت.ز.ش. و جعل امضا شاکی ذیل مبایعه نامه و النهایه تنظیم وکالت نامه رسمی انتقال ملک به خریدار با ارائه مدارک هویتی جعلی مبادرت به انتقال ملک به ح.ت.ز.ش. می‌نماید که ب. ت. ب. نظریه کارشناس رسمی دادگستری و اظهارات آقای ش. و وجود امضا متهم ذیل قرارداد تحت عنوان شاهد و موجه نبودن دفاع م. م. ب. این که کاغذی را سفید امضا نموده است و اطلاعی از انتقال ملک ندارد ولیکن این دفاع غیرموجه بوده زیرا اظهارات خریدار ملک آقای ش. به راحتی دلالت بر محوریت متهم در جرائم فوق الذکر دارد مضافا به این که بین طرفین رابطه خویشاوندی گرچه دور برقرار بوده و امکان دسترسی متهم به اصل سند دور از عقل نیست همچنین اظهارات مطلعین منضم پرونده نیز مزید بر یقین و حصول علم قاضی به احراز اتهامات انتسابی دارد فلذا دادگاه مستندا به ماده 533 و 19 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین انتقال مال غیر و ب. ت. ب. این که استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر از مصادیق تعدد معنوی بوده و مجازات اتهام انتسابی اشد تعیین می‌گردد نامبرده را به لحاظ جعل امضا و جعل وکالت نامه رسمی با ارائه اوراق هویتی مجعول به تحمل سه سال حبس و به لحاظ کلاهبرداری نیز به تحمل هفت سال حبس و مسترد نمودن مبلغ ده میلیون و هفت صد هزار تومان به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت و همچنین مسترد نمودن ملک شاکی بدوی محکوم می‌نماید بدیهی است که مسترد نمودن و تحویل فیزیکی ملک از وظایف اجرای احکام ولیکن تحویل ثبتی به معنای انتقال سند متوقف بر تقدیم دادخواست و ابطال سند فعلی است. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران- منوچهری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….ص. به وکالت از آقای د.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام جعل سند به تحمل سه سال حبس تعزیری و به اتهام کلاهبرداری (انتقال مال غیر) با استفاده از سند مجعول نیز به تحمل 7 سال حبس تعزیری و رد مال و جزای نقدی به شرح مندرج بوده است ب. ت. ب. مدلول دادنامه اصداری ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال است لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار