استفاده از سند مجعول و غصب عنوان به عنوان مقدمه کلاهبرداری

استفاده از سند مجعول و غصب عنوان به عنوان مقدمه کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 14 تیر 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مرتبط با جعل اوراق، استفاده از اوراق مجعول، غصب عنوان دولتی، توهین به مامور دولت در حین انجام وظیفه و کلاهبرداری از دو شاکی پرداخت. دادگاه با استناد به شواهد موجود، شامل شکایت شاکیان، گزارش مرجع انتظامی و نظریه پزشکی قانونی، اتهامات جعل و غصب عنوان دولتی را مقدماتی برای تحقق بزه کلاهبرداری تشخیص داد. در نتیجه، متهم به پرداخت جزای نقدی و حبس تعزیری به مدت هفت سال و یک روز محکوم شد. همچنین، وی موظف به رد اموال به شاکیان و پرداخت جزای نقدی به صندوق دولت گردید. در مرحله تجدیدنظر، رای دادگاه بدوی تایید و اعلام شد که دلیلی موجه برای نقض رای وجود ندارد. این رای قطعی و قابل اجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از اسناد مجعول و غصب عنوان دولتی به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارند. رای دادگاه بدوی حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران آقای ن.ک. معروف به ن. متهم است به 1 - جعل اوراق دفتر... 2 - استفاده از اوراق مجعول دفتر... 3 - غصب عنوان دولتی (معاونت اداره امور اتباع بیگانه و کارمند قوه قضائیه و بازپرس دادسرا) 4 - توهین به مامور دولت در حین انجام وظیفه 5 - دو فقره کلاهبرداری از آقای ر. ر. به میزان یکصد هزار تومان و از آقای …. ع. به میزان دویست و پنجاه هزار تومان دادگاه در خصوص اتهامات ردیف 2 و 3 انتسابی به متهم پرونده ن. ب. ا. بزه‌های استفاده از اوراق مجعول دفتر... و غصب عنوان دولتی در واقع مقدمه‌ای جهت تحقق بزه کلاهبرداری به‌ حساب می‌آید و رکن مادی بزه کلاهبرداری با این وسایل متقلبانه محقق گردیده است از این جهت این جرایم در واقع جرایم مستقلی تلقی نمی‌شوند و اما در خصوص سایر اتهامات ردیف اول و چهارم و پنجم دادگاه ب. ت. ب. شکایت آقایان ر. ر. و الف. ع. و گزارش مرجع انتظامی و صورت‌جلسه مورخ 1391/11/20 دستگیری متهم بلافاصله پس از ارتکاب بزه کلاهبرداری و توهین به مامور نیروی انتظامی در حین انجام وظیفه و کشف مدارک و اسناد مجعول از متهم و اظهارات مطلعین محلی و صورت‌جلسه مواجهه حضوری مورخ 1391/11/24 فی‌مابین متهم و مامورین کاشف نیروی انتظامی و استعلام به عمل آمده از دفتر... و نظریه پزشکی قانونی در خصوص نتیجه معاینه روان‌ پزشکی متهم که اظهار نموده علائمی از اختلال رفتاری و شخصیتی دارد ولی جنون ندارد و سابقه‌ای از جنون نداشته فلذا مسئول اعمال خود م. ب. و اظهارات برادر متهم به نام آقای ن. ک. که کارمند دفتر... بوده و اوراق دفتر... را متهم از طریق نامبرده بدون اطلاع وی به دست آورده است و دفاعیات غیر موثر وکیل مدافع متهم آقای ح. ص. و دفاعیات بلا وجه متهم در مرحله دادسرا و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه علیرغم ابلاغ قانونی احضاریه به مشارالیه من‌ حیث‌المجموع با مدنظر داشتن سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه‌های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستندا به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و مواد 523 و 536 و 609 قانون مجازات مصوب 1370 با رعایت مواد 19 و 27 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 متهم را در خصوص بزه جعل به پرداخت مبلغ 15 میلیون ریال جزای نقدی درجه 8 د. ح. صندوق دولت و در خصوص بزه توهین به مامور دولت در حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی درجه 8 به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید و در خصوص بزه کلاهبرداری نسبت به آقای …. ع. متهم را به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری درجه 4 با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد یک دستگاه بخار شور و یک سرویس کارد آشپزخانه به مبلغ جمعا دویست و پنجاه هزار تومان به صاحبش آقای …. ع. و پرداخت جزای نقدی به مبلغ 250 . 000 تومان به نفع صندوق دولت و در خصوص بزه کلاهبرداری نسبت به آقای ر. ر. متهم را به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری درجه 4 با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مبلغ یکصد هزار تومان وجه نقد به آقای ر. ر. و پرداخت همین مبلغ به‌ عنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید بدیهی است در هر یک از موارد و مجازات‌های تعیین شده فقط مجازات اشد قابل اجراء م. ب. و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یا تبدیل یا غیرقابل اجرا گردد مجازات اشد بعدی اجرا خواهد شد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کامجو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ن.ک. معروف به ن. با وکالت آقای س.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/28 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب آن نامبرده به شرح مندرجات رای مذکور به پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی (درجه 6 ) به صندوق دولت در مورد جعل اوراق دفتر... و به اتهام توهین به مامور دولت در حین انجام وظیفه به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت و به اتهام کلاهبرداری از آقای ….ع. به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد یک دستگاه بخار شور و یک سرویس کارد آشپزخانه به مبلغ جمعا دویست و پنجاه هزار تومان به صاحبش و پرداخت جزای نقدی به مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان به صندوق دولت و در مورد کلاهبرداری از آقای ر. ر. نیز به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مبلغ یکصد هزار تومان به صاحبش و پرداخت همین مبلغ به‌ عنوان جزای نقدی به صندوق دولت که هریک از مجازات‌ها اشد آن قابل اجرا م. ب. وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع ‌و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست مورخ 1392/08/29 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران برگ 104 صدور رای مذکور مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید کاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی