استفاده بانک‌های غیردولتی از نماینده حقوقی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بانک م. به طرفیت خواندگان ش. و ص. به طرفیت آقای م.ز. و آقای ک.ف. به خواسته مطالبه مبلغ 247/534/253/5 ریال وجه 116 فقره سفته و کلیه خسارات قانونی ازجمله خسارت تأخیر 22 درصد ن. ب. ا. خواهان به قرارداد تنظیمی فی مابین خود و خوانده اول که اخذ کننده تسهیلات بوده وفق تعهدنامه ابرازی مابین خواندگان به عنوان ضامنین بوده که برابر نشانی مندرج در قرارداد خواندگان تعرض ننموده لذا دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق برابر ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را پذیرش نموده و حکم به محکومیت تضامنی خواندگان برابر قرارداد به پرداخت مبلغ 247/534/253/5 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 685/080/108 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 617/415/89 ریال بابت خسارت دیرکرد بر اساس 22 درصد و از زمان تقدیم دادخواست تا زمان اجرا محاسبه در هنگام اجرا خواهد بود رأی صادره غیابی و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در این محکمه و سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.ع. به عنوان نماینده حقوقی بانک م. به طرفیت 1- ش. به شماره ثبت . . . بندر م. 2- ص. 3- آقای ق.ف. 4- خانم م.ب. 5- ک.ف. 6- خانم ر.م. 7- آقای ج.م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ی 9109970229101245- 20/9/1391 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران دادگاه ب. ت. ب. دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی و برای اینکه اولاً بانک ت. ن. خ. یک بانک خصوصی است و مشمول ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نمی باشد و نمی تواند نسبت به معرفی نماینده حقوقی نماید و در مانحن فیه دادخواست تجدیدنظرخواهی توسط نماینده حقوقی، تقدیم شده است ثانیاً در خصوص خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 24/6/85 لغایت زمان ثبت دادخواست اساساً اظهارنظر نشده است و مبلغ 617/415/89 ریال که هزینه دادرسی آورده شده است دادگاه با استناد به مواد 2، 348، 357، 365 همان قانون قرار ردّ تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه کوهکن ـ شریعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده بانک های غیردولتی از نماینده حقوقی در تاریخ 8 اردیبهشت 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یک بانک علیه چند خوانده رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل مطالبه مبلغ 5,247,534,253 ریال بابت 116 فقره سفته و خسارات قانونی، از جمله خسارت تاخیر به میزان 22 درصد بود. دادگاه با استناد به قرارداد تنظیمی و تعهدنامه ضامنین، دعوی را پذیرفته و خواندگان را به صورت تضامنی به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام گردید. در ادامه، تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم صلاحیت و نقص در اظهارنظر درباره خسارت تاخیر تادیه رد شد و رای اولیه به قوت خود باقی ماند. دادگاه با استناد به مواد 2، 348، 357 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بانک های خصوصی نمی توانند در دعاوی خود از نماینده حقوقی استفاده نمایند. در خصوص دادخواست خواهان بانک م. به طرفیت خواندگان ش. و ص. به طرفیت آقای م.ز. و آقای ک.ف. به خواسته مطالبه مبلغ 247/534/253/5 ریال وجه 116 فقره سفته و کلیه خسارات قانونی ازجمله خسارت تاخیر 22 درصد ن. ب. ا. خواهان به قرارداد تنظیمی فی مابین خود و خوانده اول که اخذ کننده تسهیلات بوده وفق تعهدنامه ابرازی مابین خواندگان به عنوان ضامنین بوده که برابر نشانی مندرج در قرارداد خواندگان تعرض ننموده لذا دادگاه ب. ت. ب. شرح فوق برابر ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را پذیرش نموده و حکم به محکومیت تضامنی خواندگان برابر قرارداد به پرداخت مبلغ 247/534/253/5 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 685/080/108 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 617/415/89 ریال بابت خسارت دیرکرد بر اساس 22 درصد و از زمان تقدیم دادخواست تا زمان اجرا محاسبه در هنگام اجرا خواهد بود رای صادره غیابی و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در این محکمه و سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.ع. به عنوان نماینده حقوقی بانک م. به طرفیت 1 - ش. به شماره ثبت... بندر م. 2 - ص. 3 - آقای ق.ف. 4 - خانم م.ب. 5 - ک.ف. 6 - خانم ر.م. 7 - آقای ج.م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ی 9109970229101245 - 1391/09/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دادگاه ب. ت. ب. دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی و برای اینکه اولا بانک ت. ن. خ. یک بانک خصوصی است و مشمول ماده 32 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد و نمی تواند نسبت به معرفی نماینده حقوقی نماید و در مانحن فیه دادخواست تجدیدنظرخواهی توسط نماینده حقوقی، تقدیم شده است ثانیا در خصوص خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 24/6/85 لغایت زمان ثبت دادخواست اساسا اظهارنظر نشده است و مبلغ 617/415/89 ریال که هزینه دادرسی آورده شده است دادگاه با استناد به مواد 2 ، 348 ، 357 ، 365 همان قانون قرار ردّ تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه