رأی
استفاده موقت کارمند از وجوه سپرده شده به وی
رأی دادگاه بدوی
در رابطه با اتهام آقای م.ع. فرزند م.، فاقد سابقه کیفری، کارمند بانک م. شعبه م.، متهم به اختلاس جمعاً چهارصد و چهل و نه میلیون و پانصد هزار ریال؛ بدین شرح که مشارالیه بدواً نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش خانم م.ح. در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقباً چک های مشتریان را با مراجعه به بانک های عامل به صورت نقدی وصول و وجوه حاصل را به حسابش البته در یک مدت کوتاهی واریز می نموده است تا از این طریق گردش مالی حساب همسرش جهت اخذ اعتبارات و امتیازات زیاد گردد. علی ایحال دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش اولیه بانک مربوطه رضایت افرادی که حساب آن ها مورد سوء استفاده قرار گرفته است، کیفرخواست تقدیمی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران اقرار صریح متهم به برداشت وجوه البته در یک مدت کوتاه که جرم موضوع پرونده و منتسب به ایشان تحقق گردیده است، این دادگاه بزهکاری ایشان را در حد اختلاس مبلغ000/500/449ریال محرز دانسته، فلذا به استناد ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت انگیزه ارتکاب جرم و شرایط خاص اقتصادی متهم وی را به تحمل دو سال حبس و پرداخت یک صدم مبلغ اختلاس گردیده به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید. اما در خصوص حبس با جواز حاصله از تبصره 3 ذیل ماده 5 قانون فوق الذکر اجرای آن را به مدت 3 سال معلق می نماید تا در صورت ارتکاب جرم مشابه وفق مقررات مورد اجرا قرار گیرد مضافاً به این که این دادگاه در رابطه با محکومیت انفصال دائم مقرر در قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با عنایت به تصویب قانون مجازات در سال 1392 و مساعد بودن بخشی از آن به حال متهم و تفسیر مضیق قوانین به نفع متهم و اصل عطف به ماسبق شدن قواعد عمومی به نفع متهم این دادگاه به استناد ماده 37 قانون اخیرالذکر انفصال دائم موضوع محکومیت مشارالیه را به 5 سال انفصال موقت از خدمات دولتی به استناد دلایل و موارد اعلامی تقلیل و محکوم می نماید. النهایه در خصوص استرداد وجوه با عنایت به رضایت افرادی که از حساب آن ها سوءاستفاده گردیده که مورد تأیید بانک م. قرار گرفته است این دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ عالیشاه
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9209970230800332 مورخ 29/11/92 صادر شده از شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث اختلاس مبلغ 000/500/449 ریال از وجوه بانک م. شعبه شرق تهران به تحمل دو سال حبس (تعلیق شده به مدت سه سال) و پرداخت یک صدم مبلغ فوق به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و پنج سال انفصال موقت از خدمات دولتی می باشد؛ با این توضیح که مشارالیه بدواً نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقباً چک های مشتریان را به صورت نقدی وصول و وجوه مربوطه را به حساب همسرش واریز تا از این طریق گردش مالی حساب مزبور جهت اخذ اعتبارات و امتیازات افزایش یابد ضمناً مدت این فعل و انفعالات کوتاه بوده و وجوه تماماً وصول گردیده است. بنابه مراتب از آن جا که بانک موصوف در اعلام جرم مورخ 19/4/92 خود اعلام نموده که هیچ گونه مطالبه ای از مشارالیه ندارد و از طرفی همان گونه که محتویات پرونده حکایت دارد نامبرده قصد تملک وجوه فوق الاشاره را نداشته است، لذا موضوع اتهامی وی تصرف غیرقانونی در وجوه بانک م. و منطبق با ماده 598 قانون مجازات اسلامی م. ب. بنابراین هر چند ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نماید از ناحیه ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است، مع الوصف دادگاه ضمن اصلاح عنوان مجرمانه، مجازات جزای نقدی و انفصال از خدمات دولتی را حذف و مجازات حبس را ب. ت. ب. ماده قانونی مذکور و لحاظ بند ت و پ مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
استفاده موقت کارمند از وجوه سپرده شده به وی
در تاریخ 31 خرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران در مورد اتهام اختلاس به مبلغ 449,500,000 ریال از سوی یکی از کارمندان بانک، حکمی صادر کرد. متهم با افتتاح حسابی به نام همسرش و وصول چکهای مشتریان، وجوه حاصل را به حساب همسرش واریز کرده بود تا گردش مالی را افزایش دهد. دادگاه با استناد به ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و همچنین ماده 22 قانون مجازات اسلامی، متهم را به دو سال حبس (که به مدت سه سال تعلیق شده است) و پرداخت یک درصد از مبلغ اختلاس به عنوان جزای نقدی محکوم نمود و مجازات انفصال دائم از خدمات دولتی را به پنج سال انفصال موقت تقلیل داد. در خصوص استرداد وجوه، به دلیل رضایت افراد آسیبدیده، دادگاه هیچ تکلیفی نداشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با اصلاح عنوان مجرمانه به تصرف غیرقانونی و حذف مجازات جزای نقدی و انفصال، مجازات حبس را به جزای نقدی 30 میلیون ریال تبدیل کرد و رای اولیه را با این اصلاحات تایید نمود. این رای قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: استفاده موقت کارمند بانک از وجوه سپرده شده نزد وی بدون قصد تصاحب، مصداق بزه اختلاس نیست.
در رابطه با اتهام آقای م.ع. فرزند م.، فاقد سابقه کیفری، کارمند بانک م. شعبه م.، متهم به اختلاس جمعا چهارصد و چهل و نه میلیون و پانصد هزار ریال؛ بدین شرح که مشارالیه بدوا نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش خانم م.ح. در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقبا چک های مشتریان را با مراجعه به بانک های عامل به صورت نقدی وصول و وجوه حاصل را به حسابش البته در یک مدت کوتاهی واریز می نموده است تا از این طریق گردش مالی حساب همسرش جهت اخذ اعتبارات و امتیازات زیاد گردد. علی ایحال دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش اولیه بانک مربوطه رضایت افرادی که حساب آن ها مورد سوء استفاده قرار گرفته است، کیفرخواست تقدیمی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران اقرار صریح متهم به برداشت وجوه البته در یک مدت کوتاه که جرم موضوع پرونده و منتسب به ایشان تحقق گردیده است، این دادگاه بزهکاری ایشان را در حد اختلاس مبلغ 449/500/000 ریال محرز دانسته، فلذا به استناد ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت انگیزه ارتکاب جرم و شرایط خاص اقتصادی متهم وی را به تحمل دو سال حبس و پرداخت یک صدم مبلغ اختلاس گردیده به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم مینماید. اما در خصوص حبس با جواز حاصله از تبصره 3 ذیل ماده 5 قانون فوق الذکر اجرای آن را به مدت 3 سال معلق مینماید تا در صورت ارتکاب جرم مشابه وفق مقررات مورد اجرا قرار گیرد مضافا به این که این دادگاه در رابطه با محکومیت انفصال دائم مقرر در قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با عنایت به تصویب قانون مجازات در سال 1392 و مساعد بودن بخشی از آن به حال متهم و تفسیر مضیق قوانین به نفع متهم و اصل عطف به ماسبق شدن قواعد عمومی به نفع متهم این دادگاه به استناد ماده 37 قانون اخیرالذکر انفصال دائم موضوع محکومیت مشارالیه را به 5 سال انفصال موقت از خدمات دولتی به استناد دلایل و موارد اعلامی تقلیل و محکوم مینماید. النهایه در خصوص استرداد وجوه با عنایت به رضایت افرادی که از حساب آن ها سوءاستفاده گردیده که مورد تایید بانک م. قرار گرفته است این دادگاه با تکلیفی مواجه نمیباشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت - عالیشاه
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/11/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث اختلاس مبلغ 449/500/000 ریال از وجوه بانک م. شعبه شرق تهران به تحمل دو سال حبس (تعلیق شده به مدت سه سال) و پرداخت یک صدم مبلغ فوق به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و پنج سال انفصال موقت از خدمات دولتی میباشد؛ با این توضیح که مشارالیه بدوا نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقبا چک های مشتریان را به صورت نقدی وصول و وجوه مربوطه را به حساب همسرش واریز تا از این طریق گردش مالی حساب مزبور جهت اخذ اعتبارات و امتیازات افزایش یابد ضمنا مدت این فعل و انفعالات کوتاه بوده و وجوه تماما وصول گردیده است. بنابه مراتب از آن جا که بانک موصوف در اعلام جرم مورخ 19/4/92 خود اعلام نموده که هیچ گونه مطالبه ای از مشارالیه ندارد و از طرفی همان گونه که محتویات پرونده حکایت دارد نامبرده قصد تملک وجوه فوق الاشاره را نداشته است، لذا موضوع اتهامی وی تصرف غیرقانونی در وجوه بانک م. و منطبق با ماده 598 قانون مجازات اسلامی م. ب. بنابراین هر چند ایراد و اعتراض موثر و موجهی که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نماید از ناحیه ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است، مع الوصف دادگاه ضمن اصلاح عنوان مجرمانه، مجازات جزای نقدی و انفصال از خدمات دولتی را حذف و مجازات حبس را ب. ت. ب. ماده قانونی مذکور و لحاظ بند ت و پ مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موارد مرتبط 50
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
آدم ربایی حین سرقت
قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و با رعایت بند 5 از ماده 22
-
رأی
هماستناد
حمل مواد مخدر مسروقه توسط سارق
قانون مجازات اسلامی ماده 22
-
رأی
هماستناد
تشدید مجازات در مرحله ی تجدیدنظرخواهی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 به لحاظ فقد سابقه و استرداد وجوه مخ
-
رأی
هماستناد
قلمروی رسیدگی در مرحله تجدیدنظرخواهی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
رفتار مادی در بزه اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
شکایت انتقال مال غیر مستند به سند مالکیت عادی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نحوه اعمال کیفیات مخففه در بزه کلاهبرداری
قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و رعایت ماده 22
-
رأی
هماستناد
شرط ضبط سلاح شکاری در بزه شکار غیرمجاز
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
درگیری خانوادگی در داخل مجتمع مسکونی
قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و تبصره 2 ماده 22
-
رأی
هماستناد
قابلیت تخفیف مجازات جزای نقدی بزه عضوگیری در شرکت هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/03/04 محکومیت حبس وی را از سه سال ب
-
رأی
هماستناد
گذشت شاکی قبل از صدور حکم قطعی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تخریب مال مشاع توسط یکی از شرکاء
مواد 22 و 677 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
عنصر مادی جرم اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلی
-
رأی
هماستناد
ورود به منزل دیگری در غیاب صاحبخانه
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
اماره اثبات دریافت رشوه
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تغییر کاربری اراضی زراعی بدون اخذ مجوز قانونی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع جرم
-
رأی
هماستناد
عدم تناسب جرم و مجازات
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
احراز تمکین
قانون مجازات اسلامی و ماده 22
-
رأی
هماستناد
رد مال در بزه عضوگیری در شرکت های هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 صرفا مجازات حبس وی را به پرداخت سه
-
رأی
هماستناد
شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
امتناع از پرداخت بدهی به استناد نوشته مجعول
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره 2 ماده 22
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دادگاه کیفری استان نسبت به دادگاه کیفری دو
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 22
-
رأی
هماستناد
تخفیف مجازات در تعدد جرم
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 در مورد تعدد جرم
-
رأی
هماستناد
برداشت غیر قانونی کارمند بانک از حساب مشتری
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370
-
رأی
هماستناد
تبدیل حبس به جزای نقدی در پرونده ایراد صدمات بدنی عمدی با توجه به وضعیت خاص متهم در مرحله تجدیدنظر
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
آدم ربایی به قصد سرقت اموال
قانون مجازات اسلامی مصوب 70 وبارعایت بند 5 ازماده 22
-
رأی
هماستناد
استفاده از سند مجعول به منظور اخذ گذرنامه
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 و تبصره 2 ماده 22
-
رأی
هماستناد
سپردن مال در اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 به لحاظ اعلام گذشت شاکی خصوصی و جوا
-
رأی
هماستناد
رد مال در شرکتهای هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نحوه اعمال تخفیف مجازات
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
جزای نقدی در بزه عضوگیری در شرکت های هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 2/3/75 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه
-
رأی
هماستناد
تخفیف مجازات در جرایم مربوط به عضویت در شرکت هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مستندا به بند ب ماده 22
-
رأی
هماستناد
شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 وی را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ر
-
رأی
هماستناد
عدم تناسب جرم و مجازات
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نحوه تخفیف مجازات
قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و 1375 با رعایت بند 5 از ماده 22
-
رأی
هماستناد
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم اطفال
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
نظریات مشورتی 6
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1999 مورخ 1400/03/03
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/664 مورخ 1398/11/29
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1083 مورخ 1395/05/10
قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 با تصویب ماده 22
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2566 مورخ 1395/10/08
قانون مجازات اسلامی مصوب 75 که آیا طبق مواد 22
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/2234 مورخ 1392/11/21
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 22
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1177 مورخ 1399/08/18
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مدت مجازات تکمیلی محدود به حداکثر د
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 37 — قانون مجازات اسلامی
مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی می
-
اعمال
از این صفحه
ماده 598 — قانون مجازات اسلامی
ماده 598 قانون مجازات اسلامی می باشد بنابراین هر چند ایراد و اعتراض موثر و
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 22 — قانون مجازات اسلامی
به استناد ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت انگیزه ارتکاب جرم و شرایط خاص اقتصادی
مقرراتِ مرتبط 1
-
بخشنامه
هماستناد
بخشنامه در خصوص اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/03/22 دادستان کل کشور نظر به این که
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
