Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در رابطه با اتهام آقای م.ع. فرزند م.، فاقد سابقه کیفری، کارمند بانک م. شعبه م.، متهم به اختلاس جمعاً چهارصد و چهل و نه میلیون و پانصد هزار ریال؛ بدین شرح که مشارالیه بدواً نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش خانم م.ح. در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقباً چک های مشتریان را با مراجعه به بانک های عامل به صورت نقدی وصول و وجوه حاصل را به حسابش البته در یک مدت کوتاهی واریز می نموده است تا از این طریق گردش مالی حساب همسرش جهت اخذ اعتبارات و امتیازات زیاد گردد. علی ایحال دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش اولیه بانک مربوطه رضایت افرادی که حساب آن ها مورد سوء استفاده قرار گرفته است، کیفرخواست تقدیمی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران اقرار صریح متهم به برداشت وجوه البته در یک مدت کوتاه که جرم موضوع پرونده و منتسب به ایشان تحقق گردیده است، این دادگاه بزهکاری ایشان را در حد اختلاس مبلغ000/500/449ریال محرز دانسته، فلذا به استناد ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت انگیزه ارتکاب جرم و شرایط خاص اقتصادی متهم وی را به تحمل دو سال حبس و پرداخت یک صدم مبلغ اختلاس گردیده به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید. اما در خصوص حبس با جواز حاصله از تبصره 3 ذیل ماده 5 قانون فوق الذکر اجرای آن را به مدت 3 سال معلق می نماید تا در صورت ارتکاب جرم مشابه وفق مقررات مورد اجرا قرار گیرد مضافاً به این که این دادگاه در رابطه با محکومیت انفصال دائم مقرر در قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با عنایت به تصویب قانون مجازات در سال 1392 و مساعد بودن بخشی از آن به حال متهم و تفسیر مضیق قوانین به نفع متهم و اصل عطف به ماسبق شدن قواعد عمومی به نفع متهم این دادگاه به استناد ماده 37 قانون اخیرالذکر انفصال دائم موضوع محکومیت مشارالیه را به 5 سال انفصال موقت از خدمات دولتی به استناد دلایل و موارد اعلامی تقلیل و محکوم می نماید. النهایه در خصوص استرداد وجوه با عنایت به رضایت افرادی که از حساب آن ها سوءاستفاده گردیده که مورد تأیید بانک م. قرار گرفته است این دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ عالیشاه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9209970230800332 مورخ 29/11/92 صادر شده از شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث اختلاس مبلغ 000/500/449 ریال از وجوه بانک م. شعبه شرق تهران به تحمل دو سال حبس (تعلیق شده به مدت سه سال) و پرداخت یک صدم مبلغ فوق به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و پنج سال انفصال موقت از خدمات دولتی می باشد؛ با این توضیح که مشارالیه بدواً نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقباً چک های مشتریان را به صورت نقدی وصول و وجوه مربوطه را به حساب همسرش واریز تا از این طریق گردش مالی حساب مزبور جهت اخذ اعتبارات و امتیازات افزایش یابد ضمناً مدت این فعل و انفعالات کوتاه بوده و وجوه تماماً وصول گردیده است. بنابه مراتب از آن جا که بانک موصوف در اعلام جرم مورخ 19/4/92 خود اعلام نموده که هیچ گونه مطالبه ای از مشارالیه ندارد و از طرفی همان گونه که محتویات پرونده حکایت دارد نامبرده قصد تملک وجوه فوق الاشاره را نداشته است، لذا موضوع اتهامی وی تصرف غیرقانونی در وجوه بانک م. و منطبق با ماده 598 قانون مجازات اسلامی م. ب. بنابراین هر چند ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نماید از ناحیه ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است، مع الوصف دادگاه ضمن اصلاح عنوان مجرمانه، مجازات جزای نقدی و انفصال از خدمات دولتی را حذف و مجازات حبس را ب. ت. ب. ماده قانونی مذکور و لحاظ بند ت و پ مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ولدخانی ـ شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده موقت کارمند از وجوه سپرده شده به وی در تاریخ 31 خرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران در مورد اتهام اختلاس به مبلغ 449,500,000 ریال از سوی یکی از کارمندان بانک، حکمی صادر کرد. متهم با افتتاح حسابی به نام همسرش و وصول چک‌های مشتریان، وجوه حاصل را به حساب همسرش واریز کرده بود تا گردش مالی را افزایش دهد. دادگاه با استناد به ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و همچنین ماده 22 قانون مجازات اسلامی، متهم را به دو سال حبس (که به مدت سه سال تعلیق شده است) و پرداخت یک درصد از مبلغ اختلاس به عنوان جزای نقدی محکوم نمود و مجازات انفصال دائم از خدمات دولتی را به پنج سال انفصال موقت تقلیل داد. در خصوص استرداد وجوه، به دلیل رضایت افراد آسیب‌دیده، دادگاه هیچ تکلیفی نداشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با اصلاح عنوان مجرمانه به تصرف غیرقانونی و حذف مجازات جزای نقدی و انفصال، مجازات حبس را به جزای نقدی 30 میلیون ریال تبدیل کرد و رای اولیه را با این اصلاحات تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده موقت کارمند بانک از وجوه سپرده شده نزد وی بدون قصد تصاحب، مصداق بزه اختلاس نیست. در رابطه با اتهام آقای م.ع. فرزند م.، فاقد سابقه کیفری، کارمند بانک م. شعبه م.، متهم به اختلاس جمعا چهارصد و چهل و نه میلیون و پانصد هزار ریال؛ بدین شرح که مشارالیه بدوا نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش خانم م.ح. در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقبا چک های مشتریان را با مراجعه به بانک های عامل به صورت نقدی وصول و وجوه حاصل را به حسابش البته در یک مدت کوتاهی واریز می نموده است تا از این طریق گردش مالی حساب همسرش جهت اخذ اعتبارات و امتیازات زیاد گردد. علی ایحال دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارش اولیه بانک مربوطه رضایت افرادی که حساب آن ها مورد سوء استفاده قرار گرفته است، کیفرخواست تقدیمی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران اقرار صریح متهم به برداشت وجوه البته در یک مدت کوتاه که جرم موضوع پرونده و منتسب به ایشان تحقق گردیده است، این دادگاه بزهکاری ایشان را در حد اختلاس مبلغ 449/500/000 ریال محرز دانسته، فلذا به استناد ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت انگیزه ارتکاب جرم و شرایط خاص اقتصادی متهم وی را به تحمل دو سال حبس و پرداخت یک صدم مبلغ اختلاس گردیده به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می‌نماید. اما در خصوص حبس با جواز حاصله از تبصره 3 ذیل ماده 5 قانون فوق الذکر اجرای آن را به مدت 3 سال معلق می‌نماید تا در صورت ارتکاب جرم مشابه وفق مقررات مورد اجرا قرار گیرد مضافا به این که این دادگاه در رابطه با محکومیت انفصال دائم مقرر در قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با عنایت به تصویب قانون مجازات در سال 1392 و مساعد بودن بخشی از آن به حال متهم و تفسیر مضیق قوانین به نفع متهم و اصل عطف به ماسبق شدن قواعد عمومی به نفع متهم این دادگاه به استناد ماده 37 قانون اخیرالذکر انفصال دائم موضوع محکومیت مشارالیه را به 5 سال انفصال موقت از خدمات دولتی به استناد دلایل و موارد اعلامی تقلیل و محکوم می‌نماید. النهایه در خصوص استرداد وجوه با عنایت به رضایت افرادی که از حساب آن ها سوءاستفاده گردیده که مورد تایید بانک م. قرار گرفته است این دادگاه با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت - عالیشاه رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/11/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث اختلاس مبلغ 449/500/000 ریال از وجوه بانک م. شعبه شرق تهران به تحمل دو سال حبس (تعلیق شده به مدت سه سال) و پرداخت یک صدم مبلغ فوق به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت و پنج سال انفصال موقت از خدمات دولتی می‌باشد؛ با این توضیح که مشارالیه بدوا نسبت به افتتاح حساب جاری به نام همسرش در شعبه م. بانک م. اقدام و متعاقبا چک های مشتریان را به صورت نقدی وصول و وجوه مربوطه را به حساب همسرش واریز تا از این طریق گردش مالی حساب مزبور جهت اخذ اعتبارات و امتیازات افزایش یابد ضمنا مدت این فعل و انفعالات کوتاه بوده و وجوه تماما وصول گردیده است. بنابه مراتب از آن جا که بانک موصوف در اعلام جرم مورخ 19/4/92 خود اعلام نموده که هیچ گونه مطالبه ای از مشارالیه ندارد و از طرفی همان گونه که محتویات پرونده حکایت دارد نامبرده قصد تملک وجوه فوق الاشاره را نداشته است، لذا موضوع اتهامی وی تصرف غیرقانونی در وجوه بانک م. و منطبق با ماده 598 قانون مجازات اسلامی م. ب. بنابراین هر چند ایراد و اعتراض موثر و موجهی که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نماید از ناحیه ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است، مع الوصف دادگاه ضمن اصلاح عنوان مجرمانه، مجازات جزای نقدی و انفصال از خدمات دولتی را حذف و مجازات حبس را ب. ت. ب. ماده قانونی مذکور و لحاظ بند ت و پ مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 3

  • اعمال از این صفحه ماده 37 — قانون مجازات اسلامی مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی می
  • اعمال از این صفحه ماده 598 — قانون مجازات اسلامی ماده 598 قانون مجازات اسلامی می باشد بنابراین هر چند ایراد و اعتراض موثر و
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 22 — قانون مجازات اسلامی به استناد ماده 5 و تبصره ذیل آن از قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت انگیزه ارتکاب جرم و شرایط خاص اقتصادی

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین