Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
استمرار یا عدم استمرار ید امانی بعد از مطالبه امین و عدم استرداد در دعاوی کیفری خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1398/11/23 در استان فارس، موضوع بررسی استمرار یا عدم استمرار ید امانی پس از مطالبه از سوی امین و عدم استرداد در دعاوی کیفری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا با وجود مطالبه چک از سوی شاکی و عدم استرداد آن، ید متهم همچنان وصف امانی دارد و آیا قرار نهایی صادر شده صحیح است. نظر هیات عالی بر تایید نظریه اکثریت قضات مبتنی بود که به موجب ماده 616 قانون مدنی، در صورت مطالبه مال امانی و امتناع از استرداد، ید امانی به ید غاصبانه تبدیل می‌شود. بر این اساس، بزه خیانت در امانت در سال 1394 محقق شده و قرار موقوفی تعقیب صحیح است. اکثریت قضات بر این باور بودند که ید متهم از تاریخ مطالبه چک در سال 1394 دیگر امانی نیست و احکام ید غاصبانه بر او بار می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت این بود که هرچند بزه خیانت در امانت یک جرم آنی است، اما با عدم استرداد چک، ید امانی زایل نشده و استمرار دارد. بنابراین، تاریخ مطالبه جدید باید به عنوان تاریخ بزه محسوب شده و قاضی باید به صورت ماهوی به پرونده رسیدگی کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/23 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
استمرار یا عدم استمرار ید امانی بعد از مطالبه امین و عدم استرداد در دعاوی کیفری
پرسش
شخص الف در سال 1394 با پیوست نمودن اظهارنامه رسمی مبنی بر مطالبه چک، از شخص ب تحت عنوان خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک شکایت نموده است. ب. ت. ب. عدم حضور شاکی و ارائه ادله، به لحاظ فقد ادله قرار منع تعقیب صادر شده است. مجدداً بعد از گذشت هفت سال، شاکی در سال 1397 اظهارنامه رسمی جدیدی به طرفیت مشتکی‌عنه تنظیم نموده و شکایت جدیدی دایر بر خیانت در امانت مطرح نموده است. دادیار شعبه با این اعتقاد که بزه خیانت در امانت جرم آنی م. ب. و با اظهارنامه سابق (اظهارنامه‌ای که در سال 1390 تنظیم شده است) بزه در آن زمان محقق شده است قرار موقوفی تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختوم کیفری صادر می‌نماید. ب. ت. ب. مراتب توصیفی؛ اولاً: با فرض اینکه چک به عنوان امانت به شخص ب سپرده شده باشد، آیا با مطالبه سابق و عدم استرداد چک، باقی ماندن چک در ید شخص ب هنوز وصف امانی دارد؟ دوماً: ب. ت. ب. اینکه شخص الف مجدداً چک را مطالبه نموده است، آیا قرار نهایی صادر شده صحیح می‌باشد؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه شکایت الف علیه ب در سال 1394 دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک بوده است که منتهی به صدور قرار منع تعقیب شده است و الف مجدداً همان شکایت را در سال 1357 مطرح کرده است، نظریه اکثریت قضات محترم مورد تائید است. (بند چ ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری)
نظر اکثریت
بزه خیانت در امانت از جمله جرایم آنی می‌باشد؛ از طرفی به موجب ماده 616 قانون مدنی در صورت مطالبه مال امانی و امتناع امین از رد آن از تاریخ امتناع احکام امین بر وی مترتب نمی‌گردد و ید امانی به ید غاصبانه تبدیل می‌گردد. بنابراین ب. ت. ب. اینکه در سال 1394 چک مطالبه شده است و مشتکی‌عنه استرداد ننموده است؛ لذا زمان وقوع بزه همان سال 1394 م. ب. و از این تاریخ به بعد ید وی امانی نمی‌باشد و احکام ید غاصبانه بر وی بار می‌گردد. لذا قرار نهایی صادر شده صحیح م. ب..
نظر اقلیت
حکم ماده 616 قانون مدنی از حیث ترتب آثار وجود یا عدم وجود تعدی و تفریط م. ب. و در مسائل کیفری لازم نیست با وحدت ملاک از این ماده تفسیر صورت پذیرد، لذا هرچند که بزه خیانت در امانت جرم آنی م. ب. لیکن با عدم استرداد چک، ید امانی وی زایل نشده و همچنان استمرار دارد. ب. ت. ب. مطالبه جدید انجام یافته و عدم استرداد آن، تاریخ مطالبه جدید تاریخ بزه محسوب می‌گردد، در نتیجه قاضی شعبه باید به صورت ماهوی رسیدگی و اتخاذ تصمیم نماید.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 2

مواد مرتبط 1

دکترین 21

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین