استناد به سبب جدید جهت طلاق در مرحله فرجامی

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309984520100560 شماره دادنامه : 9409970908600398 تاریخ : 1394/11/28 خلاصه جریان پرونده خانم م.ز. ک. با وکالت آقای ش. ص. و خانم م. ش. درتاریخ 1393/7/15 د. ب. ط. همسرش آقای م. ق. کرده ده به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج تقدیم نموده که بدواً جهت برقراری سازش به واحد مصالحه شورای حل اختلاف شهرستان خلخال ارسال گردیده است . مرجع مذکور ب. ت. ب. عدم وقوع صلح و سازش بین زوجین پرونده را به دادگستری اعاده نموده که پس از ارجاع به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان خلخال درجریان رسیدگی قرارگرفته است وکلای خ. د. م. دادخواست توضیح داده اند موکل به موجب سند نکاحیه مورخ 82/8/1 با مهریه هشت میلیون ریال ( توجهاً به تصویر رونوشت سند رسمی ازدواج به نظر می رسد مهریه هشتاد میلیون ریال باشد - عضو ممیز ) به عقد رسمی و دائمی خوانده در آمده است ثمره این ازدواج یک دختر 9 ساله م. ب. خوانده دعوی به بهانه های واهی بعد از چند سال زندگی مشترک موکل را مورد ایراد و ضرب وجرح قرارمی دهد که دادنامه دادگاه عمومی سرعین مؤید محکومیت خوانده به پرداخت دیه م. ب. به علاوه اخلاق و رفتار سوء خوانده غیر قابل تحمل م. ب. و دوام زوجیت موجب عسر و حرج موکل شده مستنداً به بند 4 تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی صدورحکم طلاق مورد تقاضاست وکلای خواهان به ضمیمه دادخواست تصویر دادنامه مورخ 1388/10/27 شعبه اول دادگاه عمومی بخش سرعین تقدیم کرده اند که به شرح آن آقای م. ق. به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی به پرداخت چند فقره دیه و ارش د. ح. همسرش خانم م.ز. ک. محکوم شده است . دادگاه با تعیین وقت طرفین را به رسیدگی دعوت نموده است در جلسه دادرسی مورخ 1393/10/29 وکیل خواهان ب. ش. د. تقاضای رسیدگی کرده و به سوء رفتار مستمر زوج پرداخته و برای اثبات ادعای خود به شهادت گواهان استناد جسته است خ. د. م. دفاع مبادرت به تقدیم لایحه کرده وضمن تکذیب سوء رفتار ادعایی استشهادیه ای تقدیم نموده که به امضای هفده نفر رسیده و طی آن افراد مذکور به حسن معاشرت زوج گواهی داده اند . دادگاه در خاتمه جلسه مزبور با تصریح به استناد خواهان به شهادت شهود به منظور اثبات سوء رفتار زوج قرار استماع شهادت شهود نامبرده را صادر کرده است . درجلسه رسیدگی بعدی مورخ 94/1/24 طرفین در دادگاه حضور یافته اند و خواهان شهود خود را معرفی کرده است دادگاه به شرح اوراق جداگانه از چهار تن گواه تعرفه شده خواهان تحقیق کرده و شهود مذکور اجمالاً با اشاره به اختلاف زوجین منشاء اطلاع خود راجع به سوء رفتار زوج را اظهارات شخص خواهان یا خانواده ایشان یا حسب شنیده ها اعلام کرده اند در ادامه جلسه مذکور خ. ب. د. از مهر سال 1392 به صورت جد اگانه زندگی می کنیم خ. ن. د. مقام دفاع از جمله اظهار داشته هیچیک از شهود حتی خانه مرا که در شهرستان سرعین است نمی شناسد چطور می توانند شهادت بدهند ( صفحه 49 ) در خاتمه جلسه مذکور دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده مضافا ًبا اعطای نیابت قضایی به دادگاه عمومی سرعین درخواست نموده با ارجاع موضوع به پاسگاه انتظامی در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی و مسکن زوج تحقیق شود در همین راستا داوران منتخب طرفین نظرات خ. ر. ب. تفکیک تقدیم کرده اند داور زوجه که پدر وی م. ب. نظر داده با وضعیت زندگی که دخترم با همسرش دارد طلاق به مصلحت م. ب. ( صفحه 67 ) داور منتخب زوج نیز مرقوم داشته طلاق به نفع هیچیک از طرفین نیست ( صفحه 77 ) در مقام اجرای نیابت اعطایی مأمور کلانتری به روستای کرده ده عزیمت کرده و گزارش نموده حسب اعلام اهالی ، منزل آقای ق. حدوداً 60 الی 80 متر مربع م. ب. و لوازم و اسباب خانه در آن وجود دارد و نحوه معاشرت وی در بین اهالی متعارف م. ب. و مشکلی با اهالی ندارد و به نظر می رسد ضرر و خوف جانی زوجه را تهدید نمی کند ( صفحه 73 ) با وصول اوراق مذکور دادگاه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره 9400000336 مورخ 94/4/21 نموده و طی آن با انعکاس جریان امر چنین مرقوم داشته است ...... ن. ب. ا. 1- داور زوج طلاق را به صلاح زوجین ندانسته 2- مداقه در اظهارات شهود خواهان سوء رفتار مستمر زوجه را نشان نمی دهد 3- نتیجه تحقیقات محلی مرجع انتظامی شهرستان سرعین حکایت از معاشرت خوانده به صورت متعارف با اهالی روستا داشته و مشکلی با زندگی خود ندارد و خوف ضرر جانی زوجه را تهدید نمی کند 4- ملاحظه دادنامه صدر الذکر که حکایت از محکومیت خوانده به پرداخت دیه د. ح. خ. دارد هر چند ایراد ضرب و جرح عمدی زوجه توسط زوج عمل ناپسند و مجرمانه تلقی می شود لیکن میزان و شدت صدمات درحدی نیست که اساس زندگی مشترک را به مخاطره اندازد از طرف دیگر صدمات مربوط به سال 1388 م. ب. و بعد از آن زوجین زندگی مشترک با هم داشته اند و زوجه دلیلی بر استمرار ایراد ضرب و جرح عمدی و سوء رفتار زوج ارائه نداده است علی ایحال ..... دادگاه دعوی خواهان را واردندانسته حکم به بطلان دعوی صادر می نماید ( صفحه 84 ) پس از ابلاغ رأی مذکور وکلای ز. ب. ت. دادخواست تجدید نظرخواهی به دادنامه صادره معترض شده و ضمن تبیین جهات اعتراض خود که پیرامون استمرار سوء رفتار زوج مطرح کرده اند در خاتمه لایحه مرقوم داشته اند زوج اقدام به ازدواج مجدد نموده و چند روز قبل صاحب فرزند پسری از همسر دوم خود شده است و تحقیق محلی نامحسوس در این مورد تقاضا می شود نهایتاً نقض رأی صادره را درخواست کرده اند در مقام تبادل لوایح نسخه ثانی دادخواست و ضمائم تجدید نظرخواهی به زوج ابلاغ شده و اوراق پرونده حکایتی از وصول لایحه ای از ناحیه وی ندارد سپس پرونده جهت رسیدگی تجدید نظرخواهی مذکور به دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل ارسال شده که به شعبه دوم ارجاع گردیده است . شعبه مذکور با ملاحظه پرونده در وقت فوق العاده مبادرت به صدور دادنامه شماره 9400000700 مورخ 94/7/15 کرده و طی آن رأی دادگاه بدوی را تأیید نموده است پس از ابلاغ دادنامه مذکور خانم م. ش. و آقای ش. ص. به عنوان وکلای ز. ب. ت. دادخواست فرجامی به رأی صادره اعتراض کرده و طی لایحه تنظیمی به سوء رفتار زوج پرداخته و در ادامه مرقوم داشته اند اخیراً سازمان ثبت احوال خلخال اعلام داشته که ف. خ. د. تاریخ 94/3/8 صاحب فرزندی پسر به نام پوریا شده که مادر نوزاد خانم … م. ب. و ازدواج والدین م. ق. و فاطمه پارسا ثبتی نمی باشد وکلای مزبور سپس به احکام سابق الصدور راجع به اختلاف زوجین پرداخته و نهایتاً نقض دادنامه صادره را خواستار شده اند در مقام تبادل لوایح نسخه ثانی دادخواست و ضمائم فرجام خواهی به زوج ابلاغ شده و اوراق پرونده دلالتی بر وصول لایحه ای از ناحیه مشارالیه ندارد سپس پرونده جهت رسیدگی فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال شده که به این شعبه ارجاع گردیده و اینک در دستور کار قرار گرفته و تحت نظر است .هیئت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده با اعلام ختم ر سیدگی چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص فرجام خواهی خانم م.ز. ک. با وکالت خانم م. ش. و آقای ش. ص. نسبت به دادنامه شماره 9409970403500700 مورخ 94/7/15 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدید نظر استان اردبیل که طی آن رأی دادگاه بدوی متضمن بطلان دعوی خواهان خانم م.ز. ک. به خواسته طلاق به لحاظ حدوث عسر و حرج در زندگی مشترک تأیید گردیده است توجهاً به اینکه از ناحیه وکلای ف. خ. ایراد و اعتراض مدلل و موجهی که به اساس و بنیان دادنامه فرجام خواسته خلل وارد ساخته و موجبات نقض آن را فراهم نماید به عمل نیامده است و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی در دادگاه بدوی که به نحو مشروح و مستدل انشاء گردیده و در دادگاه تجدید نظر تأیید شده ایراد و اشکالی ملاحظه نشد و اعتراض وکلای ف. خ. د. خصوص ازدواج مجدد زوج بدون اجازه ف. خ. موضوع جدیدی است که جزو خواسته خواهان بدوی و قابل طرح در این پرونده نبوده و زوجه می تواند وفق موازین قانونی به صورت مستقل حق خود را اعمال نماید و فرجام خواهی نیز مشمول هیچیک از مصادیق ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی نمی باشد فلذا ضمن رد اعتراض وکلای ف. خ. مستنداً به ماده370 قانون مرقوم دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد این رأی قطعی است . شعبه 30 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد علی کریم پور - غلامرضا شاکری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی استناد به سبب جدید جهت طلاق در مرحله فرجامی در تاریخ 28 بهمن 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست طلاق به دلیل عسرو حرج مطرح شده بود. پس از ارجاع پرونده به شورای حل اختلاف و عدم موفقیت در سازش، پرونده به دادگستری شهرستان خلخال ارسال گردید. خواهان ادعا کرد که رفتارهای خوانده، شامل ضرب و جرح، موجب عسرو حرج وی شده است. در دفاعیات، خوانده ادعای سوء رفتار را رد و به حسن معاشرت خود گواهی ارائه کرد. <br>دادگاه پس از بررسی شهادت شهود و انجام تحقیقات محلی، به این نتیجه رسید که ادعای خ. د. خ. سوء رفتار خوانده اثبات نشده و شرایط زندگی مشترک به گونه‌ای نیست که ادامه آن را غیرممکن سازد. بنابراین، دادگاه بدوی حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم در دادگاه تجدید نظر نیز تایید شد. <br>در نهایت، دیوان عالی کشور با رد اعتراضات خواهان، حکم دادگاه بدوی را تایید و اعلام نمود که هیچ ایراد و اشکالی در صدور رای وجود ندارد و موضوع ازدواج مجدد خوانده خارج از موضوع پرونده است. این رای قطعی است و بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مرحله رسیدگی فرجامی به دعوی طلاق از ناحیه زوجه که با استناد به عسر و حرج مطرح شده است، طرح ادعای ازدواج مجدد زوج (بر اساس شروط ضمن عقد)، پذیرفته نیست. زیرا طلاق به جهت ازدواج مجدد زوج، موضوع جدیدی است که جزء خواسته بدوی زوجه محسوب نمی شود و نیازمند طرح دعوی مستقل است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 خانم م.ز. ک. با وکالت آقای ش. ص. و خانم م. ش. در تاریخ 1393/07/15 د. ب. ط. همسرش آقای م. ق. کرده ده به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج تقدیم نموده که بدوا جهت برقراری سازش به واحد مصالحه شورای حل اختلاف شهرستان خلخال ارسال گردیده است. مرجع مذکور ب. ت. ب. عدم وقوع صلح و سازش بین زوجین پرونده را به دادگستری اعاده نموده که پس از ارجاع به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان خلخال درجریان رسیدگی قرارگرفته است وکلای خ. د. م. دادخواست توضیح داده اند موکل به موجب سند نکاحیه مورخ 82/8/1 با مهریه هشت میلیون ریال (توجها به تصویر رونوشت سند رسمی ازدواج به نظر می‌رسد مهریه هشتاد میلیون ریال باشد - عضو ممیز) به عقد رسمی و دائمی خوانده در آمده است ثمره این ازدواج یک دختر 9 ساله م. ب. خوانده دعوی به بهانه های واهی بعد از چند سال زندگی مشترک موکل را مورد ایراد و ضرب وجرح قرارمی دهد که دادنامه دادگاه عمومی سرعین موید محکومیت خوانده به پرداخت دیه م. ب. به علاوه اخلاق و رفتار سوء خوانده غیر قابل تحمل م. ب. و دوام زوجیت موجب عسر و حرج موکل شده مستندا به بند 4 تبصره الحاقی به ماده 1130 قانون مدنی صدور حکم طلاق مورد تقاضاست وکلای خواهان به ضمیمه دادخواست تصویر دادنامه مورخ 1388/10/27 شعبه اول دادگاه عمومی بخش سرعین تقدیم کرده اند که به شرح آن آقای م. ق. به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی به پرداخت چند فقره دیه و ارش د. ح. همسرش خانم م.ز. ک. محکوم شده است. دادگاه با تعیین وقت طرفین را به رسیدگی دعوت نموده است در جلسه دادرسی مورخ 1393/10/29 وکیل خواهان ب. ش. د. تقاضای رسیدگی کرده و به سوء رفتار مستمر زوج پرداخته و برای اثبات ادعای خود به شهادت گواهان استناد جسته است خ. د. م. دفاع مبادرت به تقدیم لایحه کرده وضمن تکذیب سوء رفتار ادعایی استشهادیه ای تقدیم نموده که به امضای هفده نفر رسیده و طی آن افراد مذکور به حسن معاشرت زوج گواهی داده اند. دادگاه در خاتمه جلسه مزبور با تصریح به استناد خواهان به شهادت شهود به منظور اثبات سوء رفتار زوج قرار استماع شهادت شهود نامبرده را صادر کرده است. درجلسه رسیدگی بعدی مورخ 94/1/24 طرفین در دادگاه حضور یافته اند و خواهان شهود خود را معرفی کرده است دادگاه به شرح اوراق جداگانه از چهار تن گواه تعرفه شده خواهان تحقیق کرده و شهود مذکور اجمالا با اشاره به اختلاف زوجین منشاء اطلاع خود راجع به سوء رفتار زوج را اظهارات شخص خواهان یا خانواده ایشان یا حسب شنیده ها اعلام کرده اند در ادامه جلسه مذکور خ. ب. د. از مهر سال 1392 به صورت جد اگانه زندگی می کنیم خ. ن. د. مقام دفاع از جمله اظهار داشته هیچ یک از شهود حتی خانه مرا که در شهرستان سرعین است نمی شناسد چطور می‌توانند شهادت بدهند (صفحه 49 ) در خاتمه جلسه مذکور دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده مضافا ًبا اعطای نیابت قضایی به دادگاه عمومی سرعین درخواست نموده با ارجاع موضوع به پاسگاه انتظامی در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی و مسکن زوج تحقیق شود در همین راستا داوران منتخب طرفین نظرات خ. ر. ب. تفکیک تقدیم کرده اند داور زوجه که پدر وی م. ب. نظر داده با وضعیت زندگی که دخترم با همسرش دارد طلاق به مصلحت م. ب. (صفحه 67 ) داور منتخب زوج نیز مرقوم داشته طلاق به نفع هیچ یک از طرفین نیست (صفحه 77 ) در مقام اجرای نیابت اعطایی مامور کلانتری به روستای کرده ده عزیمت کرده و گزارش نموده حسب اعلام اهالی، منزل آقای ق. حدودا 60 الی 80 متر مربع م. ب. و لوازم و اسباب خانه در آن وجود دارد و نحوه معاشرت وی در بین اهالی متعارف م. ب. و مشکلی با اهالی ندارد و به نظر می‌رسد ضرر و خوف جانی زوجه را تهدید نمی کند (صفحه 73 ) با وصول اوراق مذکور دادگاه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره --- مورخ 94/4/21 نموده و طی آن با انعکاس جریان امر چنین مرقوم داشته است...... ن. ب. ا. 1 - داور زوج طلاق را به صلاح زوجین ندانسته 2 - مداقه در اظهارات شهود خواهان سوء رفتار مستمر زوجه را نشان نمی دهد 3 - نتیجه تحقیقات محلی مرجع انتظامی شهرستان سرعین حکایت از معاشرت خوانده به صورت متعارف با اهالی روستا داشته و مشکلی با زندگی خود ندارد و خوف ضرر جانی زوجه را تهدید نمی کند 4 - ملاحظه دادنامه صدر الذکر که حکایت از محکومیت خوانده به پرداخت دیه د. ح. خ. دارد هر چند ایراد ضرب و جرح عمدی زوجه توسط زوج عمل ناپسند و مجرمانه تلقی می‌شود لیکن میزان و شدت صدمات درحدی نیست که اساس زندگی مشترک را به مخاطره اندازد از طرف دیگر صدمات مربوط به سال 1388 م. ب. و بعد از آن زوجین زندگی مشترک با هم داشته اند و زوجه دلیلی بر استمرار ایراد ضرب و جرح عمدی و سوء رفتار زوج ارائه نداده است علی ایحال..... دادگاه دعوی خواهان را واردندانسته حکم به بطلان دعوی صادر می‌نماید (صفحه 84 ) پس از ابلاغ رای مذکور وکلای ز. ب. ت. دادخواست تجدید نظرخواهی به دادنامه صادره معترض شده و ضمن تبیین جهات اعتراض خود که پیرامون استمرار سوء رفتار زوج مطرح کرده اند در خاتمه لایحه مرقوم داشته اند زوج اقدام به ازدواج مجدد نموده و چند روز قبل صاحب فرزند پسری از همسر دوم خود شده است و تحقیق محلی نامحسوس در این مورد تقاضا می‌شود نهایتا نقض رای صادره را درخواست کرده اند در مقام تبادل لوایح نسخه ثانی دادخواست و ضمائم تجدید نظرخواهی به زوج ابلاغ شده و اوراق پرونده حکایتی از وصول لایحه ای از ناحیه وی ندارد سپس پرونده جهت رسیدگی تجدید نظرخواهی مذکور به دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل ارسال شده که به شعبه دوم ارجاع گردیده است. شعبه مذکور با ملاحظه پرونده در وقت فوق العاده مبادرت به صدور دادنامه شماره --- مورخ 94/7/15 کرده و طی آن رای دادگاه بدوی را تایید نموده است پس از ابلاغ دادنامه مذکور خانم م. ش. و آقای ش. ص. به عنوان وکلای ز. ب. ت. دادخواست فرجامی به رای صادره اعتراض کرده و طی لایحه تنظیمی به سوء رفتار زوج پرداخته و در ادامه مرقوم داشته اند اخیرا سازمان ثبت احوال خلخال اعلام داشته که ف. خ. د. تاریخ 94/3/8 صاحب فرزندی پسر به نام پوریا شده که مادر نوزاد خانم … و ازدواج والدین م. ق. و فاطمه پارسا ثبتی نمی‌باشد وکلای مزبور سپس به احکام سابق الصدور راجع به اختلاف زوجین پرداخته و نهایتا نقض دادنامه صادره را خواستار شده اند در مقام تبادل لوایح نسخه ثانی دادخواست و ضمائم فرجام خواهی به زوج ابلاغ شده و اوراق پرونده دلالتی بر وصول لایحه ای از ناحیه مشارالیه ندارد سپس پرونده جهت رسیدگی فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال شده که به این شعبه ارجاع گردیده و اینک در دستور کار قرار گرفته و تحت نظر است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده با اعلام ختم ر سیدگی چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی خانم م.ز. ک. با وکالت خانم م. ش. و آقای ش. ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/15 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدید نظر استان اردبیل که طی آن رای دادگاه بدوی متضمن بطلان دعوی خواهان خانم م.ز. ک. به خواسته طلاق به لحاظ حدوث عسر و حرج در زندگی مشترک تایید گردیده است توجها به اینکه از ناحیه وکلای ف. خ. ایراد و اعتراض مدلل و موجهی که به اساس و بنیان دادنامه فرجام خواسته خلل وارد ساخته و موجبات نقض آن را فراهم نماید به عمل نیامده است و در رسیدگی به پرونده و صدور رای در دادگاه بدوی که به نحو مشروح و مستدل انشاء گردیده و در دادگاه تجدید نظر تایید شده ایراد و اشکالی ملاحظه نشد و اعتراض وکلای ف. خ. د. خصوص ازدواج مجدد زوج بدون اجازه ف. خ. موضوع جدیدی است که جزو خواسته خواهان بدوی و قابل طرح در این پرونده نبوده و زوجه می‌تواند وفق موازین قانونی به صورت مستقل حق خود را اعمال نماید و فرجام خواهی نیز مشمول هیچ یک از مصادیق ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد فلذا ضمن رد اعتراض وکلای ف. خ. مستندا به ماده 370 قانون مرقوم دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون