Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای آقای ع.ب. به طرفیت آقای غ.ج. به خواسته مطالبه ثمن معامله به مبلغ 000/000/100 ریال با احتساب جمیع هزینه های دادرسی که ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات خوانده و مدارک استنادی خواهان که عبارت است از دست نوشته خواهان در ظهر قول نامه تنظیمی که دلالت بر تسویه کل ثمن معامله ملک مورد معامله دارد و اینکه خواهان دلیل و مدرک مؤثری که ادعای وی را ثابت نماید به دادگاه ارائه نداده است و خوانده نیز بیان داشته تمام ثمن معامله را پرداخت کرده است. بنابراین دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه10 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. به طرفیت آقای غ.ج. نسبت به دادنامه شماره 619 مورخ 15/7/1391 صادره از شعبه 10دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه یک صد میلیون ریال ب. ت. ب. سند عادی ارائه شده از سوی ت. ن. خ. محکوم به رد شده است و ت. ن. خ. در لایحه تجدیدنظرخواهی خود خواستار سوگند ت. ن. خ. شده چون در دادخواست اولیه سوگند ایشان را به عنوان ادله اثبات دعوی ذکر ننموده است، لذا نمی توان د. ا. م. ادعای جدیدی مطرح نماید بنابراین دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ عنه عیناً تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه صیدی - موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استناد به سوگند در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 24 بهمن 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوایی با خواسته مطالبه مبلغ 100,000,000 ریال به عنوان ثمن معامله رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که تمام مبلغ معامله پرداخت نشده است، در حالی که خوانده با ارائه یک دست‌نوشته در ظهر قول‌نامه، مدعی تسویه کامل مبلغ گردید. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک معتبر از سوی خواهان و دفاعیات خوانده، دعوای خواهان را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بی‌حقی او صادر کرد. این حکم قابلیت اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، خواهان درخواست سوگند از خوانده را مطرح کرد، اما به دلیل عدم ذکر این درخواست در دادخواست اولیه، به عنوان ادعای جدید پذیرفته نشد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلیل قانونی برای نقض حکم بدوی، آن را تایید کرد. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر ت. ن. خ. در دادخواست اولیه، سوگند ت. ن. خ. را به عنوان ادله اثبات دعوی ذکر ننموده باشد، نمی تواند د. ا. م. به سوگند استناد نماید. در خصوص دعوای آقای ع.ب. به طرفیت آقای غ.ج. به خواسته مطالبه ثمن معامله به مبلغ 100/000/000 ریال با احتساب جمیع هزینه های دادرسی که ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و دفاعیات خوانده و مدارک استنادی خواهان که عبارت است از دست نوشته خواهان در ظهر قول نامه تنظیمی که دلالت بر تسویه کل ثمن معامله ملک مورد معامله دارد و اینکه خواهان دلیل و مدرک موثری که ادعای وی را ثابت نماید به دادگاه ارائه نداده است و خوانده نیز بیان داشته تمام ثمن معامله را پرداخت کرده است. بنابراین دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. به طرفیت آقای غ.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه یک صد میلیون ریال ب. ت. ب. سند عادی ارائه شده از سوی ت. ن. خ. محکوم به رد شده است و ت. ن. خ. در لایحه تجدیدنظرخواهی خود خواستار سوگند ت. ن. خ. شده چون در دادخواست اولیه سوگند ایشان را به عنوان ادله اثبات دعوی ذکر ننموده است، لذا نمی توان د. ا. م. ادعای جدیدی مطرح نماید بنابراین دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترضٌ عنه عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 37

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین