استنکاف داور از رسیدگی

استنکاف داور از رسیدگی خ. م.: در تاریخ 30 آبان 1394، دادگاه بدوی به پرونده‌ای با موضوع الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع ناشی از قراردادی خاص رسیدگی نمود. خواهان به دلیل عدم تحویل به موقع مبیع، درخواست خسارتی به مبلغ 126,400,000 ریال را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به بند 7 متمم قرارداد و مواد 454 و 455 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام نمود که خواهان باید به داوری مرضی‌الطرفین مراجعه کند. این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، قرار دادگاه بدوی را نقض و با استناد به ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم اقدام از سوی داور و عدم توافق بر تعیین داور جدید، رسیدگی به اختلاف را به دادگاه بدوی ارجاع داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت استنکاف داور از رسیدگی علیرغم ارسال اظهارنامه توسط ذینفعان و عدم تراضی طرفین بر تعیین داور دیگر، رسیدگی به دعوی در صلاحیت دادگاه خواهد بود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان به نام الف. م. فرزند ی. به طرفیت خواندگان به نامهای شرکت تعاونی ر.ع. با مدیریت آقای …. م. و گروه مهندسی ت. به مدیریت آقای م. د. به خواسته الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع موضوع قرارداد منعقده شماره 440193 ومتمم شماره 91/25346/10 با خوانده از تاریخ 92/9/29 لغایت 93/8/10 به مدت 316 روز به مبلغ روزانه 400/000 ریال به مبلغ کل 126/400/000 ریال با احتساب خسارت دادرسی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لوایح طرفین و نظریه کارشناس منتخب دادگاه و ن. ب. ا. حسب بند 7 متمم قرارداد مورخه 92/2/29 هر گونه حل اختلاف بر عهده داور مرضی الطرفین م. ب. بنابر این خواهان می‌بایست بدوا به داوری مرضی الطرفین مراجعه می نموده فلذا طبق مواد 455 و 454 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی در موقعیت فعلی راصادر و اعلام می‌نمایدقرارصادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرریقربان نوروزیان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای …. م. به طرفیت شرکت تعاونی ر. ع. از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/11 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. به خواسته الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع موضوع قراردادمنعقده شماره 4410193 و متمم شماره 91/25366/10 به لحاظ پیش بینی رجوع به داوری م. ب. وارد است زیرا صرف نظر از صلاحیت یا عدم صلاحیت داور تعیینی آنچنانکه ت. ن. خ. مدعی عدم صلاحیت به لحاظ موقعیت کاری وی شده است ن. ب. ا. حسب اظهارنامه ارسالی از سوی تعدادی از ذینفعان از جمله ت. ن. خ. به شماره 2936 مورخ 93/12/23 و عدم اقدام از سوی داور و عدم تراضی طرفین بر تعیین داور دیگری وفق صراحت ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود. بنابراین قرار صادره در خور تایید نمی‌باشد لذا ضمن نقض آن مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی ارسال میگردد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ‌سیدمحمد فاضل حسینیداودصادقی