Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند ع. 30 ساله اهل و ساکن تهران آزاد با معرفی کفیل با وکالت خانم م.الف. دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و اخذ مبلغ 10 میلیون ریال از خانم ل.م. و10 میلیون ریال از ش.م. و 000/200/10 ریال از ع.ب. و30 میلیون ریال از ر.الف. و3 میلیون ریال از م.ج. و 133 میلیون ریال از ر.م. از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات، پاسخ استعلام دفتر فنی دادسرا مدارک و مستندات ابرازی تحقیقات به عمل آمده، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و با عنایت به اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و اقرار متهم بر فعالیت و سرمایه گذاری و دریافت یک میلیون تومان سود و اینکه از شاکی آقای ر.م. به مبلغ سیصد هزار تومان دریافت کرده است، بنابراین بزهکاری وی محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی، متهم موصوف را به رد مال به مبلغ سه میلیون ریال د. ح. آقای ر.م. و به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از6 ماه حبس و معادل پورسانت مأخوذه و یک میلیون تومان به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم و در خصوص رد مال مازاد بر مبلغ فوق الذکر، نسبت به شاکی آقای ر.م. به دلیل فقد دلیل و همچنین نسبت به سایر شکات به دلیل اینکه اشخاص دیگری غیر از متهم بالاسری مستقیم آنان می باشند و ب. ت. ب. انکار متهم و دفاعیات وکیل در این قسمت، دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1048دادگاه عمومی تهران - کاشانکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ن. ب. ا. به موجب دادنامه شماره 9109972192300616 مورخ 29/6/91 صادره از شعبه 1048 دادگاه عمومی تهران آقای م.ح. فرزند ع. از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی... به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی (معادل پورسانت دریافتی) و رد مبلغ سه میلیون ریال در وجه آقای ر.م. محکوم و در مورد رد مال به شاکیان به اسامی آقایان 1- ع.ب. 2- ر.الف. 3- ش.م. 4- م.ج. 5- خانم ل.م. حکم بر برائت نام برده فوق صادر و شاکیان به اسامی 1- آقای ر.الف. 2- خانم ل.م. (در مورد رأی برائت) 3- آقای ر.م. (درمورد رد مابه التفاوت) اعتراض نموده اند ضمناً خواستار تشدید مجازات شده اند. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران، ن. ب. ا. نامبردگان زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی باشند و در مورد درخواست آنان مبنی بر تشدید مجازات با عنایت به اینکه دادگاه محترم بدوی با لحاظ مقرات ماده 22 قانون مجازات اسلامی تعیین مجازات نموده است؛ لذا تجدیدنظرخواهی های به عمل آمده وارد نیست و دادگاه به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در موارد مورد اعتراض تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه ولدخانی - شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اشخاص مجاز به تقاضای تشدید مجازات در تاریخ 12 اسفند 1391، دادگاه بدوی متهم را به دلیل عضویت در یک شرکت هرمی و اخذ وجوه از تعدادی از شاکیان، به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 30 میلیون ریال و رد مال به مبلغ 3 میلیون ریال به نفع یکی از شاکیان محکوم نمود. همچنین، به لحاظ عدم وجود دلایل کافی در خصوص سایر شاکیان، حکم برائت صادر شد. این تصمیم بر مبنای بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی اتخاذ گردید. دادگاه تجدیدنظر نیز با تایید حکم بدوی، اعتراضات شاکیان را به دلیل عدم ارتباط مستقیم با متهم و ب. ت. ب. رعایت مقررات قانونی، غیرموجه تشخیص داده و رای دادگاه بدوی را قطعی اعلام کرد. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقاضای تشدید مجازات متهم به عضوگیری در شرکت هرمی از سوی شکاتی که زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی‌باشند، پذیرفته نمی شود. در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند ع. 30 ساله اهل و ساکن تهران آزاد با معرفی کفیل با وکالت خانم م.الف. دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و اخذ مبلغ 10 میلیون ریال از خانم ل.م. و 10 میلیون ریال از ش.م. و 10/200/000 ریال از ع.ب. و 30 میلیون ریال از ر.الف. و 3 میلیون ریال از م.ج. و 133 میلیون ریال از ر.م. از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات، پاسخ استعلام دفتر فنی دادسرا مدارک و مستندات ابرازی تحقیقات به عمل آمده، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و با عنایت به اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و اقرار متهم بر فعالیت و سرمایه گذاری و دریافت یک میلیون تومان سود و اینکه از شاکی آقای ر.م. به مبلغ سیصد هزار تومان دریافت کرده است، بنابراین بزهکاری وی محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی، متهم موصوف را به رد مال به مبلغ سه میلیون ریال د. ح. آقای ر.م. و به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از 6 ماه حبس و معادل پورسانت ماخوذه و یک میلیون تومان به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم و در خصوص رد مال مازاد بر مبلغ فوق الذکر، نسبت به شاکی آقای ر.م. به دلیل فقد دلیل و همچنین نسبت به سایر شکات به دلیل اینکه اشخاص دیگری غیر از متهم بالاسری مستقیم آنان می‌باشند و ب. ت. ب. انکار متهم و دفاعیات وکیل در این قسمت، دادگاه به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - کاشانکی رای دادگاه تجدیدنظر استان ن. ب. ا. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 29/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران آقای م.ح. فرزند ع. از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی... به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی (معادل پورسانت دریافتی) و رد مبلغ سه میلیون ریال در وجه آقای ر.م. محکوم و در مورد رد مال به شاکیان به اسامی آقایان 1 - ع.ب. 2 - ر.الف. 3 - ش.م. 4 - م.ج. 5 - خانم ل.م. حکم بر برائت نام برده فوق صادر و شاکیان به اسامی 1 - آقای ر.الف. 2 - خانم ل.م. (در مورد رای برائت) 3 - آقای ر.م. (در مورد رد مابه التفاوت) اعتراض نموده‌اند ضمنا خواستار تشدید مجازات شده اند. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران، ن. ب. ا. نامبردگان زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی‌باشند و در مورد درخواست آنان مبنی بر تشدید مجازات با عنایت به اینکه دادگاه محترم بدوی با لحاظ مقرات ماده 22 قانون مجازات اسلامی تعیین مجازات نموده است؛ لذا تجدیدنظرخواهی های به عمل آمده وارد نیست و دادگاه به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در موارد مورد اعتراض تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 57

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین