اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک

رأی دادگاه بدوی دادخواست خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) با وکالت آقای (ر. م.) به طرفیت شوهرش آقای (الف. ق.) با وکالت آقایان (ب. ح. ز.) و (س. الف. ن.) دایر به مطالبه نفقه از 16/2/87 با هزینۀ دادرسی ملخص اظهارات وکیل زوجه این است که ز. د. ت. مذکور به عقد دائم خوانده درآمد، در این مدت هزینه زندگی مشترک زوجین توسط خانواده زوجه تأمین شد و زوج از مهرماه سال 90 زندگی مشترک را ترک نموده و مراجعتی نداشته است، دادگاه با احراز رابطه زوجیت و ن. ب. ا. زوجین تا مهرماه سال 90 با یکدیگر در یک منزل زندگی می کردند و در این حالت اصل بر دایر بودن نفقه زوجه توسط زوج است و دلیلی بر خلاف آن ارائه نشده است، دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و مستنداً به مادة 197 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد اعلام می شود و از مهر سال 90 به بعد ب. ت. ب. اینکه زوج زندگی مشترک را ترک نموده و گزارش مددکاری نیز مؤید این معنی است و زوج دلیلی بر ایفای وظیفه قانونی خود در پرداخت نفقه زوجه ارائه نکرده است، دعوی خواهان ثابت تشخیص ومستنداً به مواد 1106 و 1107 و 1111 و 1206 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و توجهاً به نظریة هیئت سه نفره کارشناسان، خوانده به پرداخت ماهیانه یک‌صد و هفتاد هزار تومان از مهرماه سال 90 تا زمان صدور حکم و پرداخت هزینۀ دادرسی اعم از هزینه تمبر دادرسی و دستمزد کارشناسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می شود. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز، قابل تجدید نظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبة 277 دادگاه خانوادة تهران - احمدی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) به طرفیت آقای (الف. ق.) فرزند (ح.) و متقابلاً نسبت به دادنامه شمارۀ 518 مورخ 4/4/1390 شعبۀ محترم 277 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه، مبنی بر صدور حکم به پرداخت نفقۀ معوقه از مهر ماه 1390 تا صدور حکم و نیز حکم به رد دعوی نفقه از تاریخ 16/2/1387 لغایت مهر ماه 1390 ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، ن. ب. ا. جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از بندهای احصاء شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد و ت. ا. و اعتراض موجهی که قابل امعان نظر و مؤثر در نقض دادنامه باشد، به عمل نیاورده و رأی دادگاه از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی، مبانی استنباط و نحوه استدلال و انطباق آن با قانون، خالی از اشکال است لذا دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌کند. این رأی قطعی است. رئیس شعبۀ 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه مرادی هرندی - روحانی- نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک موضوع این پرونده، دعوی زوجه به منظور مطالبه نفقه از زوج م. ب.. زوجه درخواست پرداخت نفقه را از تاریخ 16 اردیبهشت 1387 مطرح نموده و ادعا کرده است که زوج از مهرماه 1390 زندگی مشترک را ترک کرده و هزینه‌های زندگی تا آن زمان توسط خانواده زوجه تامین شده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1106، 1107، 1111 و 1206 قانون مدنی و همچنین مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید رابطه زوجیت و عدم ارائه دلیل موثر از سوی زوج برای ایفای وظیفه پرداخت نفقه، دعوی زوجه را به مبلغ ماهیانه 170,000 تومان از مهرماه 1390 تا زمان صدور حکم تایید کرده و زوج را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم نمود. این رای به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی موثر و عدم وجود ایراد موجه از سوی ت. ن. خ. در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید و استوار گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوجین مدتی را با هم در زیر یک سقف زندگی مشترک داشته باشند، اصل بر لزوم پرداخت نفقه است و چنانچه زوج دلیلی بر اثبات پرداخت ارائه ندهد، به پرداخت نفقه ایام مورد خواسته محکوم می‌شود. دادخواست خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) با وکالت آقای (ر. م.) به طرفیت شوهرش آقای (الف. ق.) با وکالت آقایان (ب. ح. ز.) و (س. الف. ن.) دایر به مطالبه نفقه از 16/2/87 با هزینه دادرسی ملخص اظهارات وکیل زوجه این است که ز. د. ت. مذکور به عقد دائم خوانده درآمد، در این مدت هزینه زندگی مشترک زوجین توسط خانواده زوجه تامین شد و زوج از مهرماه سال 90 زندگی مشترک را ترک نموده و مراجعتی نداشته است، دادگاه با احراز رابطه زوجیت و ن. ب. ا. زوجین تا مهرماه سال 90 با یکدیگر در یک منزل زندگی می کردند و در این حالت اصل بر دایر بودن نفقه زوجه توسط زوج است و دلیلی بر خلاف آن ارائه نشده است، دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد اعلام می‌شود و از مهر سال 90 به بعد ب. ت. ب. اینکه زوج زندگی مشترک را ترک نموده و گزارش مددکاری نیز موید این معنی است و زوج دلیلی بر ایفای وظیفه قانونی خود در پرداخت نفقه زوجه ارائه نکرده است، دعوی خواهان ثابت تشخیص ومستندا به مواد 1106 و 1107 و 1111 و 1206 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و توجها به نظریه هیات سه نفره کارشناسان، خوانده به پرداخت ماهیانه یک‌صد و هفتاد هزار تومان از مهرماه سال 90 تا زمان صدور حکم و پرداخت هزینه دادرسی اعم از هزینه تمبر دادرسی و دستمزد کارشناسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. محکوم می‌شود. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز، قابل تجدید نظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - احمدی نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) به طرفیت آقای (الف. ق.) فرزند (ح.) و متقابلا نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/04/04 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه، مبنی بر صدور حکم به پرداخت نفقه معوقه از مهر ماه 1390 تا صدور حکم و نیز حکم به رد دعوی نفقه از تاریخ 1387/02/16 لغایت مهر ماه 1390 ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، ن. ب. ا. جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از بندهای احصاء شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد و ت. ا. و اعتراض موجهی که قابل امعان نظر و موثر در نقض دادنامه باشد، به عمل نیاورده و رای دادگاه از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی، مبانی استنباط و نحوه استدلال و انطباق آن با قانون، خالی از اشکال است لذا دادگاه با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌کند. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه