Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست (س. ف.) با وکالت خانم (ز. ک.) به طرفیت آقای (ه. ب. ب.) با وکالت (س. الف.) به خواستۀ الزام به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1/10/84 تا تاریخ صدور حکم با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله تصویر نکاح‌نامه رسمی پیوستی، وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دایم محرز است، لکن ب. ت. ب. اینکه طبق اقرار وکیل طرفین زوجین تا 1/7/90 در یک منزل و زیر یک سقف زندگی مشترک داشته که علی‌القاعده اصل بر پرداخت نفقه می‌باشد؛ لذا دادگاه خواسته خواهان را تا 1/7/90 غیر ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بی حقی خواهان صادر می‌گردد، لکن از 1/7/90 خواسته خواهان را محرز دانسته و ب. ت. ب. اینکه ماهی چهارصد هزار تومان تعیین شده مستنداً به مواد 1102 و 1106 و 1107 قانون مدنی و مواد 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی، جمعاً خوانده را به پرداخت مبلغ ماهی چهارصد هزار تومان از تاریخ 1/7/90 و خسارت دادرسی د. ح. خ. محکوم می نماید و اجرای حکم منوط به وصول حقوق دولت و ابطال تمبر ماخذ محکوم به مازاد بر تمبر ابطال شده توسط خواهان م. ب.. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبۀ 284 دادگاه خانواده تهران - حمیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم (س. ف.) به طرفیت آقای (ه.ب. ب.) از دادنامه شماره 2027- 24/11/90 شعبۀ 284 دادگاه عمومی و حقوقی (خانواده) که به موجب آن حکم به رد دعوای مطالبه نفقه از 1/10/84 تا تاریخ 1/7/90 و حکم به پرداخت نفقه از تاریخ 1/7/90 تا صدور حکم ( 24/11/90 ) صادر نموده است، ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد، لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد؛ در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض، حکم تجدیدنظر خواسته را تأئید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبۀ 11 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاردادگاه فرهبد - علی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل بر پرداخت نفقه در طول زندگی مشترک در تاریخ 14 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه در خصوص الزام به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1 مهر 1384 تا تاریخ صدور حکم رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به تصویر نکاح‌نامه و اقرار وکلای طرفین، وجود رابطه زوجیت را احراز کرد. با این حال، خواسته خواهان را تا تاریخ 1 تیر 1390 غیر ثابت تشخیص داده و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. از تاریخ 1 تیر 1390، خواسته خواهان محرز گردید و خوانده به پرداخت مبلغ ماهیانه چهارصد هزار تومان و همچنین خسارت دادرسی محکوم شد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. دلایل موجود و عدم وجود اشتباه در حکم بدوی، اعتراض خواهان را رد و رای دادگاه بدوی را تایید کرد. رای تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هنگامی که زوجین با هم زیر یک سقف زندگی می‌کنند، اصل بر پرداخت نفقه است. در خصوص دادخواست (س. ف.) با وکالت خانم (ز. ک.) به طرفیت آقای (ه. ب. ب.) با وکالت (س. الف.) به خواسته الزام به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1/10/84 تا تاریخ صدور حکم با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله تصویر نکاح‌نامه رسمی پیوستی، وجود علقه زوجیت بین طرفین به سبب عقد نکاح دایم محرز است، لکن ب. ت. ب. اینکه طبق اقرار وکیل طرفین زوجین تا 1/7/90 در یک منزل و زیر یک سقف زندگی مشترک داشته که علی‌القاعده اصل بر پرداخت نفقه می‌باشد؛ لذا دادگاه خواسته خواهان را تا 1/7/90 غیر ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بی حقی خواهان صادر می‌گردد، لکن از 1/7/90 خواسته خواهان را محرز دانسته و ب. ت. ب. اینکه ماهی چهارصد هزار تومان تعیین شده مستندا به مواد 1102 و 1106 و 1107 قانون مدنی و مواد 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی، جمعا خوانده را به پرداخت مبلغ ماهی چهارصد هزار تومان از تاریخ 1/7/90 و خسارت دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید و اجرای حکم منوط به وصول حقوق دولت و ابطال تمبر ماخذ محکوم به مازاد بر تمبر ابطال شده توسط خواهان م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - حمیدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم (س. ف.) به طرفیت آقای (ه.ب. ب.) از دادنامه شماره --- - 24/11/90 شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی (خانواده) که به موجب آن حکم به رد دعوای مطالبه نفقه از 1/10/84 تا تاریخ 1/7/90 و حکم به پرداخت نفقه از تاریخ 1/7/90 تا صدور حکم ( 24/11/90 ) صادر نموده است، ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد، لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد؛ در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض، حکم تجدیدنظر خواسته را تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاردادگاه

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین