اصل تبرّعی بودن کارهای انجام شده توسط زوجه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان خانم (ف. ع. ز.) فرزند (م.) به طرفیت خوانده آقای (م. م. پ.) فرزند (ج.) با وکالت آقای (م. س.) به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیّت ب. ش. د. تقدیمی، نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، موضوع خواسته استماع اظهارات خواهان، دفاعیات وکیل خوانده، مدارک ایداعی ازسوی طرفین، ن. ب. ا. خواهان بعد از چندین سال از زندگی مشترک و عدم درخواست اجرت مبادرت به طرح دعوی نموده و آنچه از تبصره ماده 336 قانون مدنی و نظرات برخی فقهای عظام از جمله حضرات آیات مکارم شیرازی و صافی گلپایگانی استنباط می‌گردد، اصل بر تبرّعی بودن است؛ مگر آنکه خلاف آن ثابت گردد. و خواهان نیز بر تبرعی بودن اقرار نموده، فلذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته، مستنداً به مواد 194و197 از قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبۀ 241 دادگاه خانواده تهران - موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم (ف. ع.) به طرفیت آقای (م. م. پ.) نسبت به دادنامه شماره 322-2/3/91 اصداری از شعبۀ 241 دادگاه حقوقی (خانواده) که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت‌المثل ایام زناشوئی حکم بر بی‌حقی وی صادر شده است؛ ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور، ضمن ردِ اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبۀ 11 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاردادگاه فرهبد - علی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل تبرّعی بودن کارهای انجام شده توسط زوجه در تاریخ 26 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با موضوع مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت رسیدگی نمود. خواهان پس از سال‌ها زندگی مشترک، با وجود اقرار به تبرعی بودن، اقدام به طرح دعوی کرد. دادگاه با استناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی و مواد 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیر وارد تشخیص داد و حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای به مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض خواهان، به این نتیجه رسید که دادنامه بدوی بر اساس دلایل موجود و مقررات قانونی صادر شده و ایراد ت. ن. خ. قابل قبول نیست. بنابراین، حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای مطالبه اجرت‌المثل کارهای انجام شده ایام زوجیت، اصل بر تبرعی بودن است، مگر این که خلافش اثبات شود. در خصوص دادخواست خواهان خانم (ف. ع. ز.) فرزند (م.) به طرفیت خوانده آقای (م. م. پ.) فرزند (ج.) با وکالت آقای (م. س.) به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیّت ب. ش. د. تقدیمی، نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، موضوع خواسته استماع اظهارات خواهان، دفاعیات وکیل خوانده، مدارک ایداعی ازسوی طرفین، ن. ب. ا. خواهان بعد از چندین سال از زندگی مشترک و عدم درخواست اجرت مبادرت به طرح دعوی نموده و آنچه از تبصره ماده 336 قانون مدنی و نظرات برخی فقهای عظام از جمله حضرات آیات مکارم شیرازی و صافی گلپایگانی استنباط می‌گردد، اصل بر تبرّعی بودن است؛ مگر آنکه خلاف آن ثابت گردد. و خواهان نیز بر تبرعی بودن اقرار نموده، فلذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته، مستندا به مواد 194 و 197 از قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم (ف. ع.) به طرفیت آقای (م. م. پ.) نسبت به دادنامه شماره --- - 2/3/91 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت‌المثل ایام زناشوئی حکم بر بی‌حقی وی صادر شده است؛ ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور، ضمن ردِ اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاردادگاه در تاریخ 20 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوایی که به منظور مطالبه اجرت‌المثل 21 سال زندگی مشترک مطرح شده بود، رسیدگی نمود. این دادگاه پس از جلب نظر کارشناسی و با احتساب هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله، رای به رد دعوی صادر کرد. دادگاه اعلام نمود که خواهان نتوانسته است دلیل موجهی برای اثبات ادعای خود مبنی بر عدم تبرع یا دستور طرف مقابل ارائه دهد. بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 336 و ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر گردید. این رای قابلیت تجدید نظر در دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدید نظر، دادگاه با بررسی اعتراض خواهان، اعلام کرد که دادنامه تجدید نظر خواسته بر اساس دلایل موجود و مقررات قانونی صادر شده و ایرادات مطرح شده به حدی نیست که نشان‌دهنده اشتباه در حکم باشد. بنابراین، به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم تجدید نظر خواسته تایید و اعتراض رد گردید. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/20 پیام: زوجه برای مطالبه اجرت‌المثل کارهای ایام زندگی مشترک باید اثبات کند که کارهای انجام شده بدون قصد تبرع و یا با دستور زوج بوده است. در خصوص دادخواست (ف. ن. ن.) با وکالت (ف. گ. ص.) به طرفیت (م. م.) به خواسته مطالبه اجرت‌المثل 21 سال زندگی با جلب نظر کارشناسی و به انضمام هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل با توجه ب. ش. د. و ب. ت. ب. اینکه خ. د. ج. رسیدگی حاضر شده دلیل موجهی جهت اثبات ادعای خود به دادگاه ارائه نداده است مبنی بر اینکه کارها به قصد عدم تبرع و یا به دستور زوج بوده است لذا دادگاه به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 336 قانون مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد و بی‌حقی خواهان را صادر واعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - حسینی سعیداوی تجدید نظرخواهی خانم (ف. ن.) با وکالت خانم (ف. گ. ص.) به طرفیت آقای (م. م.) از دادنامه شماره --- - 27/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به رد دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک صادر شده است وارد نمی‌باشد؛ زیرا ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است.